Wallonie en faillite

[solar10]

Le monde part en vrille ouais.

[gaetan25]

Normal avec le coût salarial en Belgique, avec la différence entre le brut et le net avec : le salaire but + les cotisations patronales et sociales + le précompte professionnel et autres avantages extra-légaux ;-)

Namur : pas "rouge" et un déficit de seulement 30 millions d'euros.

Tu vas chez les rouge à lidj, avec un déficit de 400 millions

Et si on arrête d'indexation des salaires (est-ce que ça réglera les choses ?), les entreprises délocalisera encore tout de même.

Ah oui, vu de ce point de vue là, effectivement. Comme quoi beaucoup de villes sont touchées, quelque soit le parti politique visiblement. Mais bon, oui, plus facile de taper sur les "rouges" tout le temps.

Tu ne sais pas arreter l'indexation des salaires comme ça du bout du doigt ;-)

L'inflation et l'indexation, c'est quoi ?

Les entreprise ne feront que ça et ce n'est pas une nouveauté. Il y a 20 ans passé, on parlait déjà de dumping social et délocalisations.

Et pas seulement en Belgique, pareil en Allemagne (ils en parlaient déjà l'an passé avec VW : fermetures et licenciements et délocalisation au Mexique) ...

Etc etc ... Le monde change ...

Je ne dis pas que l'indexation des salaires est une mauvaise chose, que du contraire.

Ajouté après : 3 minutes 25 secondes:

On tape sur les "rouges" parce que ce sont des champions de mauvaise gestion, des promoteurs de l'assistanat, des fraudeurs de bout de chandelles, des tricheurs patentés, des politiques aux résultats nuls quand ce n'est pas catastrophiques et qui pour financer leur mode de fonctionnement taxent et retaxent toujours plus. Et bien sûr qu'en parallèle il faut une indexation de salaires.
Il y a quand même une corrélation évidente quand tu superposes la carte des communes les plus endettées, aux taux de chomage records et la carte des couleurs politiques.

À Namur il va y avoir de nouvelles taxes pour financer le déficit, et pourtant ce ne sont pas les rouges au pouvoir.

[cezame]

Il ne faut pas oublier que ce sont les communes qui doivent financer les retraites de leurs agents nommés, or la génération baby-boom est à l'âge de la retraite et il faut aussi indexer. C'est une raison pour laquelle plusieurs communes engagent comme agent contractuel. Ils ont un CDI comme contrat et plus, comme avant, un contrat d'agent public.

___
CS

[Mackguil]

Bizarre... Ici ce n'est pas une commune "rouge" ou "rouge sang" comme on peut le lire souvent ici... Mais d'un parti venant de la majorité. Hâte de lire les futurs commentaires.

C'est très simple, Ils ont été à l’hôtel de ville jusqu'en 2006, ne l'oublions pas, comment veux tu en moins de 20 ans remettre à flot leur "gestion".

[Unix-Linux]

On tape sur les "rouges" parce que ce sont des champions de mauvaise gestion, des promoteurs de l'assistanat, des fraudeurs de bout de chandelles, des tricheurs patentés, des politiques aux résultats nuls quand ce n'est pas catastrophiques et qui pour financer leur mode de fonctionnement taxent et retaxent toujours plus. Et bien sûr qu'en parallèle il faut une indexation de salaires.
Il y a quand même une corrélation évidente quand tu superposes la carte des communes les plus endettées, aux taux de chomage records et la carte des couleurs politiques.

À Namur il va y avoir de nouvelles taxes pour financer le déficit, et pourtant ce ne sont pas les rouges au pouvoir.

Si j'ai bien compris, dès le premier janvier 2026, tout ce qui est chomage "longue durée" (donc +20 ans) va passer du fédéral au CPAS des villes.

Donc, pour Liège, ce sera 7791 personnes exclues du chomage qui iront ... au CPAS communal ?

On ne va plus parler d'un déficit de 400millions alors mais de ?

Donc le pognou, il viendra d'où ? des tickets de caisse du tram ?

Ou bien une augmentation du cadastre, de la taxe de circulation, poubelles, .....

[solar10]

Tous les curseurs de taxe communale sont au maximum à Liège.

[gaetan25]

Bizarre... Ici ce n'est pas une commune "rouge" ou "rouge sang" comme on peut le lire souvent ici... Mais d'un parti venant de la majorité. Hâte de lire les futurs commentaires.

C'est très simple, Ils ont été à l’hôtel de ville jusqu'en 2006, ne l'oublions pas, comment veux tu en moins de 20 ans remettre à flot leur "gestion".

Ah bah oui, suis-je bête, comment ai-je pu l'oublier...

[wile]

Si j'ai bien compris, dès le premier janvier 2026, tout ce qui est chomage "longue durée" (donc +20 ans) va passer du fédéral au CPAS des villes.

Donc, pour Liège, ce sera 7791 personnes exclues du chomage qui iront ... au CPAS communal ?

On ne va plus parler d'un déficit de 400millions alors mais de ?

Il y a plusieurs années, j'avais suivi une formation à Charleroi et dans une des thématiques, le formateur racontait que les gens étaient en fait dans des 'tuyaux' (les chômeurs longue durée, les ceusses à la mutuelle, les malades de longue durée, les ceusses au CPAS, etc) et qu'à un moment les politiques trouvaient qu'il y en avait vraiment trop ici ou là et qu'il fallait donc faire baisser les niveaux. Par exemple, en vue d'une élection, il était bien de montrer qu'on avait fait baisser le taux de chômage et donc on prenait des mesures pour réduire le nombre de chômeurs. On changeait alors les conditions et un chômeur allait par exemple passer en préretraite. Ce n'est pas cela qui donne du travail aux gens mais statistiquement cela faisait son effet. Et c'est donc ce qui va se passer ici. On ne va pas mettre les gens au travail mais on va faire baisser le taux de chômage ... en renvoyant les gens vers le CPAS. De toute façon, à quelques rares exceptions, ou alors s'il s'agit de fraudeurs qui travaillent en noir et touchent leur argent de poche du chômage, quelqu'un qui est au chômage depuis plus de 5 ou 8 ans, personne ne l'engagera. On lui dira qu'il manque d'expérience, qu'il n'a pas le rythme d'un travailleur (se lever tôt ...), il est out du marché de l'emploi.

[Greg420]

Selon Tzanetatos; ils seront payés au black
https://www.rtl.be/actu/belgique/politi ... cle/753308
On voit bien le dédain de Dolimont, c'est pas joli tout de même.

[muscardingue]

Bah c'est clair que le travail en noir va exploser. En effet, la principale crainte était de perdre son chômage.
De plus, tous les + de 55 ans qui n'ont pas 30 ans de carrière vont aussi sortir, ce sont tous des gens qui ne retrouveront non plus jamais de travail.
Mais voilla, les gens seront heureux car le gouvernement aura durcit les conditions et puis vont en vouloir à leur commune d'avoir augmenté leur impôt communal.

[tntuner]

Le but étant quand-même de remettre ces chômeurs de longue durée au travail, et non pas au CPAS.
J'espère quand-même que les CPAS paieront beaucoup moins que le chômage, ce qui les obligera à enfin se sortir les doigts du c.. pour trouver un job.

[muscardingue]

Tous ne vont pas aller au CPAS mais ceux-là ne touche déjà pas beaucoup car ils sont cohabitant (quelque chose comme 400 € je pense).
Pas contre, ceux qui sont chef de famille avec ou sans enfant vont avoir droit au CPAS.
Et les profiteurs qui travaillent en noir continueront à toucher le CPAS en plus de leur travail en noir.

[tntuner]

Et les profiteurs qui travaillent en noir continueront à toucher le CPAS en plus de leur travail en noir.

Tant qu'il n'y a pas de contrôle, logique.
Il est loin le temps où les chômeurs devaient pointer du lundi au vendredi à des heures différentes de manière aléatoire...

[Unix-Linux]

Tous ne vont pas aller au CPAS mais ceux-là ne touche déjà pas beaucoup car ils sont cohabitant (quelque chose comme 400 € je pense).
Pas contre, ceux qui sont chef de famille avec ou sans enfant vont avoir droit au CPAS.
Et les profiteurs qui travaillent en noir continueront à toucher le CPAS en plus de leur travail en noir.

Les 400€, c'était il y a ving ans

Montants ONEM

[Cris]

Tous ne vont pas aller au CPAS mais ceux-là ne touche déjà pas beaucoup car ils sont cohabitant (quelque chose comme 400 € je pense).
Pas contre, ceux qui sont chef de famille avec ou sans enfant vont avoir droit au CPAS.
Et les profiteurs qui travaillent en noir continueront à toucher le CPAS en plus de leur travail en noir.

Il y a déjà plus de contrôles au CPAS qu'à l'ONEM.
Ma femme bosse là-dedans, elle fait des visites chez les gens plusieurs fois semaine.

[guymauve]

Elle y va armée jusqu’aux dents ?

[solitaire]

Tous ne vont pas aller au CPAS mais ceux-là ne touche déjà pas beaucoup car ils sont cohabitant (quelque chose comme 400 € je pense).
Pas contre, ceux qui sont chef de famille avec ou sans enfant vont avoir droit au CPAS.
Et les profiteurs qui travaillent en noir continueront à toucher le CPAS en plus de leur travail en noir.

Il y a déjà plus de contrôles au CPAS qu'à l'ONEM.
Ma femme bosse là-dedans, elle fait des visites chez les gens plusieurs fois semaine.

Pas à Bruxelles..
https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2024/11/20 ... adresse-c/

[cezame]

C'était sous l'ancienne législature, mais y-a-t-il eu des progrès ? Il y a toujours beaucoup de bla-bla mais est-ce suivi d'actions efficaces ?

[Greg420]

C'est en partie communal, ça dépend du bon vouloir des communes & des ressources allouées.
Une AS qui n'aura pas le temps de déjà s'occuper correctement de ses dossiers (car surchargée) n'aura pas le temps d'aller faire des contrôles surprises par ex.

[muscardingue]

C'est toujours le même débat. Faut-il investir dans le personnel pour faire plus de contrôle ou bien comme maintenant où les contrôles se font sur base de dénonciation et de manière informatique.
La SNCB a choisit la voie du contrôle (presque systématique), les autres administrations (souvent à cause du manque de budget) n'ont pas les même opportunités de contrôle.