Wallonie en faillite

[solar10]

Le monde part en vrille ouais.

[gaetan25]

Normal avec le coût salarial en Belgique, avec la différence entre le brut et le net avec : le salaire but + les cotisations patronales et sociales + le précompte professionnel et autres avantages extra-légaux ;-)

Namur : pas "rouge" et un déficit de seulement 30 millions d'euros.

Tu vas chez les rouge à lidj, avec un déficit de 400 millions

Et si on arrête d'indexation des salaires (est-ce que ça réglera les choses ?), les entreprises délocalisera encore tout de même.

Ah oui, vu de ce point de vue là, effectivement. Comme quoi beaucoup de villes sont touchées, quelque soit le parti politique visiblement. Mais bon, oui, plus facile de taper sur les "rouges" tout le temps.

Tu ne sais pas arreter l'indexation des salaires comme ça du bout du doigt ;-)

L'inflation et l'indexation, c'est quoi ?

Les entreprise ne feront que ça et ce n'est pas une nouveauté. Il y a 20 ans passé, on parlait déjà de dumping social et délocalisations.

Et pas seulement en Belgique, pareil en Allemagne (ils en parlaient déjà l'an passé avec VW : fermetures et licenciements et délocalisation au Mexique) ...

Etc etc ... Le monde change ...

Je ne dis pas que l'indexation des salaires est une mauvaise chose, que du contraire.

Ajouté après : 3 minutes 25 secondes:

On tape sur les "rouges" parce que ce sont des champions de mauvaise gestion, des promoteurs de l'assistanat, des fraudeurs de bout de chandelles, des tricheurs patentés, des politiques aux résultats nuls quand ce n'est pas catastrophiques et qui pour financer leur mode de fonctionnement taxent et retaxent toujours plus. Et bien sûr qu'en parallèle il faut une indexation de salaires.
Il y a quand même une corrélation évidente quand tu superposes la carte des communes les plus endettées, aux taux de chomage records et la carte des couleurs politiques.

À Namur il va y avoir de nouvelles taxes pour financer le déficit, et pourtant ce ne sont pas les rouges au pouvoir.

[cezame]

Il ne faut pas oublier que ce sont les communes qui doivent financer les retraites de leurs agents nommés, or la génération baby-boom est à l'âge de la retraite et il faut aussi indexer. C'est une raison pour laquelle plusieurs communes engagent comme agent contractuel. Ils ont un CDI comme contrat et plus, comme avant, un contrat d'agent public.

___
CS

[Mackguil]

Bizarre... Ici ce n'est pas une commune "rouge" ou "rouge sang" comme on peut le lire souvent ici... Mais d'un parti venant de la majorité. Hâte de lire les futurs commentaires.

C'est très simple, Ils ont été à l’hôtel de ville jusqu'en 2006, ne l'oublions pas, comment veux tu en moins de 20 ans remettre à flot leur "gestion".

[Unix-Linux]

On tape sur les "rouges" parce que ce sont des champions de mauvaise gestion, des promoteurs de l'assistanat, des fraudeurs de bout de chandelles, des tricheurs patentés, des politiques aux résultats nuls quand ce n'est pas catastrophiques et qui pour financer leur mode de fonctionnement taxent et retaxent toujours plus. Et bien sûr qu'en parallèle il faut une indexation de salaires.
Il y a quand même une corrélation évidente quand tu superposes la carte des communes les plus endettées, aux taux de chomage records et la carte des couleurs politiques.

À Namur il va y avoir de nouvelles taxes pour financer le déficit, et pourtant ce ne sont pas les rouges au pouvoir.

Si j'ai bien compris, dès le premier janvier 2026, tout ce qui est chomage "longue durée" (donc +20 ans) va passer du fédéral au CPAS des villes.

Donc, pour Liège, ce sera 7791 personnes exclues du chomage qui iront ... au CPAS communal ?

On ne va plus parler d'un déficit de 400millions alors mais de ?

Donc le pognou, il viendra d'où ? des tickets de caisse du tram ?

Ou bien une augmentation du cadastre, de la taxe de circulation, poubelles, .....

[solar10]

Tous les curseurs de taxe communale sont au maximum à Liège.

[gaetan25]

Bizarre... Ici ce n'est pas une commune "rouge" ou "rouge sang" comme on peut le lire souvent ici... Mais d'un parti venant de la majorité. Hâte de lire les futurs commentaires.

C'est très simple, Ils ont été à l’hôtel de ville jusqu'en 2006, ne l'oublions pas, comment veux tu en moins de 20 ans remettre à flot leur "gestion".

Ah bah oui, suis-je bête, comment ai-je pu l'oublier...

[wile]

Si j'ai bien compris, dès le premier janvier 2026, tout ce qui est chomage "longue durée" (donc +20 ans) va passer du fédéral au CPAS des villes.

Donc, pour Liège, ce sera 7791 personnes exclues du chomage qui iront ... au CPAS communal ?

On ne va plus parler d'un déficit de 400millions alors mais de ?

Il y a plusieurs années, j'avais suivi une formation à Charleroi et dans une des thématiques, le formateur racontait que les gens étaient en fait dans des 'tuyaux' (les chômeurs longue durée, les ceusses à la mutuelle, les malades de longue durée, les ceusses au CPAS, etc) et qu'à un moment les politiques trouvaient qu'il y en avait vraiment trop ici ou là et qu'il fallait donc faire baisser les niveaux. Par exemple, en vue d'une élection, il était bien de montrer qu'on avait fait baisser le taux de chômage et donc on prenait des mesures pour réduire le nombre de chômeurs. On changeait alors les conditions et un chômeur allait par exemple passer en préretraite. Ce n'est pas cela qui donne du travail aux gens mais statistiquement cela faisait son effet. Et c'est donc ce qui va se passer ici. On ne va pas mettre les gens au travail mais on va faire baisser le taux de chômage ... en renvoyant les gens vers le CPAS. De toute façon, à quelques rares exceptions, ou alors s'il s'agit de fraudeurs qui travaillent en noir et touchent leur argent de poche du chômage, quelqu'un qui est au chômage depuis plus de 5 ou 8 ans, personne ne l'engagera. On lui dira qu'il manque d'expérience, qu'il n'a pas le rythme d'un travailleur (se lever tôt ...), il est out du marché de l'emploi.