tntuner a écrit : ↑22 sept. 2024, 09:21
On peut voir la question dans l'autre sens. Si tout le monde s'abonnait légalement aux chaines de sport, peut-être qu'ils pourraient baisser les prix.
Pour les chaines non disponibles légalement, on en a déjà parlé plusieurs fois. Les fameux droits territoriaux. Pourquoi pensez-vous qu'il existe des chaines de type "international"? Comme TVE int ou RTP int par exemple, ou TV5. Car les chaînes nationales de ces pays ne peuvent être reçues à l'étranger.
Et donc l'unique solution c'est l'IPTV. Ou alors l'utilisation d'un VPN pour contourner le géoblocage, mais c'est moins pratique.
Parfois il faut savoir penser "out of the box"...
On peut aussi voir le problème de plus haut en se penchant sur le modèle même des droits qui sont un héritage d'un modèle construit à une époque où, techniquement, la diffusion était soumise elle aussi à des contraintes territoriales (bien avant la sat ou internet), à savoir, la couverture des émetteurs terrestres.
TVE int, RTP Int, TV5, etc...et même la géolocalisation des streams sont des archaïsmes issus de bricolages autour d'un modèle de gestions de droits pensés pour de la diffusion par émetteurs terrestres. A l'heure d'internet où chaque diffuseur est capable de connaitre le nombre de spéctateurs à la connexion près ainsi que la localisation de chaque spectateur, ce modèle de gestion des droits n'a plus raison d'être.
Il était déjà dépassé avec la montée en puissance du satellite, alors avec l'IPTV...
Le dernier match de football le Havre -PSG représente à titre d'exemple plus d'un million de visionnage illégaux. La consommation d'IPTV illégale a comme conséquence une perte énorme pour les fournisseurs légaux qui est estimée à plusieurs Md€ en Europe. 
En Belgique, la lutte contre l'IPTV et les offres illégales s'organise. Les acteurs autour de la table ont abordé les dernières nouveautés dans la législation belge qui permettent d'agir plus efficacement contre les sites illégaux. D'autres tables rondes sont prévues dans les mois à venir.
