Le plus grand bouleversement de l'histoire de la télévision vient d'avoir lieu.

[SAT]

C'est incroyable. Mais c'est aussi franchement terrifiant. :eek: :eek:

Vers où allons nous ?




Bon au moins, Mélenchon ne pourra plus attaquer Ruth Elkrief, mais plutôt Ruth Elkrief AI.

[pascal28]

C'est à la fois impressionnant et terrifiant.

[mistertix]

ça devais arriver

[pascal28]

Mais, là, on est sur quelque chose qui va plus loin qu'une histoire de ligne éditoriale ou idéologique. On est sur une remise en cause de l'existence même de certains métiers. Pour le coup, les petites mains qui travaillaient aussi bien pour les grands médias que les petits médias aux lignes alternatives sont concernées.
Mais comme dit Mistertix, ça devait arriver.

[Ixel]

Faut s'y attendre mais, comme le disait un expert il y a peu: "Si vous êtes remplacé par une IA, c'est que vous faisiez déjà un travail de robot jusque-là."

[pascal28]

Oui, il y a de ça effectivement. A quelques nuances tout de même. Ok, le gars qui lisait le copié collé de dépêche AFP était déjà, effectivement, dans une logique de robot. Mais jusqu'à présent, il y avait quand même autour de lui toute une équipe avec des compétences réelles pour que le mec soit filmé en train de lire ses copiés-collés (cameraman, éclairagiste, maquilleur, preneur de son, décorateur, etc...). Là, tous ces besoins passent aussi à la trappe.

[tntuner]

Terrifiant, le mot est faible...

[joris]

Encore un androïde équipé d'une telle I.A. et on a Pinocchio version V1.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... DER_01.jpg

et

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cherry_2000

[solar10]

Oui, alors tu as sans doute raté l'épisode de l'IA qui te fait parler (avec ton timbre de voix) dans une langue étrangère et qui ajuste le "lipping" à la langue.
C'est du deepfake, pas fake.

[mistertix]

Qu'est ce qu´ils ont découvert au cpas de bxl? Un lien?

[Mackguil]

Alerte de modération

Ma patience à des limites, le topic commençait à sentir le rance, il a fallu mettre un coup de propre.

[arlonbg]

Vers où allons nous ?

Nous allons vers la censure à l'américaine.

[stéphane]

Ca ne veut pas dire grand chose.

[openaf]

Ca ne veut pas dire grand chose.

Non mais çà fait travailler l'imagination, chacun y met ce qu'il veut.

[SAT]

Vers où allons nous ?

Nous allons vers la censure à l'américaine.

C'est quoi "la censure à l'Américaine" ?

[BXL1]

https://www.telesatellite.com/actu/6382 ... oisir.html
Allez il y a de l'espoir le vent tourne. Merci à AB Inbev et sa Bud Light d'en avoir réveillé certains.

[SAT]

Oui, il y a de ça effectivement. A quelques nuances tout de même. Ok, le gars qui lisait le copié collé de dépêche AFP était déjà, effectivement, dans une logique de robot. Mais jusqu'à présent, il y avait quand même autour de lui toute une équipe avec des compétences réelles pour que le mec soit filmé en train de lire ses copiés-collés (cameraman, éclairagiste, maquilleur, preneur de son, décorateur, etc...). Là, tous ces besoins passent aussi à la trappe.

Le problème ce n'est pas ce qui il y a derrière. Le vrai problème c'est qu'on touche directement à la crédibilité de l'information. Personne n'empêchera de faire téléguider par une oreillette Ruth Elkrief a dire du bien de Emmanuel Macron. En revanche, l'IA, on pourra réellement la programmer pour raconter ce qu'on veut lui faire dire, au dixième de syllabes près.

Tu dit souvent, a juste titre, que nombre médias reprennent les flux de l'AFP. C'est vrai. Mais sans les agences de presse, il y'aurait un vrai problème d'accessibilité a l'information, puisque aucun média dans le monde n'a les moyens de couvrir partout.

Les agences de presse ont un travail de débrousaillage de l'info. Mais évidemment qu'il ne faut pas s'arrêter là. Ainsi une info de l'AFP, n'est ensuite absolument pas traité de la même manière sur BFMTV que sur CNEWS.

Parce que oui, Appoline de Malherbe va venir chouiner à 8h30 en face d'un politique. Mais heureusement, Pascal Praud a 9h va venir contrecarrer certains points de la doxa dominante. Et ça, on le sait plus ou moins à l'avance car on connait les lignes des médias et des journalistes.


Avec l'IA, tout ça vole en éclat. Il y'a 2 solutions: soit le public y adhère , et dans ce cas là, c'est juste la fin des journaux télévisés, et des chaines infos, soit le public n'y adhère pas, et l'IA viendra en support , plus ou moins massif des rédactions (bah oui, on va pas envoyer une IA filmer un cyclone, et gêner des images de cyclone, aucun intérêt puisque ça serait de la fake news...).

A date, il est difficile de se projeter. Mais ça fait franchement peur.