Tests CAPTCHA : les bots réussissent mieux que les humains à prouver qu’ils ne sont pas des robots

[tntuner]

Introduits dès les débuts d’Internet, les tests CAPTCHA ont pour but de différencier les utilisateurs humains des programmes automatisés (possiblement malveillants) lorsqu’ils fréquentent un site web. S’il semble établi de longue date qu’ils sont pour le moins ennuyeux, il apparaît désormais qu’ils sont également inefficaces.

https://fr.businessam.be/captcha-effica ... ins-etude/

[Chris]

Rien que fournir l'effort de concentration et/ou du temps à cliquer 3-4 fois voir plus pour dire que c'est un feux de signalisation ou un escalier, le site m'a déjà perdu.

La sécurité, c'est essentielle mais elle ne doit pas être trop contraignante en plus d'être semble t-il si le moyen est aisément contourné par des IA.

[tntuner]

Sans oublier le fait que les images ne sont pas toujours nettes et qu'on se trompe donc parfois, ce qui oblige à devoir passer 2 ou 3 fois le test. Souvent dans ce cas ça me casse les c...

[andenne21]

Sans oublier le fait que les images ne sont pas toujours nettes et qu'on se trompe donc parfois, ce qui oblige à devoir passer 2 ou 3 fois le test. Souvent dans ce cas ça me casse les c...

je te rejoins totalement, j'ai envie parfois de mettre mon poing dans l'écran tellement cela me tape sur le système, inutile à mes yeux ce CAPTCHA, un système très en dents de scie.

[tntuner]

Surtout que des fois il suffit simplement de cocher une case...

[cezame]

Heureux de vous lire, je croyais être un rare à vomir ces trucs. Ils me font parfois grimper au mur, d'autant que leur efficacité est dépassée depuis longtemps.

___
C.S

[Criscoco]

Le forum utilise depuis peu recaptcha v3.
Le captcha détecte les inscriptions humaines et dans ce cas, il ne demande rien, l’inscription se fait sans vérification.

Par contre quand le système détecte un robot, il demande un tas de choses à résoudre, la majorité des robots s’y cassent les dents.

Je peux modifier la sensibilité de la détection.
Si par exemple, j’ai des robots plus intelligents, je peux durcir (au risque d’avoir des humains qui doivent aussi résoudre les captcha).

En une semaine, 18 robots ont lâché l’affaire

[tntuner]

Cool.

A mon avis ça correspond à ce qui est expliqué dans le dernier paragraphe de l'article:

Une solution consisterait en une analyse en arrière-plan de l’activité de l’internaute sur le site web. Elle est en fait déjà explorée par Google depuis plusieurs années, sous le nom de reCAPTCHA. Parmi les données analysées, il y a les mouvements de la souris ou le temps passé sur une page, par exemple. La firme de Mountain View assure continuer de travailler pour améliorer le service.

C'est quand-même un peu intrusif, mais bon, on n'a rien sans rien...

[Criscoco]

C’est tout à fait ça

[solar10]

C'est surtout non-GDPR compliant dans sa version actuelle.
Puis c'est assez casse-couille avec les sites où ils n'annoncent pas qu'il y a ce brol à passer pour valider l'accès et que tu bloques les trackers. Bah tu vois rien et ton accès est constament rejeté. Si le webdev/designer est un con, tu sauras jamais que tu passes pas le reCaptcha à cause des bloqueurs parce que l'erreur est pas gérée, donc pas de message pour t'indiquer ce qui ne fonctionne pas.

[SAT]

Le forum utilise depuis peu recaptcha v3.
Le captcha détecte les inscriptions humaines et dans ce cas, il ne demande rien, l’inscription se fait sans vérification.

Par contre quand le système détecte un robot, il demande un tas de choses à résoudre, la majorité des robots s’y cassent les dents.

Je peux modifier la sensibilité de la détection.
Si par exemple, j’ai des robots plus intelligents, je peux durcir (au risque d’avoir des humains qui doivent aussi résoudre les captcha).

En une semaine, 18 robots ont lâché l’affaire

Tu as absolument raison. Moi aussi j'adore ce robot aspirateur https://www.alibaba.com/product-detail/ ... 6ZGEmM&s=p. Si tu cherche en revanche un vrai robot, je te conseille celui-ci. Ma tante de Kinshasa à le même et elle en est contente.



Ajouté après : 1 minute 35 secondes:

C'est surtout non-GDPR compliant dans sa version actuelle.
Puis c'est assez casse-couille avec les sites où ils n'annoncent pas qu'il y a ce brol à passer pour valider l'accès et que tu bloques les trackers. Bah tu vois rien et ton accès est constament rejeté. Si le webdev/designer est un con, tu sauras jamais que tu passes pas le reCaptcha à cause des bloqueurs parce que l'erreur est pas gérée, donc pas de message pour t'indiquer ce qui ne fonctionne pas.

Je confirme. Certains site sont un enfer. En général, passer en navigation privée sous Safari, ou sur Firefox règle le problème de l' accès au Captcha.

Et parfois, le captcha n'apparait quand même pas... et on peut quand même s'authentifier sans. Incompréhensible.

[Criscoco]

Sat , incomprehensible en quoi ?

Cela dépends de la config, si l’admin d’un site web veut absolument rien laisser passer, il va durcir et provoquer l’activation du captcha plus rapidement.

Ce qui peut jouer et même beaucoup, par exemple , si c’est tu restes 3 secondes de plus sur une page ça peut faire changer d’avis le captcha.

Ajouté après : 43 minutes 15 secondes:
Qu’on aime ou qu’on n’aime pas les aspirateurs il y a rien de tel pour le moment pour bloquer les membres chat gpt qui gonflaient à vue d’œil et me gonflait aussi par la même occasion.

Concernant les bloquages trop rapide des humains au niveau du forum, je ne suis pas trop restrictif, 99% des humains devraient passer sans problème.