[Disney+] Disney + va tester à son tour, à l'image de Netflix, la limitation voir l'interdiction du partage de compte

[Tskynet]

Disney + va tester à son tour, à l'image de Netflix, la limitation voir l'interdiction du partage de compte pour sa plateforme vidéo afin de gagner de nouveaux abonnés






Disney+ étudie la possibilité d’agir contre le partage de comptes. En miroir de son rival Netflix, le service de streaming pourrait resserrer la limite du nombre d’appareils qui peuvent se connecter au même compte. Un test est déjà en cours sur un marché clé.

Netflix a mis fin au partage de comptes dans le monde entier en mai. Les abonnés qui confient leur mot de passe à quelqu’un qui vit hors de leur domicile doivent désormais payer un supplément mensuel. Netflix réclame 5,99 euros par client supplémentaire. Cette stratégie vise à décourager le partage de comptes et à pousser les squatteurs à souscrire à leur propre abonnement.

Contrairement à ce qu’on imaginait, cette approche s’est montrée payante. Malgré les zones grises de ses nouvelles règles, Netflix a gagné près de 6 millions de nouveaux abonnés durant le deuxième trimestre. Surtout, il y a davantage de nouvelles inscriptions que d’annulations sur la période. Bien que certains marchés aient essuyé une fuite d’abonnés, il semble que Netflix a bien fait d’agir contre le partage d’identifiants. À terme, l’interdiction devrait contribuer à faire croître le parc de clients de la plateforme, qui frôle les 240 millions d’abonnés.

source : jmm.com

[ThierryBrouc]

On passera par open vpn :)


Cette stratégie vise à décourager le partage de comptes et à pousser les squatteurs à souscrire à leur propre abonnement. >>> Il y a toujours des solutions a tout problèmes

[tntuner]

N'empêche s'ils s'y mettent tous, ça va commencer à être problématique.

[Aurel96]

Je suis convaincu que ça fera plaisir à beaucoup de personnes aussi,

En théorie quand quelqu'un partageait son compte, les coûts avec les squatteurs doivent être au moins partiellement partagés.
Dans la pratique, c'était toujours le propriétaire qui payait pour tous les squatteurs, .. (sans compter les ex, ..)

[Tskynet]

j'ai Disney+ ainsi que Amazon prime que je partage avec mon fils , cela me fera un peu ch*er que je ne puisse plus le faire !

NETFLIX tout seul donc ça pas de problème

[tntuner]

Je connais pas mal de gens qui partagent avec leur fils ou leur fille. Je ne pense pas que ça leur fasse plaisir.

[Aurel96]

Je connais pas mal de gens qui partagent avec leur fils ou leur fille. Je ne pense pas que ça leur fasse plaisir.

Dans ce cas-là, en effet, c'est dérangeant
A voir s'ils font une option à quelques euros pour permettre le partage de compte

Maintenant, je connais aussi des personnes qui ne sont pas mécontentes de déloger des squatteurs

[Tskynet]

Je connais pas mal de gens qui partagent avec leur fils ou leur fille. Je ne pense pas que ça leur fasse plaisir.

bin oui c'est à comprendre

[pascal28]

Dans ce cas-là, en effet, c'est dérangeant
A voir s'ils font une option à quelques euros pour permettre le partage de compte

Maintenant, je connais aussi des personnes qui ne sont pas mécontentes de déloger des squatteurs

Pour ma part, du temps où j'étais abonné, je partageais avec mon frère.
Et je pense que ce ne sont pas ces partages dans un cercle limité qui étaient les plus dérangeants pour les opérateurs.

J'avais, par exemple, le cas d'une collègue qui avait un accès Netflix par une amie. Elle lui avait créé un profil. Et de son coté, ma collègue partageait son profil avec son père. Là, on arrive donc à du partage de partage. Je ne sais pas si ce type de partage est vraiment représentatif du type de partage habituellement pratiqué. Mais je peux comprendre que quand on en arrive à un tel niveau, les éditeurs de bouquets finissent par vouloir calmer un peu le jeu.

[Tskynet]

Mais je peux comprendre que quand on en arrive à un tel niveau, les éditeurs de bouquets finissent par vouloir calmer un peu le jeu.

oui mais à quel prix

[Aurel96]

Dans ce cas-là, en effet, c'est dérangeant
A voir s'ils font une option à quelques euros pour permettre le partage de compte

Maintenant, je connais aussi des personnes qui ne sont pas mécontentes de déloger des squatteurs

Pour ma part, du temps où j'étais abonné, je partageais avec mon frère.
Et je pense que ce ne sont pas ces partages dans un cercle limité qui étaient les plus dérangeants pour les opérateurs.

J'avais, par exemple, le cas d'une collègue qui avait un accès Netflix par une amie. Elle lui avait créé un profil. Et de son coté, ma collègue partageait son profil avec son père. Là, on arrive donc à du partage de partage. Je ne sais pas si ce type de partage est vraiment représentatif du type de partage habituellement pratiqué. Mais je peux comprendre que quand on en arrive à un tel niveau, les éditeurs de bouquets finissent par vouloir calmer un peu le jeu.

Perso, j'ai plus connu ton deuxième cas (le partage du partage) que le premier, surement dû à ma jeunesse.
Et ça finissait toujours en "comment je vais déloger untel ou unetelle au bout de quelques (longs) mois?"
C'est pour ça que je ne suis jamais rentré dans ces trucs là.

Je reconnais que pour ton premier cas, c'est plus complexe.
En fait, je pense qu'il devrait y avoir qu'un seul abonnement de base d'une personne , auquel serait ajouté x personne(s) moyennant y euros.
Par contre, je peux aussi comprendre qu'un utilisateur seul ne doit pas non plus payer le même prix que deux/trois/quatres utilisateurs.


Très très complexe, et chacun selon son âge/situation familiale aura une lecture différente. Et chaque point de vue se défend à mon sens.

[pascal28]

Mais je peux comprendre que quand on en arrive à un tel niveau, les éditeurs de bouquets finissent par vouloir calmer un peu le jeu.

oui mais à quel prix

Oui, je suis d'accord, entre contrôler les partages de partages de partages avec 3 mecs par profils et interdire tout partage, il y a peut-être un juste milieu à trouver.

Ajouté après : 12 minutes 49 secondes:

Perso, j'ai plus connu ton deuxième cas (le partage du partage) que le premier, surement dû à ma jeunesse.
Et ça finissait toujours en "comment je vais déloger untel ou unetelle au bout de quelques (longs) mois?"
C'est pour ça que je ne suis jamais rentré dans ces trucs là.

N'ayant pas d'ados dans mon entourage et étant déjà un adulte installé quand ces services sont arrivés, je n'ai pas de retours directs sur la manière dont les partages se pratiquent chez les plus jeunes. Mais ce que m'a raconté ma collègue (dans la vingtaine) ne m'a pas surpris (même si je n'y avais pas pensé). Sachant que c'est le cœur de cible de Netflix et Disney, s'ils ont énormément de clients de ce genre, tu m'étonnes qu'ils fassent la tronche.

Je reconnais que pour ton premier cas, c'est plus complexe.
En fait, je pense qu'il devrait y avoir qu'un seul abonnement de base d'une personne , auquel serait ajouté x personne(s) moyennant y euros.
Par contre, je peux aussi comprendre qu'un utilisateur seul ne doit pas non plus payer le même prix que deux/trois/quatres utilisateurs.

Là aussi, c'est compliqué. Quand tu es abonné à la télédistribution, tous les gens dans le foyer en profitent potentiellement chacun sur sa télé. Là il faudrait un abonnement par personne ? On se retrouverait à avoir tous les gens de la maison sur 1 seul profil. Ce qui créerait là aussi une situation commercialement compliquée.

Très très complexe, et chacun selon son âge/situation familiale aura une lecture différente. Et chaque point de vue se défend à mon sens.

J'imagine qu'ils ont dû arbitrer en fonction de ce qui représentait le cas le plus fréquent chez eux.

[Aurel96]

Je reconnais que pour ton premier cas, c'est plus complexe.
En fait, je pense qu'il devrait y avoir qu'un seul abonnement de base d'une personne , auquel serait ajouté x personne(s) moyennant y euros.
Par contre, je peux aussi comprendre qu'un utilisateur seul ne doit pas non plus payer le même prix que deux/trois/quatres utilisateurs.

Là aussi, c'est compliqué. Quand tu es abonné à la télédistribution, tous les gens dans le foyer en profitent potentiellement chacun sur sa télé. Là il faudrait un abonnement par personne ? On se retrouverait à avoir tous les gens de la maison sur 1 seul profil. Ce qui créerait là aussi une situation commercialement compliquée.

Très très complexe, et chacun selon son âge/situation familiale aura une lecture différente. Et chaque point de vue se défend à mon sens.

J'imagine qu'ils ont dû arbitrer en fonction de ce qui représentait le cas le plus fréquent chez eux.

Personnellement, je pense qu'un bon début serait de faire un abonnement unique moins cher limité à un seul foyer (preuve via Wifi périodique), auquel serait ajouté deux ou trois euros par utilisateur dans le foyer (un peu comme les décodeurs suppl.)

Bien entendu, tout ceci en diminuant le prix de l'abonnement de base.

Je pars du principe que si un enfant prend son indépendance, il la prend pour tout. Donc, y compris pour l'abonnement Netflix/Disney.

C'est que mon point de vue, et je peux comprendre que d'autres personnes aient une autre lecture de tout ça.
Pour Disney & Co, il faut pas se leurrer : ils ont une armée de spécialistes en marketing et spécialiste en comportements humains qui leurs permettent de faire les ajustements ... les plus rentables pour eux

[pascal28]

Personnellement, je pense qu'un bon début serait de faire un abonnement unique moins cher limité à un seul foyer (preuve via Wifi périodique), auquel serait ajouté deux ou trois euros par utilisateur dans le foyer (un peu comme les décodeurs suppl.)

Déjà que je considère la facturation dans l'abonnement du décodeur supplémentaire comme une arnaque (pendant longtemps, on raccordait ton foyer au signal et après tu en faisais ce que tu voulais chez toi : libre à toi de brancher 10 télés et 20 magnétoscopes si tu as envie), il m'est difficile de cautionner le supplément d'un abonnement par utilisateur.

En plus, pour le cas d'un opérateur Netflix, Disney & Co, c'est illusoire. Si tu factures un supplément par utilisateur, tu vas te retrouver avec tous les membres du foyer sous le même profil.

[Aurel96]

En effet ...
Je conclurai ainsi mon intervention sur ce fil : c'est qu'au fond, peu importe l'option choisit, elle ne satisfera pas tout le monde.
Et u'eux choisiront la plus rentable

[Tskynet]

De toute manière on est tous perdant Netflix a appliqué cette méthode maintenant c'est au tour de Disney + à commencer puis ce sera Amazon Prime Vidéo et Paramount +.

Toujours l'argent .... il faut faire toujours plus d'argent et encore.... le nœud de la guerre du commerce

[pascal28]

Je mettrais une réserve sur Prime Vidéo car leur coeur de leur activité, c'est de vendre Prime pour la livraison. Pour l'instant, la vidéo est plutôt un cadeau pour ceux qui prennent Amazon Prime. Donc je ne sais pas si, pour l'instant, le partage de leur service vidéo leur nuit tant que ça.
A mon avis, ce problème de partage est un sujet moins brûlant pour eux que pour Netflix, Disney et Paramount.

[solar10]

Bah c'est surtout que pour avoir la 4K sur Netflix, c'est automatiquement avec 4 comptes.
Y a pas une formule variable où tu peux choisir FullHD ou 4K pour 1,2,3 ou 4 comptes. Par analogie avec les formules variables de MobileViking où tu peux (pouvait?) mixer les quota voix/data.

[Ixel]

Totalement d'accord avec Solar...
J'ai été viré d'un ancien partage de compte pour Netflix et ai créé un tout nouveau compte avec abonnement. Mais ça m'a un peu énervé parce que, effectivement, il faut déjà prendre une version plus onéreuse pour avoir accès à une meilleure résolution. C'est une pratique commerciale que je trouve un peu douteuse et je ne sais pas si c'est pour un mieux. Effectivement, si l'on pouvait choisir "à la carte", ce serait peut-être un meilleur moyen de faire rentrer de l'argent et satisfaire un plus grand nombre d'utilisateurs.
Heureusement, j'ai pu partager mon compte avec mes parents et 2 connaissances. (D'ailleurs, ça ne semble toujours pas bloqué, ce partage de comptes. Mais j'avais lu que ce n'était que pour les nouveaux abonnements initialement.)

Et, pour l'avoir vécu, me faire dégager quand il n'y a plus de raison de me garder en partage de compte, c'est énervant mais compréhensible. J'étais sur le compte d'un ex d'une amie. Ils se sont séparés et, du jour au lendemain, elle s'est faite virer et moi aussi du compte. Le gars a juste changé de mdp et déconnecté tous les appareils - ça n'a rien de compliqué.
Quand on est un peu plus diplomate, il suffit d'avertir qu'il faut libérer un compte pour faire venir une personne de sa famille, par ex et ça passe crème. En plus, on peut récupérer sa liste de visionnage donc c'est moins problématique quand il faut s'en aller. Pour peu que l'on ait un autre compte où se réfugier...

[Criscoco]

Disney+ commence à restreindre le partage de compte

https://geeko.lesoir.be/2023/09/29/disn ... de-compte/