[Fransat] Mauvaise réception de Fransat

[Henry]

Bonjour à tous.
Je suis en train de tester un récepteur Fransat Metronic Terbox HD PVR 441667 avec une antenne Metronic transparente (grille métallique) de 85 cm de diamètre dans la région de Lille.
J'ai une bonne réception de TF1, A2, Fr3, Canal+, Fr5, LCI, W9 TMC....
mais une TRÈS mauvaise réception de CNews, BFMTV,C8 .....et du bouquet BIS.
Ceci est-il du à un mauvais pointage de l'antenne ou du trop faible diamètre de l'antenne?
Je suis ouvert à vos suggestions.
Merci.

[Mackguil]

Que donne les valeurs ?

[wile]

Une antenne de 85 cm est largement suffisante pour recevoir Fransat à Lille.

Je ne connais pas la qualité de l'antenne que tu décris mais si TF1 passe, il n'y a pas de raison d'incriminer l'antenne pour le boquuet Bis TV, etc

J'ai eu par contre un problème similaire pour Hotbird et il a été solutionné en montant l'antenne de 2 mètres. N'y a-t-il pas un obstacle (arbre, immeuble, etc)?

[Henry]

Que donne les valeurs ?

Sur LCI: Signal 70% et qualité du signal: 52%. L'image est bonne et stable.

Sur BFM TV : la qualité saute de 0% à 73% et qualité de 0 à 35%. Il n'y a pas d'image ni de son; par contre le nom du canal et le résumé sont bien affichées.

[Henry]

Une antenne de 85 cm est largement suffisante pour recevoir Fransat à Lille.

Je ne connais pas la qualité de l'antenne que tu décris mais si TF1 passe, il n'y a pas de raison d'incriminer l'antenne pour le boquuet Bis TV, etc

J'ai eu par contre un problème similaire pour Hotbird et il a été solutionné en montant l'antenne de 2 mètres. N'y a-t-il pas un obstacle (arbre, immeuble, etc)?

Il n'y a pas d'obstacle visible.

[wile]

OK. Vu pour l'obstacle. Les valeurs sont en tous cas bien faibles. Le pointage est optimal ?

[Henry]

OK. Vu pour l'obstacle. Les valeurs sont en tous cas bien faibles. Le pointage est optimal ?

Probablement pas mais je n'ai pas pu faire mieux.
J'ai essayé en ajoutant un ampli de ligne de 20 dB prés de la parabole, mais ça n'a pratiquement rien changé.
Par contre, j'utilise un coaxial de faible diamètre et de 20 mètres de longueur. Est-ce que sa qualité pourrais jouer à ce point ?

[wile]

Si c'est un ampli de ce type, j'ai aussi essayé, ça n'a rien changé et je l'ai remballé.

Pour ce qui est du coaxial, je n'ai pas re-testé mon vieux coaxial, qui est enterré et présente de belles traces d'usure dans sa partie non-enterrée mais moi c'était un problème de hauteur d'antenne. La fin de bande de fréquence (le 11642V surtout) était très pixellisée. Qu'en est-il de la réception de France 3 Dijon chez toi? La distance n'est en tous cas pas un problème en soi, j'ai 43 mètres de coaxial jusqu'au Disecq et ensuite de 1 à 4 mètres selon la position satellitaire.

[solar10]

Par contre, j'utilise un coaxial de faible diamètre et de 20 mètres de longueur. Est-ce que sa qualité pourrais jouer à ce point ?

Si les fiches F font court-circuit, s'il y a de l'humidité ou de l'oxydation aux raccord, voire un LNB défectueux, oui, ça pose problème.

[tompouce]

OK. Vu pour l'obstacle. Les valeurs sont en tous cas bien faibles. Le pointage est optimal ?

Probablement pas mais je n'ai pas pu faire mieux.
J'ai essayé en ajoutant un ampli de ligne de 20 dB prés de la parabole, mais ça n'a pratiquement rien changé.
Par contre, j'utilise un coaxial de faible diamètre et de 20 mètres de longueur. Est-ce que sa qualité pourrais jouer à ce point ?

Un ampli de ligne? Cela fait 30 ans que j'installe du matériel sat... jamais utilisé pour une installation privée !!

[Henry]

Si les fiches F font court-circuit, s'il y a de l'humidité ou de l'oxydation aux raccord, voire un LNB défectueux, oui, ça pose problème.

Dans ces condition, on devrait avoir le problème sur toutes les fréquences ?

[cezame]

Si les fiches F font court-circuit, s'il y a de l'humidité ou de l'oxydation aux raccord, voire un LNB défectueux, oui, ça pose problème.

Dans ces condition, on devrait avoir le problème sur toutes les fréquences ?

Non, l'oxydation fait un effet de condensateur et limite certaines fréquences. Si le câble n'est pas le bon type aussi, son impédance fera aussi un filtre de bande.

__
CS

[arlonbg]

Bonjour à tous.
...
Je suis ouvert à vos suggestions.
Merci.

Bonjour

La solution consiste d'aller près de l'antenne et connecter un autre câble de 2m et régler la fréquence pour les chaînes problématiques.

[Henry]

Bonjour

La solution consiste d'aller près de l'antenne et connecter un autre câble de 2m et régler la fréquence pour les chaînes problématiques.

Excellente suggestion.
Je vais tester dès que possible

[Mackguil]

OK. Vu pour l'obstacle. Les valeurs sont en tous cas bien faibles. Le pointage est optimal ?

Probablement pas mais je n'ai pas pu faire mieux.
J'ai essayé en ajoutant un ampli de ligne de 20 dB prés de la parabole, mais ça n'a pratiquement rien changé.
Par contre, j'utilise un coaxial de faible diamètre et de 20 mètres de longueur. Est-ce que sa qualité pourrais jouer à ce point ?

Un ampli de ligne? Cela fait 30 ans que j'installe du matériel sat... jamais utilisé pour une installation privée !!

!!

[Henry]

J'ai changé les connecteurs et ça n'a rien changé.
Par contre, en relevant les fréquences reçues, je constate:

10972 Réception correcte
11054 Réception correcte
11096 Réception correcte
11131 Réception correcte
11479 Pas de réception
11512 Réception correcte
11554 Réception correcte
11679 Pas de réception
Ce n'est donc pas lié à une extrémité de bande.
Une panne est possible mais cela parais bizarre

[Mackguil]

J'ai changé les connecteurs et ça n'a rien changé.
Par contre, en relevant les fréquences reçues, je constate:

10972 Réception correcte
11054 Réception correcte
11096 Réception correcte
11131 Réception correcte
11479 Pas de réception
11512 Réception correcte
11554 Réception correcte
11679 Pas de réception
Ce n'est donc pas lié à une extrémité de bande.
Une panne est possible mais cela parais bizarre

Bon annif.

[Henry]

Problème résolu!

Après avoir éliminé le LNB comme cause de panne, j'ai pu tester un autre déco et j'ai constaté les mèmes effets: les mèmes canaux étaient absents.
Un meilleur pointage de l'antenne avec un "Satellite Finder" et la lecture du signal sur la TV ne m'ayant pas permis d'améliorer la réception, je me suis résolu à acheter un vrai pointeur d'antenne.
Cela coûte moins de 50 € et permet de gagner énormément de temps et de précision.
J'ai pu constater que le pointage était extrêmement pointu: un décalage de quelques millimètres fait varier énormément la puissance du signal reçu.
Après réglage correct de la parabole, j"ai maintenant la mème qualité de réception sur tout les canaux de Fransat.
D'après le pointeur, le signal est à 76 dBµV et la qualité de 55% près de l'antenne et 63 dBµV en puissance et 55% en qualité près du récepteur.
En ajoutant l'ampli, le signal passe de 63 dBµV à 83 dBµV, mais la qualité reste la mème, ainsi que le rapport signal/bruit qui reste à 11.4 dB.
Vu sur le décodeur, le signal passe de 88% à 95% en maintenant la qualité à 91% dans tout les cas.
En conclusion, j'ai été très surpris par un important effet de seuil: à 75% de réception, le résultat est parfait, alors qu'avec un tout petit peu moins de signal, il affiche 0%.

Mes habitudes de l'analogique ne m'avaient pas habitué à cela.

[solar10]

J'ai acheté celui-ci il y a quelques temps...
C'est basique, il faut prendre une demi-heure pour le configurer (si tu as 4 sat à pointer, sinon 5 minutes si il n'est pas préconfiguré d'origine) mais de loin bien plus efficace que le modèle analogique (avec aiguille).

[Unix-Linux]

Pour configurer fransat, aucun soucis avec ce :

J'ai eu un peu plus de mal pour configurer 28.2E par contre, mais rien de grave.





@ Solar : Je n'arrive pas à ouvrir ton lien :/