Belgique : les radios indépendantes lancent un appel à l'aide

[dj54]

La Fédération RadioZ, qui regroupe une trentaine de radios indépendantes en Wallonie et à Bruxelles, lance aujourd’hui un appel à l’aide suite à la décision du gouvernement de la Fédération Wallonie-Bruxelles de réduire le montant de soutien pour la transition numérique vers le DAB+. RadioZ demande aujourd’hui une aide forte des autorités publiques et une simplification des procédures.

Le 4 novembre 2019, le DAB+ a été lancé en Fédération Wallonie-Bruxelles : "Là où le bât blesse, ce sont les coûts de l’infrastructure et de fonctionnement qui ne peuvent tout simplement pas être supportés par les radios indépendantes" souligne un communiqué. "Dans certains cas, ce serait demander aux radios indépendantes de devoir doubler ou tripler leurs chiffres d’affaire", précise Philippe Sala, représentant de RadioZ. Comprenant cette réalité, le gouvernement précédent, avait inscrit au budget de la Fédération Wallonie-Bruxelles 1 million d’euros pour l’investissement de l’infrastructure des radios indépendantes en DAB+. "C’est évidemment totalement indispensable, mais malheureusement insuffisant entre autres vu les optimisations des couvertures des zones à couvrir et des frais récurrents nécessités par le DAB+".

"À ce jour, il existe de plus une réelle iniquité entre les radios indépendantes et ses concurrents, les réseaux privés et la RTBF. Alors que les premières n’ont pas encore leurs accords de diffusion et ont besoin d’un soutien public pour émettre sur cette nouvelle technologique, les autres fêtent joyeusement leur première année de diffusion en DAB+". "S’il n’y a pas de solutions constructives et rapides, cela signe tout simplement l’arrêt de mort des radios indépendantes et associatives, car si elles n’ont pas les moyens d’accéder au DAB+, leur écoute se réduira petit à petit pour disparaître in fine" déplore Philippe Sala.

DES SOLUTIONS EXISTENT, AYONS DE L’IMAGINATION
À titre d’exemple, la RTBF, avec son expertise technique, ses infrastructures existantes et son matériel, qui joue déjà le rôle d’opérateur technique pour elle-même et les réseaux privés, pourrait devenir opérateur des radios indépendantes avec le soutien de la Fédération Wallonie-Bruxelles. Aujourd’hui, pour restaurer une réelle équité et sauver les radios indépendantes, la Fédération RadioZ demande à la Fédération Wallonie-Bruxelles de revoir leur décision de diminuer de moitié les subsides destinés aux radios indépendantes. "Il est indispensable au contre de renforcer le financement des frais d’infrastructure et de prévoir des soutiens récurrents ainsi que les optimisations pour que l’écoute de nos radios soit optimale sur leur zone de service".

D’AUTRES SOUCIS SPÉCIFIQUES POUR LES ASSOCIATIVES BELGES
Cette année, des radios associatives, pour la plupart reconnues depuis des années, se sont vu refuser la subvention annuelle du FACR (Fond d’aide à la création Radiophonique) qui soutient financièrement chaque année une série de radios dites associatives et d’expression. "La raison : un manque d’argent disponible au FACR suite au financement généreux au profit de la SCRL ma radio.be qui fait la promotion du DAB+. Un comble puisque ce budget ne profite qu’aux réseaux privés et à la RTBF qui sont seuls à émettre en DAB+ depuis plus d’un an" précise la fédération RadioZ se pose donc cette question : "la diversité du paysage radiophonique de la Fédération Wallonie-Bruxelles va-t-elle disparaitre ?".

source

[pascal28]

Malheureusement, c'était prévisible... On pouvait se douter que le DAB serait un alibi pour faire un grand ménage.

Migration au DAB => Besoin d'aides pour les indépendantes car plus capable d'auto financer leur diffusion => on supprime les aides => elles ne peuvent plus diffuser => ça fait place nette pour les gros groupes qui pourront avec le terrain de jeu pour eux tous seuls.

Quand on commence à mettre en place un système où les opérateurs ne peuvent pas être économiquement viables sans aides, ça pue. On se retrouve soit avec des médias sous contrôle total (si tu désobéis, plus de subsides), soit des médias vulnérables qu'il sera facile de faire dégager au 1er coup dur.

La diffusion en FM avait le mérite de permettre à la station indépendante d'être techniquement autonome si elle le souhaitait.

Malheureusement, j'ai bien peur que profiter du DAB pour faire disparaître beaucoup de radios indépendantes soit le but recherché.

[tntuner]

Complotiste!!!

[pascal28]

Complotiste!!!

Oui, je plaide coupable !

Plus sérieusement, ce n'est pas comme si ce que j'évoque là n'avait pas été pointé du doigt par les DAB-scèptiques ces dernières années.

[Darksky]

Bonjour,

Bon d'entrée de jeu, je ne suis pas un expert et n'ai aucun recul, ni sur la techno, ni sur "l'historique" de la chose.
Je m'interroge juste, parce que j'ai moi aussi "peur" de me retrouver dans un espèce de carcan où seules les grosses radios bien uniformisées soient dispo in fine..

Pour le DAB, du moins la technique, ne pourrait-on pas imaginer une gestion "étatique" avec une espèce de location (à définir niveau modalités) ouverte derrière?

Que tout le monde ai la chance de pouvoir y accéder, quoi. Eventuellement, faire payer cette location comme nos impôts: les grosses chaines qui rentrent des liasses via la pub paient au pro-rata..

C'est sans doute utopiste/impayable/chaotique/pas voulu par les indépendants. Comme dit je ne maitrise pas du tout le sujet, mais peut-être que ce serait plus juste?

Parce qu'il est clair que si la DAB+ nous apporte la magnifique alternative de programmes lissés et gnangnan qu'on peut entendre de plus en plus, c'est vraiment la mer**.

Pourtant je ne me considère pas spécialement difficile, mais je suis de plus en plus sur les appli de streaming pour ne plus devoir supporter les niaiseries qui inondent en masse les radios.

[solar10]

[...]
Je m'interroge juste, parce que j'ai moi aussi "peur" de me retrouver dans un espèce de carcan où seules les grosses radios bien uniformisées soient dispo in fine..
[...]
je ne me considère pas spécialement difficile, mais je suis de plus en plus sur les appli de streaming pour ne plus devoir supporter les niaiseries qui inondent en masse les radios.

Le paysage audio du futur est bien sombre en effet.
Entre les grosse radio gnangnan blindées de pub, les déclinaisons françaises des NRJ/FUN/Contact-style qui repassent les mêmes disqques à longueur de semaines et les petites radios locales de papy/mamy vas-y que je te dédicace un Claude François Valery... Il ne reste plus grand monde de "diversifiant".
Si les netradios ne posent aucun problème de "réception" à la maison, ça devient compliqué et cher pour écouter ces radios Internet en voiture vu le prix et la couverture imparfaite (surtout en province de Luxembourg).
Éteindre les émetteurs OL/OM/OC sans exploiter la DRM est assez déprimant.
Ne parlons pas des radios par satellite, le projet est mort dans l'oeuf en Europe.

[pascal28]

@ Darksky

C'est déjà plus où moins ce qui est prévu. En fait, le problème est qu'en FM une radio indépendante peut être maitresse de toute la chaine de diffusion. Elle achète son émetteur, elle installe l'antenne sur le toit du studio, est c'est parti (je caricature un peu, mais c'est l'idée). Elle peut posséder le matériel de diffusion et gère l’entretien comme elle l'entend.
En DAB, comme la diffusion est mutualisée, la radio indépendante ne peut pas diffuser de manière autonome. Elle doit "louer" une place chez un diffuseur, et ce n'est pas gratuit.
Pour les grosses radios qui sous-traient déjà plus ou moins cette activité en FM, ça ne change pas grand chose. Elles peuvent même mutualiser des frais si elles ont plusieurs programmes. Mais pour une petite structure qui était autonome en matière de diffusion, ça fait de nouveaux frais avec un "loyer" qui n'existaient pas jusqu'à présent.
Bien sur, la radio indépendante peut s'improviser diffuseur et sous-louer le reste du multiplexe aux autres indépendantes. Mais là, ça veut dire qu'il n'y a qu'une seule radio qui reste autonome. Les autres qui sous-louent restent dépendantes avec un "loyer à payer".
Autrement, plusieurs indépendantes peuvent décider de monter et financer ensemble un multiplexe. Sur le papier, c'est bien, mais dans la pratique, c'est comme une copropriété. Et il suffit de voir comment se passe une réunion dans une copropriété pour comprendre que c'est assez peu réaliste. Et si, en plus, les copropriétaires sont des concurrents ou pire, des ennemis, le multiplexe n'est pas prêt de tourner.

Reste la solution de gestion plutôt étatique qui garanti un accès à des radios indépendantes à prix réduit ou coutant sur chaque multiplexe géré par un opérateur qui s'occupe des grosses radio en obligeant les opérateurs à réserver un bout de bande passante à une radio indépendante.
Sur le papier, pourquoi pas. Dans une gestion à la suisse, pourquoi pas. Mais on est en Belgique. Ca ne reste que des gardes fous réglementaires qui peuvent changer en fonction des dogmes politiques du moment. De plus, ça reste une subvention déguisée, une sorte de passe droit. Le média qui reçoit cet avantage sera implicitement redevable de ce passe droit. Cela en fera un média sous contrôle.
Si c'est pour faire un robinet à musique, ce n'est pas un problème. Mais pour des contenus plus culturels ou informatifs, ça ne sentirait pas bon...

C'est pour cela que quel que soit le modèle qui sera choisi, à partir du moment où on est face à un modèle technique avec lequel une petite structure ne peut pas être autonome, on arrivera soit à une offre qui sera triée par l'argent (réseaux et grosses indépendantes), soit à un paysage avec des indépendantes mais tellement gavées de subventions pour rester à flot qu'elles seront incapables de survivre si, un beau jour, les subventions ne sont plus versées et qui ne seront pas éditorialement si indépendantes que ça...

[Gilbert]

@solar il y a contrairement aux années 80 il reste assez peu de "radios à dédicaces" ce qui est assez réducteur comme image des radios indépendantes. Même là où il y en a eu le plus (Charleroi) il reste radio Bonheur, qui n'est plus 100% sur ce modèle, les autres proposent d'autres choses, formats qui peut être intéressant à découvrir ( et ailleurs aussi)

[Darksky]

Merci pour ces explications, Pascal.

En effet, cela ne semble pas super joyeux...
Comme le souligne Solar, via le net, c'est peut-être plus rayonnant, mais tout le monde n'a pas un gros forfait 4G et ça devient vite problématique.

Et le pire, encore une fois, c'est qu'en Belgique, on va tourner en rond pour au final laisser les "gros" dicter leur loi.
C'est d'un triste...

[solar10]

@Gilbert. J'ai la chance, à Liège, d'avoir un panel assez varié.
Entre WarmFM, 48FM, RCF, Equinoxe, 100%NL, Hitalia, ... et ROA sur le chemin du travail...
Il en reste quand même certaines qui sont dans le style baraki de kermesse.

[fanfan166]

Et dire qu'il existe une solution bien simple.
Privatiser les sites de diffusion de la rtbf, et obliger le regroupement sur ces sites de toutes les radios autorisées à émettre. La maintenance est gérée par des pros. Équité pour tous, un loyer proportionné selon notamment le potentiel d'écoute.
Mais je dois rêver là....

[pascal28]

@fanfan :
Oui, sur le papier, c'est bien. Mais on retombe sur le même problème : une radio indépendante qui s'auto-diffusait est obligée de passer par un prestataire et se retrouve à avoir une charge qu'elle n'avait pas jusqu'à présent.

[fanfan166]

@fanfan :
Oui, sur le papier, c'est bien. Mais on retombe sur le même problème : une radio indépendante qui s'auto-diffusait est obligée de passer par un prestataire et se retrouve à avoir une charge qu'elle n'avait pas jusqu'à présent.

C'est vrai si la FM coexiste avec le dab. Si la FM est éteinte, sachant que plusieurs radios indépendantes ont leurs studios séparés du site démission, les frais de location du site privé, la maintenance s'efface. La grande opportunité de regrouper les sites, c'est que ces derniers sont souvent très bien exposés. En France, ça fonctionne. Chez nous, c'est sûr, les politiques ne toucheront pas au monopole de la Rtbf

[tompouce]

Effectivement Fanfan, c'est le but final inavouable; et dire que cela c'est aussi avec notre argent !!

[pascal28]

@Fanfan : il ne faut pas trop idéaliser la France...

[Gilbert]

Il y a aussi eu des propositions que la rtbf soit l'opérateur technique pour les radios indépendantes, quelque part le subside accordé par la Cfwb resterait en cfwb en finançant la rtbf plutôt que de voir cet argent partir en Hollande par ex (via l'opérateur broadcast partners) mais voilà la Rtbf ne veut pas ! Et tant qu'elle n'est pas obligée de le faire par son Ministre de tutelle cela ne se fera pas.

[tompouce]

@Fanfan : il ne faut pas trop idéaliser la France...

Non Pascal, tu as raison d'un côté.
Le DAB+ au national, c'est pas encore pour demain... c'est sans cesse reporté
https://www.lesechos.fr/amp/1274362

Mais pour les radios indépendantes FM(hors réseau); elles reçoivent des aides relativement importantes qui n'existent pas ici !!

[fanfan166]

Bonsoir,
Ceci dit, la rtbf n'est pas fermée à tout. Exemple tout récent , le groupe NRJ va très bientôt s'installer sur le pylône RTBF d'Anderlues, antennes à +- 70m. En FM of course, puisque déjà présent en numérique.

[tompouce]

Bien sur Fanfan, autre point commun c'est RMB... et puis le lobby DAB+ qui arrange tout ce petit monde !

Il me semble qu'il y a au moins un autre site FM de RTBF utilisé par NRJ !