"Le jour le plus long" massacré par Club RTL

[brebis]

Ce soir, en zappant par hasard, je vois que Club RTL rediffuse le film "Le jour le plus long"... quel MASSACRE, cette diffusion.

En effet, le film, initialement tourné en N/B et en cinémascope :
- est diffusé dans une version colorisée,
- mais est SURTOUT diffusé en "PAN and SCAN" = une image 4/3 (soit environ 2/3 de perte du format original).

Une HONTE ! Quelle chaîne de télévision émettant en 16/9 (et qui plus est, en HD!) demanderait encore une copie destinée à l'époque de la TV à écran 4/3 (et en SD) ? A moins que RTL BELGIUM ait acquis une copie 4/3 ("PAN and SCAN" complet) depuis longtemps (car a déjà diffusé le même film dans les mêmes conditions il y a plusieurs années, et alors que RTL BELGIUM émettait déjà en 16/9) mais qu'elle n'ait jamais renouvelé cette copie pour en avoir une en 16/9 et respectant le format cinémascope.

[solar10]

Pourquoi regardes-tu ces chaînes pour bouseux?

[pascal28]

Oui, c'est un constat que jai déjà fait très souvent : RTL Belgium travaille régulièrement avec des vieilles copies de films et de séries qu'ils ont dans les cartons depuis l'époque de l'analogique (alors ce cela fait bien longtemps que les mêmes contenus ont été vus sur d'autres chaînes dans des copies dignes des années 2010/2020.

Cela est d'autant plus idiot que d'après ce que m'avait expliqué Alain Carrazé (à l'époque où il trainait sur les forums spécialisés séries), à partir du moment où une copie remastérisée existe déjà, il suffit de demander une copie au distributeur pour faire remplacer sa vieille copie par la nouvelle, et cela pour un prix dérisoire (il me semble même qu'à l'époque, il m'avait dit que ça ne coutait rien, mais je ne suis plus tout à fait sûr). Le tout étant de se tenir au courant et d'en faire la demande à son distributeur. Ce qui coute cher, c'est dans le cas où aucune copie restaurée existe et qu'une chaîne de télé tient absolument à diffuser une version restaurée, car c'est la chaîne qui va s'embourber les frais de restauration (la même logique est applicable également vis à vis des doublages).
Pour une chaîne de télé, à partir du moment où des versions neuves sont sur le marché, ça ne coute pas plus cher à une chaîne de télé de diffuser une copie à jour qu'une vieille copie dégueulasse. Tout comme à partir du moment où un doublage en français existe, ça ne coute pas plus cher à une chaîne de diffuser une version doublée qu'une VO. Ce choix repose uniquement sur un choix éditorial du diffuseur.

Le fait de voir aussi souvent des copies dégueulasses chez RTL en dit long sur le sérieux du groupe RTL et sur la considération qu'à le groupe pour la qualité de ses antennes.
Et encore, ils auraient pu faire pire : recadrer en 16/9 leur copie 4/3 ! J'en parle car j'ai déjà vu des chaînes le faire...
Je pense par exemple au groupe M6 qui multi-diffuse depuis des années la série Malcolm à partir de masters 4/3 recadrés alors la série a été tournée sur du matériel 16/9 et que les versions réellement 16/9 à partir des masters originaux sont sortis en DVD depuis des années.
Et je ne parle pas des chaînes du groupe AB qui sont les pires dans le genre...

A contrario, qu'on aime ou qu'on aime pas, il faut au moins admettre que TF1 est soucieux de la qualité technique qui passe à l'antenne. Je me souviens il y a quelques années d'un film qui avait été déprogrammé à la dernière minute. Comme j'avais été un peu frustré par cette déprogrammation, j'avais contacté le service téléspectateur. Celui-ci m'avait répondu que le film avait été déprogrammé à la dernière minute car ils s'étaient rendus compte que la copie qu'on leur avait livré était de mauvaise qualité et qu'ils ne voulaient pas mettre ça à l'antenne. Le film a été reprogrammé quelques semaines plus tard une fois la bonne version livrée.

Mais parmi les chaînes qui ne font pas vraiment preuve de sérieux dans le contrôle des programmes qui passent à l'antenne, il y a encore pire que le groupe RTL Belgium...

https://www.zinfos974.com/Film-d-animat ... 42285.html
https://www.clicanoo.re/Societe/Article ... oulette-de

Cela signifie que cette chaîne ne sait même pas ce qu'elle met à l'antenne et que personne ne vérifie un minimum. Rien que dans le résumé du film, quand on voit les mots "prostituée" et "prono", on peut se douter que ce n'est pas très familial.
Et là, les gars expliquent qu'ils achètent des stocks à l'aveugle et qu'ils les programment comme ça, au petit bonheur la chance (vu que personne ne savait de quoi parlait le film avant sa mise à l'antenne).
L'amour du travail bien fait !

[Rascarou]

Zanuck a dû se retpurner dans la tombe
Ce film DOIT être regardé en N/B, c'est plus ''dramatique'' comme disent les amerloques
Je me demande si je ne l'ai pas déjà vu en remastérisé ?

[openaf]

Pourquoi regardes-tu ces chaînes pour bouseux?

Tu as certainement lu: "Comment se faire des amis"

[solar10]

Pourquoi regardes-tu ces chaînes pour bouseux?

Tu as certainement lu: "Comment se faire des amis"

3x à l'envers.

Non mais sérieusement, avec les offres actuelles, je ne comprends pas qu'on se plaigne de RTL quand il y a tant de possibilités alternatives à ces chaînes.
Nous sommes plusieurs ici à ne plus recevoir RTL pcq on est passé à autre chose. Et mis à part TF1 qui elle aussi se fout de ses téléspectateurs, on ne se plaint pas autant de Fransat, Netflix ou PrimeVideo ou des trucs de la face grise du web-pas-très-légal.
Faut être punis ou relever d'une pathologie psy particulière pour s'infliger ces chaînes du siècle passé.

[tntuner]

Pourquoi regardes-tu ces chaînes pour bouseux?

Tu veux ma mort?

J'ai failli mourir tellement j'ai ri...

[Tskynet]

moi je posséde le jour le plus long en blu ray format 5.1 image noir et blanc 2.40.1 d'une qualité époustouflante ...

[solar10]

moi je posséde le jour le plus long en blu ray format 5.1 image noir et blanc 2.40.1 d'une qualité époustouflante ...

Tu devrais en faire une copie pour airtéyel.

[Tskynet]

[pascal28]

moi je posséde le jour le plus long en blu ray format 5.1 image noir et blanc 2.40.1 d'une qualité époustouflante ...

C'est donc la confirmation qu'une copie de bonne qualité existe et que, la à lumière de ce que j'ai indiqué plus haut sur la manière dont sont gérées les copies au sein des chaînes de télé, RTL est vraiment une bande de crevards qui se moque totalement de ce qui est mis à l'antenne dans le plus grand mépris de ses téléspectateurs. Mais vu que ceux-ci en redemandent, pourquoi RTL se caserait la tête...

[pascal28]

Et mis à part TF1 qui elle aussi se fout de ses téléspectateurs,

Vu que là, on parle de l'aspect technique, je ne suis pas tout à fait d'accord. Techniquement, TF1 est loin d'être honteux.
Du coté des choix éditoriaux, c'est en effet plus discutable, mais c'est un autre sujet plus subjectif.

[tntuner]

Vous pensez vraiment que la majorité des gens qui regardent Club RTL voient la différence entre un fim diffusé en HD 16/9, et un film diffusé en SD 4/3 et en pan & scan???

[solar10]

Si ça se trouve, ils ont encore un vieux poste TV Cathodique ou LCD d'avant 2010 même pas HD-Ready

[stéphane]

Perso, j'ai toujours regardé un programme plutôt qu'une chaine. Mais je suis pas dans la norme il parait.

[pascal28]

Vous pensez vraiment que la majorité des gens qui regardent Club RTL voient la différence entre un fim diffusé en HD 16/9, et un film diffusé en SD 4/3 et en pan & scan???

Bah c'est peut-être qu'à force d'avoir négligé les aspects techniques, il ne reste plus que ce public devant cette chaîne, en effet. C'est d'autant plus stupide de s'être coupé de ce public un peu plus regardant sur la qualité technique quand on sait qu'il suffisait de demander au distributeur de leur fournir une copie à jour.

Il arrive même parfois que les distributeurs contactent directement les chaînes pour leur proposer de changer leur vieille copie pour une version à jour sans que les chaînes le demande.

Le fait de voir que le groupe RTL a encore des copies de ce type dans ses stocks en dit long sur le sérieux du groupe. Si ça peux les aider, j'ai un vieux stock de VHS...

Même une chaîne comme NRJ12 est plus consciencieuse sur ces aspects techniques et ne mettrait jamais à l'antenne une copie aussi dégueulasse. Pourtant, c'est NRJ12...

[pascal28]

Perso, j'ai toujours regardé un programme plutôt qu'une chaine. Mais je suis pas dans la norme il parait.

Ce n'est pas une règle absolue à 100% car suivant les programmes proposés les audiences varient, mais il y a malgré tout un "effet chaîne" liée à la dynamique d'antenne (suivant si le programmes précédent a eu une bonne ou mauvaise audience) et aux habitudes de visionnage télé (une chaîne à une ligne éditoriale identifiée, avec des rendez-vous qui fidélisent : on va donc avoir plus facilement tendance à regarder d'abord ce que cette chaîne propose avant d'aller voir ce que propose celle d'à coté).
C'est ce qui fait qu'un même film fonctionne souvent mieux sur TF1 que sur France 2.

Il y a aussi le cas où une chaîne propose un programme atypique par rapport à ces programmes habituels. Les gens cherchant ce type de programme ne vont pas forcément avoir l'idée de regarder ce que propose cette chaîne puisqu'elle ne propose pas ce type de programme habituellement.

Au final, bien sur, même si à quelques exceptions près, les gens regardent principalement un programme, la ligne éditoriale de la chaîne plus ou moins bien identifiée permet au téléspectateur de plus ou moins facilement trouver ce programme.
Par exemple, une personne qui cherche à regarder un documentaire ira plus facilement chercher à savoir ce que propose ATRE que Plug RTL . Ce qui fait le même documentaire fonctionnera mieux sur ARTE que Plug RTL. A contrario, si ARTE propose les anges de la télé réalité, vu que ce n'est pas dans ses habitudes, le public en recherche de ce type de programme n'aura pas le réflexe de regarder ce que propose ARTE. Du coup, ce programme fonctionnera mieux sur Plug que sur ARTE.

Et plus le nombre de chaîne est important, plus "l'effet chaîne" a son importance car plus l'offre de chaîne augmente, plus il devient difficile de faire le tour de toutes les chaînes pour savoir ce qui se passe. Le public aura donc plus facilement se baser sur l'image qu'il a de la chaîne pour faire un 1er tri que dans le temps où il y avait moins de 10 chaînes. C'est principe bien connu en marketing de "l'image de marque".

Et encore plus vicieux, au delà de l'identification d'une chaîne, il y a l'identification de la "case". Un même programme, à la même heure, sur la même chaîne, mais un jour différent peut avoir des effets considérables sur les audiences de ce programme.

C'est tout l'art de la programmation. Donc oui, on regarde avant tout un programme, mais dans l'offre pléthorique, on a besoin de repères pour savoir où regarder pour espérer trouver un programme qui nous convient. La chaîne et la case horaire de la chaîne font partie de ces repères.

[stéphane]

Je dois dire que j'ai pas du tout pris le chemin de la pléthorisation de l'offre. :arrow: