KDE Plasma LTS, c'est mort

[solar10]

https://m.slashdot.org/story/441667

Ce n'est un secret pour personne que notre produit Plasma LTS ("Long-Term Support") n'est pas génial. Cela signifie simplement que nous portons les corrections de bogues plus longtemps que d'habitude - généralement sans même les tester, car aucun développeur Plasma n'aime vivre sur de vieilles branches ou les tester. Et il n'y a pas de produit LTS correspondant pour les Frameworks ou les applications Gear, ce qui laisse beaucoup de trous dans le parapluie LTS. Ensuite, il y a le fait que " LTS " signifie différentes choses pour différentes personnes ; beaucoup ont une définition extensive du terme qui leur donne des attentes en matière de stabilité qui sont impossibles à satisfaire.

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

"Plasma n'est pas génial", euh, ouais. Pour moi, c'est une usine à gaz bien buggée.

[tntuner]

Au moins ils sont honnêtes.

[cezame]

"Plasma n'est pas génial", euh, ouais. Pour moi, c'est une usine à gaz bien buggée.

Personnellement je n'aime pas trop non plus, je préfère Cinnamon, mais c'est mon goût.
Pour les usines à gaz, plusieurs distros essayent de virer X11 pour Wayland, disant aussi que c'est complètement dépassé. Pourtant Wayland a bien plus de problèmes que X11 actuellement.

[carabao]

"Plasma n'est pas génial", euh, ouais. Pour moi, c'est une usine à gaz bien buggée.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.

Mon PC fonctionne avec Fedora 42 sous plasma KDE, sans gros problèmes, c'est assez stable. De plus, depuis cette version de Fedora (42), la version plasma KDE est maintenant une version officielle de même niveau que celle sous gnome et plus un spin. On peut s'attendre à un support encore plus poussé de la part de la communauté et des mainteneurs Fedora.

Pourtant, j'ai essayé plusieurs fois de basculer sous gnome dans les versions précédentes de Fedora, je suis revenu à chaque fois vers plasma KDE. Et, concernant le support de Wayland, il s'améliore de jour en jour, même avec les cartes NVIDIA. Je l'utilise exclusivement, depuis Fedora 40 (si mes souvenirs sont bons). Je pense que X11 a fait largement son temps, et c'est l'avis aussi des développeurs, il est temps de passer à autre chose.

[solar10]

Je cherche toujours une distro avec Wayland/LXQt... mais chaque fois, ça s'installe avec X11 et c'est de la bidouille pour passer à Wayland.
Toutes les Wayland que j'ai tester sont moches. Soit ça tourne avec ce vieux truc gNome soit avec Sway

[Gerinald]

Salux,

Je suis aussi sur KDE Plasma, et ceci depuis le début de KDE, et je n'ai jamais de souci, c'est stable, rapide, une fois configuré aux petits oignons, il est aussi véloce que n'importe quel autre DE.

Depuis le temps que je suis sous Linux, j'en ai déjà utilisé des DE, mais je reviens toujours à KDE.

En ce qui concerne cette bouse de Wayland, très peu pour moi, à tout les coup ça foire, cela me freeze toujours mon système, au moins X11 est fiable et e me pose aucun souci :)

[romaric47]

Wayland ca marche très bien et stable (sur mon thinkpad avec le dernier LTS Ubuntu)

[Gerinald]

Wayland ca marche très bien et stable (sur mon thinkpad avec le dernier LTS Ubuntu)

Cela ne fonctionne pas pour tous le monde, beaucoup ont des problèmes avec ... dont je fait parti.

[rodrigue7973]

lts faire bcp mieux stable que le normal :)

salut gégé

[cezame]

Wayland ca marche très bien et stable (sur mon thinkpad avec le dernier LTS Ubuntu)

Cela ne fonctionne pas pour tous le monde, beaucoup ont des problèmes avec ... dont je fait parti.

Moi aussi, cela plante.

___
CS