Eutelsat 5WB

[tompouce]

D'autant plus qu'Eutelsat pourrait prendre exemple sur le MEV-1 qui l'accompagnait lors de son lancement initial par Proton M, le 9 octobre dernier.

Pour la petite histoire, MEV-1 va "réanimer" le satellite Intelsat 901 (en fin de vie, en orbite inclinée à 18°Ouest) pour le replacer sur une nouvelle position très active, le 27,5°Ouest.

[SAT]

En attendant, si ils suppriment les transpondeurs de Pay tv sur Fransat, j'ose imaginer que les prochaines chaines 4k auront du mal a venir, non ?

[tompouce]

Non, pas spécialement, c'est possible de faire aussi des économies en utilisant les nouveaux procédés de diffusion comme le H265 qui n'est pas nécessairement de l' UHD comme je l'ai encore lu !!

[vega1970]

Étonnant de ne pas trouver l’info… sur le site de Fransat.

Pour le moment, ce qui a changé sur le site de Fransat ce sont les pages sur les bouquets payant OCS, Jeunesse, etc... qui ont disparu.

[alloja]

Étonnant de ne pas trouver l’info… sur le site de Fransat.

Pour le moment, ce qui a changé sur le site de Fransat ce sont les pages sur les bouquets payant OCS, Jeunesse, etc... qui ont disparu.

Oui j'ai vu passé l'info ce matin. Et les chaines font partie de la réorganisation du plan des chaines jusqu'en mai.

[solar10]

Tout ce ramdam remet un peu de piment dans le renouvellement des abos... Vu que quasi plus personne à la maison ne regarde la TV traditionnelle, je n'ai pas encore renouvellé ma carte Fransat PC5 par une PC6.
Je risque peut-être d'aller voir chez Bis... mais ça attendra l'été.

[Cris]

Pour Fransat spécifiquement, c'est par ici: viewtopic.php?f=19&t=3541

[tntuner]

Tout ce ramdam remet un peu de piment dans le renouvellement des abos... Vu que quasi plus personne à la maison ne regarde la TV traditionnelle, je n'ai pas encore renouvellé ma carte Fransat PC5 par une PC6.
Je risque peut-être d'aller voir chez Bis... mais ça attendra l'été.

Si tu n'as pas besoin des chaines AB (d'après ce que je crois comprendre), pourquoi Bis?

[Mackguil]

Tout ce ramdam remet un peu de piment dans le renouvellement des abos... Vu que quasi plus personne à la maison ne regarde la TV traditionnelle, je n'ai pas encore renouvellé ma carte Fransat PC5 par une PC6.
Je risque peut-être d'aller voir chez Bis... mais ça attendra l'été.

Le budget n'est pas le même non plus, 15 euro pour 4 ans chez fransat contre une centaine d'euro par an via bis.

[wile]

Avec une carte violette, Bis coûte 59,88€ par an et donne l'accès à la TNT.
Maintenant, si plus personne ne regarde la TV linéaire chez toi, il faut peut-être envisager Netflix ou Amazon Prime. Jamais essaye perso, mais pourquoi pas ...

[Mackguil]

Avec une carte violette, Bis coûte 59,88€ par an et donne l'accès à la TNT.

https://www.tvcorner.com/fr/bouquets-ch ... /index.php

Et sur le site de bis 7.99 par mois soit 95.88 l'année mais si j'ai loupé un truc merci de ne pas laisser mourir dans l'ignorance.

[wile]

Juste. Je suis toujours sous l'ancien tarif... et l'ancienne formule

[Mackguil]

Juste. Je suis toujours sous l'ancien tarif... et l'ancienne formule

Ceci explique cela.

[Fab50]

Avec une carte violette, Bis coûte 59,88€ par an et donne l'accès à la TNT.
Maintenant, si plus personne ne regarde la TV linéaire chez toi, il faut peut-être envisager Netflix ou Amazon Prime. Jamais essaye perso, mais pourquoi pas ...

Bonjour,

Depuis début janvier, le renouvellement à la nouvelle formule Panorama coute par année + ou - 71€ par an (le prix varie légèrement en fonction du revendeur).
Ce prix comprend maintenant les chaînes de l'ancienne option Cinésport (Action, Crime District, Golf Channel et TV Breizh)

[tompouce]

Voici en fait la vérité qui explique le comportement étrange d'Eutelsat et les nombreuses hésitations quant à la stratégie du groupe... après la panique du WA/5WB; cela ne sent pas trop bon pour l'opérateur.

Eutelsat vient d'être déclassé par la banque d'investissement Exane/BNP, les actions à "acheter" sont devenues "neutres":un rapport de 27 pages, rappelle aux investisseurs que le cours de l'action d'Eutelsat a baissé de 25% au cours des 12 derniers mois et qu'il est peu probable que cette année en cours apporte beaucoup de soulagement

Un autre souci à venir est le renouvellement du contrat du plus important client sur la position 13°, c'est-à-dire Sky Italia vu les nouvelles techniques de diffusion qui devraient voir Sky Italia demander moins de capacité.

Nous analysons les caractéristiques du transpondeur de Sky Italia et soutenons que le passage à des techniques de modulation plus efficaces pourrait voir le plus grand client d'Eutelsat réduire la demande de capacité de 20% lors du renouvellement de son contrat plus tard cette année. Nous voyons également un risque à 7/8 Ouest avec le lancement de Nilesat 301. Nous avons réduit nos revenus de diffusion vidéo CAGR 2019-2023 de -1,2% à -3,5% », a indiqué la note de la banque aux investisseurs (Advanced Tv).

[pascal28]

Merci pour ces explications complémentaires.

De mon coté, en voyant les décisions prises autour des options payantes de Fransat, je me demande si ce problème de satellite n'a pas finalement fait qu'accélérer la tendance. Depuis le lancement de ses options (à par pour Bis), je me demandais si elles étaient vraiment rentables. A mon sens, je suis convaincu qu'une grande partie de ses options auraient disparu dans quelques années (certaines avaient déjà disparu avant la découverte du problème sur le nouveau satellite).
Je sais que c'est un propos qui ne fait pas plaisir aux fans de la réception par satellite, mais je suis convaincu que la tendance de l'utilisation du satellite pour la réception directe pour le particulier est à la baisse et se limiter de plus en plus à de la liaison technique. Bien sur, il reste des zones qui n'ont pas d'autre choix que le satellite, mais la quantité de ces zones diminue. La rentabilisation commerciale de la diffusion par satellite va donc mécaniquement devenir de plus en plus difficile. La réception directe pour le particulier va donc finir par se recentrer vers l'essentiel. Le fait de ne pas avoir cherché à trouver une solution pour maintenir toutes ces options me laisse penser que les chiffres d'abonnement n'étaient pas bons. Tant qu'il y avait de la place sur le satellite, pour diffuser ces options, pour Eutelsat, espérer récupérer un peu d'argent via ces options était toujours mieux que de laisser des transpondeurs vides. Mais une fois dans un contexte de pénurie, on se recentre vers l'essentiel. Du coup, l'arrêt de ces options est assurément un peu prématurée, mais je pense que si cela n'avait pas eu lieu aujourd'hui, cela aurait eu lieu dans les 2 ou 5 ans ce qui (dans les cycles de vie des satellites) n'est rien. On le voit bien par exemple avec le faisceau centré sur l'Algérie qui ne sera pas utilisé du tout vu qu'entre la conception du satellite et sa mise en service, les algériens ont complétement changés leur politique de diffusion. Quelque chose me dit qu'Eutelsat a repéré quelques signaux laissant penser que trouver une solution transitoire en attendant renforcer le satellite amputé n'en vaut pas la penne.

Du coup, c'est inquiétant pour la marque Fransat. Le concept original était de créer une plateforme technique permettant à différents éditeurs de proposer de manière payante ou gratuite leurs chaînes via la solution technique Fransat (diffusion satellite + récepteurs + système de cartes d'accès) faisant office de plateforme commune. La TNT ayant pour rôle d'être un produit d'appel pour initialiser le parc de récepteurs compatibles avec ces différentes offres payantes.
Mais si les offres payantes disparaissent, le concept de Fransat tombe complétement à l'eau. Et il va être difficile de rentabiliser un système qui se contente de diffuser une offre financée par un renouvellement de cartes à 15€ tous les 4 ans...

Comme tu le dis Tompouce, ça ne sent pas très bon pour Fransat.
A se demander si, à terme, la position du 5°W ne va pas redevenir une simple position orbitale pour assurer des liaisons techniques (comme du temps de télécom 2B) pour alimenter les émetteurs TNT et assurer quelques liaisons techniques. Par contre, si Fransat venait à disparaitre, il faudrait un plan B pour permettre aux différentes chaînes de la TNT d'être en règle avec la législation en restant accessible par satellite via une solution sans abonnement. Et sachant que TNT Sat n'est plus recommandé par le CSA, il faudrait soit maintenir Fransat à perte, soit trouver un plan B.

En parlant de plan B, il y a un autre scénario possible : avec l'utilisation d'un faisceau transalpin (qui resserre fortement la zone de couverture), le cryptage est-il encore un impératif ? Ne peut-ont pas imaginer sur le long terme la fin de la double diffusion multistream / Fransat au profit d'une simple diffusion en clair (comme avec les chaînes publiques au début de la TNT) ? Jusqu'à présent, le fait de protéger la diffusion avait un intérêt économique, mais il semble de moins en moins évident. Et cela laisserait les chaines en conformité avec le CSA.

Enfin, autre option qui me semble également possible, si Sky Italia s'apprête à réduire son occupation sur Hot Bird (et à mon avis, ce n'est que le début...), cela signifie que de la place va se libérer sous peu, ce qui pourrait, par exemple, permettre à Bis d'avoir plus de place pour améliorer sa qualité de diffusion. Et si, contre arrangement financier, le rôle de Fransat était assuré et mutualisé avec la diffusion de BIS sur Hot Bird ? A échéance de 4 ans (le temps que toutes les cartes actuellement en circulation soient périmées), transformer le 5°W en position de télécommunication (liaisons techniques) et recentrer BIS-Fransat sur Hot Bird dont la saturation d'occupation va aller en diminuent, ça ne me semble pas un scénario complétement farfelu

Quoi qu'il en soit, tout cela va être intéressant à observer.

[Mackguil]

... Bien sur, il reste des zones qui n'ont pas d'autre choix que le satellite, mais la quantité de ces zones diminue...

En France, je n'ai pas d'autre choix que le sat, le dsl est à moins d'un méga et l’émetteur tnt qui est censé fournir le signal ne couvre pas comme il le faut, le lotissement où se situe la maison (dixit deux antennistes du coin qui propose d'office une parabole).

[pascal28]

Je sais bien. C'est pour cela que je n'ai pas écris qu'il n'y a plus de zone à problème mais seulement que la quantité de zones qui n'ont pas d'autre choix que le satellite diminue et ira en diminuant. Ce qui rend la diffusion d'options à faible audience de plus en plus difficilement rentable.

[Mackguil]

Je sais bien. C'est pour cela que je n'ai pas écris qu'il n'y a plus de zone à problème mais seulement que la quantité de zones qui n'ont pas d'autre choix que le satellite diminue et ira en diminuant. Ce qui rend la diffusion d'options à faible audience de plus en plus difficilement rentable.

L'autre soucis dans cette réflexion ,est le prix mensuel à l'obtention de la télé par internet, tout le monde ne veut pas internet, la box qui va avec et le décodeur mais juste la télé.

Passant d'un coup de 15 euros pour 4 ans à +- 300 euros par an (25 euros pour les forfaits les moins chers contenant la tv via la fibre puisque l'adsl n'a pas assez de débit).

[SAT]

Je sais bien. C'est pour cela que je n'ai pas écris qu'il n'y a plus de zone à problème mais seulement que la quantité de zones qui n'ont pas d'autre choix que le satellite diminue et ira en diminuant. Ce qui rend la diffusion d'options à faible audience de plus en plus difficilement rentable.

Argument plus que contestable. Cette la tv par internet est plus "plug and play" que le satellite, mais de la a dire que le opérateur Pay tv n'auront qu'une présence " je suis là" , voire pas de présence du tout , c'est quand meme assez peu vraisemblable.

Par exemple si canal+ coupe ses transpo satellite, ils perdent 30 a 40 % de leurs abonées propre et au moins la moitié de leur revenues (car un abonnée satellite reporte plus qu'un abonne via les box).

D'autant pus, il faut pas croire que diffuser par internet coute forcement moins cher que le satellite. C'est peut etre pire , notamment Avec la bande passante.

Je susi du meme avis que toi concernant bis tv et le 13° est. Une mutualisation avec Fransat serait une bonne chose.