[TV] Les chaînes Canal Z & Al Jazeera arrivent chez Scarlet

[Cris]

Cher client,

Chez Scarlet, nous faisons chaque jour de notre mieux pour rendre votre vie plus agréable et pour vous offrir un maximum pour votre argent !

La télévision reste un élément important dans la vie de famille et permet de passer de bons moments ensemble. C'est pour cela que nous cherchons constamment à améliorer notre offre TV. Depuis juillet, vous pouvez déjà profiter de Cartoon Network pour le plus grand plaisir des enfants.

Aujourd'hui ce sont les avides d'information qui sont mis à l'honneur car notre offre s'étend avec les chaînes Canal Z & Al Jazeera, dont vous pouvez profiter sans frais supplémentaires.

http://info.scarlet.be/HM?b=KCmyLbh_Gwv ... fYujAIs9iQ

[Fab50]

Waw, Canal Z arrive seulement chez cet opérateur
C'est dingue que les chaînes belges ne sont pas toutes proposées chez tous les opérateurs belges.
C'est pas le seul, il y en a un autre qui ne propose qu'une partie.

C'est pour cela que nous cherchons constamment à améliorer notre offre TV.

ARTE permettrait d'améliorer aussi l'offre, c'est incroyable que cette chaîne n'est pas encore diffusée chez eux.

[usb]

ARTE permettrait d'améliorer aussi l'offre, c'est incroyable que cette chaîne n'est pas encore diffusée chez eux.

Je ne comprends pas non plus, c'est à la limite du ridicule...

[Fritor]

..et toujours pas de C8, NRJ TV et LN24 ;-)

[jason2005]

notre offre s'étend avec les chaînes Canal Z & Al Jazeera, dont vous pouvez profiter sans frais supplémentaires.

Je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer ...

[solar10]

notre offre s'étend avec les chaînes Canal Z & Al Jazeera, dont vous pouvez profiter sans frais supplémentaires.

Je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer ...

Normal, c'est du low-cost...

[pascal28]

Ce qui me fait rire, c'est que dans Les Pigeons, la responsable de Scarlet expliquait, en réponse à la question concernant ARTE, que comme Scarlet est une offre low-cost, elle devait limiter les coûts en limitant l'offre télé aux chaînes plus demandées (le présentateur apportait même en complément à propos des chaînes "réclamées" qu'elles représentaient moins de 1,5% d'audience).

Si cet argument est vrai, dois-je en conclure qu'il y a plus de demande pour Al Jazeera et Canal Z que pour ARTE ? Cela me semble assez étonnant.

2 explications moins avouables possibles :
1) l'intégration est faite à la demande des chaînes elles-mêmes contre une demande de rémunération très faible (peut-être même gratuitement) dans le but d'élargir leur exposition (vu le profil de ces 2 chaînes, c'est très possible).
2) le but de Scarlet est de volontairement maintenir une offre télé avec des manques pour obliger les gens réellement intéressés par une offre télé à rester chez Proximus.

[Unix-Linux]

notre offre s'étend avec les chaînes Canal Z & Al Jazeera, dont vous pouvez profiter sans frais supplémentaires.

Je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer ...

Normal, c'est du low-cost...

Low-cost avec augmentation du tarif d'un euro tout de même !

[tntuner]

Ce qui me fait rire, c'est que dans Les Pigeons, la responsable de Scarlet expliquait, en réponse à la question concernant ARTE, que comme Scarlet est une offre low-cost, elle devait limiter les coûts en limitant l'offre télé aux chaînes plus demandées (le présentateur apportait même en complément à propos des chaînes "réclamées" qu'elles représentaient moins de 1,5% d'audience).

Si cet argument est vrai, dois-je en conclure qu'il y a plus de demande pour Al Jazeera et Canal Z que pour ARTE ? Cela me semble assez étonnant.

2 explications moins avouables possibles :
1) l'intégration est faite à la demande des chaînes elles-mêmes contre une demande de rémunération très faible (peut-être même gratuitement) dans le but d'élargir leur exposition (vu le profil de ces 2 chaînes, c'est très possible).
2) le but de Scarlet est de volontairement maintenir une offre télé avec des manques pour obliger les gens réellement intéressés par une offre télé à rester chez Proximus.

Je pense que c'est un peu des deux...

En plus, Arte HD est disponible gratuitement dans toute l'Europe (y compris en Russie) et le Maghreb, via le satellite.

[ben007]

En plus, Arte HD est disponible gratuitement dans toute l'Europe (y compris en Russie) et le Maghreb, via le satellite.

ça je n'ai jamais compris pourquoi Arte n'est pas diffusé surtout comme tu le dis, c'est dispo en HD partout en Europe gratuitement.....

[pascal28]

ça je n'ai jamais compris pourquoi Arte n'est pas diffusé surtout comme tu le dis, c'est dispo en HD partout en Europe gratuitement.....

Ajoutons en plus que ARTE a des liens avec la RTBF via ARTE Belgique. Ce qui rend encore plus étonnant ce manque.

Comme je l'indiquais plus haut, à se demander si ce n'est pas volontaire pour pousser le public de la chaîne à payer plein pot chez Proximus.

Le coeur du public d'ARTE est plutôt aisé, pas très tourné télé (à part ARTE, justement), mais pas très technophille pour passer par un plan B pour recevoir la chaîne (et surtout pas l'utilisation d'une "horrible parabole") : une bonne occasion pour refourguer à un public aisé une offre plus chère que nécessaire à un public qui n'en a pas besoin mais qui ne sera pas très regardant car il a les moyen et n'aura pas le choix.
Bien sûr, c'est un peu cliché, mais en matière de marketing, il y a toujours une part de cliché pour définir les publics à cibler.

[ben007]

ça je n'ai jamais compris pourquoi Arte n'est pas diffusé surtout comme tu le dis, c'est dispo en HD partout en Europe gratuitement.....

Ajoutons en plus que ARTE a des liens avec la RTBF via ARTE Belgique. Ce qui rend encore plus étonnant ce manque.

Comme je l'indiquais plus haut, à se demander si ce n'est pas volontaire pour pousser le public de la chaîne à payer plein pot chez Proximus.

Le coeur du public d'ARTE est plutôt aisé, pas très tourné télé (à part ARTE, justement), mais pas très technophille pour passer par un plan B pour recevoir la chaîne (et surtout pas l'utilisation d'une "horrible parabole") : une bonne occasion pour refourguer à un public aisé une offre plus chère que nécessaire à un public qui n'en a pas besoin mais qui ne sera pas très regardant car il a les moyen et n'aura pas le choix.
Bien sûr, c'est un peu cliché, mais en matière de marketing, il y a toujours une part de cliché pour définir les publics à cibler.

C'est bien ce que je me disais (pour pousser une offre plus cher), je n'avais pas reflechi aussi loin mais ce que tu ecris se tiens (bien même)

[Cris]

Pascal voit juste en effet

[pascal28]

Merci.

C'est parce que je porte des lunettes.

[Mackguil]

notre offre s'étend avec les chaînes Canal Z & Al Jazeera, dont vous pouvez profiter sans frais supplémentaires.

Je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer ...

Normal, c'est du low-cost...

Perso, il me facture encore l'abo gsm ce mois ci, alors que je suis parti de chez eux, les boulets.

[tntuner]

Ils essayent, on ne sait jamais que tu paierais...

[Mackguil]

Ils essayent, on ne sait jamais que tu paierais...

J'ai enfin une réponse... vu que j'ai clôturé l'abo avant la fin de période paiement (je ne vois pas vraiment comment il serait possible de faire autrement) , la résiliation n'a pas été prise en compte.

[ben007]

Ils essayent, on ne sait jamais que tu paierais...

J'ai enfin une réponse... vu que j'ai clôturé l'abo avant la fin de période paiement (je ne vois pas vraiment comment il serait possible de faire autrement) , la résiliation n'a pas été prise en compte.

Mais comment peuvent-ils te facturer un numéro qui n'est plus chez eux (si j'ai bien suivi les histoirses de portage :-) )

[Mackguil]

Ils essayent, on ne sait jamais que tu paierais...

J'ai enfin une réponse... vu que j'ai clôturé l'abo avant la fin de période paiement (je ne vois pas vraiment comment il serait possible de faire autrement) , la résiliation n'a pas été prise en compte.

Mais comment peuvent-ils te facturer un numéro qui n'est plus chez eux (si j'ai bien suivi les histoirses de portage :-) )

Le numéro n'était plus physiquement chez eux depuis le premier refut de portage (il en fallut 3 pour que ça fonctionne) mais administrativement il y était encore car le portage avait été refusé et l'abo était reparti pour un mois et vu que le troisième portage (le bon) a été effectué avant la date de facturation, le numéro étéit encore dans le système de facturation, bref j'attends une note de crédit.

Fameux bazar administratif et technique chez eux, en tout cas.

[ben007]

Le numéro n'était plus physiquement chez eux depuis le premier refut de portage (il en fallut 3 pour que ça fonctionne) mais administrativement il y était encore car le portage avait été refusé et l'abo était reparti pour un mois et vu que le troisième portage (le bon) a été effectué avant la date de facturation, le numéro étéit encore dans le système de facturation, bref j'attends une note de crédit.

Fameux bazar administratif et technique chez eux, en tout cas.

D'accord, c'est plus clair comme ça.
En effet fameux bazard, quand on me demande ce que je pense de Scarlet, je ne sais jamais quoi répondre, ça marche bien pas cher mais côté service on y est pas vraiment