Puppy Linux 7.5

[Mackguil]

Pour les ordinausores, il existe encore une version 32bits.



Source: http://puppylinux.com/



Sujet déplacé

[solar10]

A proscrire!
Le type qui a pondu cette distro vit à l'époque de windows 2. Comment peut-on justifier de triturer Linux pour le faire tourner en mono-utilisateur et en root??

[Mackguil]

Aurais tu une idée de distro pour ordinausore, du genre athlon 2200/2600 xp avec 512 de ram.

[solar10]

Slitaz?
Un truc avec Enlightment? Faire une recherche sur distrowatch

[Mackguil]

Merci de me rappeler son existence, je l'avais complètement zappé, de tête ne tournait il pas avec +- 200méga de ram ?

[solar10]

Oui et c'est une rolling maintenant.

[tntuner]

Ou alors Lubuntu.

[solar10]

Si tu te diriges vers LXDE, alors, pour avoir essayé les deux, je te conseille LXLE qui est graphiquement plus jolie et complète que Lubuntu.
Par expérience, les perfs d'une distro sur un ordinosaure vont grandement dépendre de la carte VDO et du driver utilisé. Tu peux te retrouver dans une situation où, un Linux avec KDE sera plus rapide qu'un autre avec XFCE, juste parce que le driver fera travailler le cpu de ta vidéo vs. l'autre qui bouffera du temps machine pcq le driver VESA connait pas ta carte.

[Mackguil]

Ou alors Lubuntu.

Trop lourd.

[tntuner]

Si tu te diriges vers LXDE, alors, pour avoir essayé les deux, je te conseille LXLE qui est graphiquement plus jolie et complète que Lubuntu.
Par expérience, les perfs d'une distro sur un ordinosaure vont grandement dépendre de la carte VDO et du driver utilisé. Tu peux te retrouver dans une situation où, un Linux avec KDE sera plus rapide qu'un autre avec XFCE, juste parce que le driver fera travailler le cpu de ta vidéo vs. l'autre qui bouffera du temps machine pcq le driver VESA connait pas ta carte.

J'ai eu l'occasion de tester LXLE. Et bien il est plus lourd que Lubuntu, justement car plus complète et plus jolie.
Donc si déjà Lubuntu est trop lourd...

Sinon, il y a Antix aussi:
http://antix.mepis.org/index.php?title=French

[tntuner]

Et Q4OS aussi:
https://q4os.org/downloads1.html

[tntuner]

Et WattOS qui est HYPER léger:
http://www.planetwatt.com

[solar10]

N'existe plus sous ce nom. Aujourd'hui la distro s'appelle MX. : https://mxlinux.org
Celle qui tourne justement sur mon ordinosaure avec son chipset de merde.
C'est grâce à eux que j'ai trouvé une soluce pour le driver de ma carte écran pcq le driver par défaut (VESA) rame grave et en plus ne support pas les résolution d'un écran au format 16:10.
Je n'en suis pas trop convaincu. Je déteste surtout Thunar qui est le gestionnaire par défaut de XFCE.
Dès que j'ai une aprem de libre, je retente une install de Zorin avec le bon driver. 'fin "bon", le plus récent date d'au moins 10 ans...

[tntuner]

N'existe plus sous ce nom. Aujourd'hui la distro s'appelle MX. : https://mxlinux.org

De quelle distro tu parles?

[tntuner]

Ok, c'est bon, j'ai trouvé: Antix...

[solar10]

Ok, c'est bon, j'ai trouvé: Antix...

Oufti oui... Le temps de taper 3 lignes et tu avais ajouter quelques-unes.

Je partirai de cette liste: https://en.wikipedia.org/wiki/Light-wei ... stribution

Pour en éliminer celle qui m'ont déplus... en général, celles qui tourne de base avec XFCE (je n'aime pas Thunar, je l'ai dit)
Le problème des distros "lightweight", c'est l'interface qui doit forcément être un compromis entre légèreté, efficacité et beauté.
Par exemple, DSL, oui c'est Damn Small mais il n'y a rien dedans. Je ne conseillerai jamais ce truc aux novices qui veulent quitter le monde Windows, ils partiraient en courant "au fou!".
Idem avec Tiny Core.
Je serai aussi prudent avec celle qui viennent avec IceWM ou JWM si elle ne sont pas customizées. Idem OpenBox, Enlightment mais c'est moins grave.
Puis tu as aussi la distro de base dont sont dérivées les petites. Ubuntu, Debian: OK, tu as toute la librairie derrière. Slackware, c'est moins évident.

Il y avait une distro que j'ai détesté au premier essai. Ca s'est mieux passé au 2e mais malheureusement, le type a abandonné la maintenance pour raisons perso et contexte d'évolution des machines en général (32 bits vs 64 bits vs support kernel).
Mais en lisant Tech Radar, je découvre à l'instant un revival de Crunch!Bang: Bunsenlabs - ça me fait penser aux cours de chimie pratique...

Pour moi, je vois 2 approches pour faire ton choix.
Soit tu prends une distro pré-faite selon tes goûts
Soit tu pars d'une base solide à laquelle tu ajoutes tes préférences: J'ai testé la Debian net-install (tu démarres en CLI) pour installer LXDE desktop. Je re-tenterai l'expérience un jour mais avec une machine plus récente et je m'assurerai qu'elle ne soit pas exotique comme avec cette saleté SiS.

[tntuner]

C'est marrant que dans ton lien wikipedia il n'y a ni Q4OS ni WattOS...

[solar10]

Tu peux les ajouter toi-même... c'est le but d'un Wiki ;-)

[tntuner]

Je sais :razz:

Au fait, cette discussion devrait normalement se trouver dans la rubrique "Systèmes d’exploitation"...

[solar10]

Mais que fait le modo ?