[Internet] Remplacer la "b-box" de Proximus par un modem plus performant...

[solar10]

Je pourrais la faire à l'envers:
Le BBox3 est un brol tellement bon marché que son instabilité nécessite une constante surveillance de proximus qui ajuste régulièrement le firmware pour maintenir un niveau de service acceptable, ce qui ne manque pas de faire pester les abonnés à chaque mise à jour remettant les paramètres d'usine.
Ceci pose parfois problème aux appareils concurents dont le constructeur, poussé par les plaintes de leurs clients belges, doit régulièrement lui aussi mettre à jour son firmware pour palier aux spécificités changeantes et farfelues typiquement belges.

Et si tu n'es pas d'accord, commence par expliquer pourquoi AVM est le seul constructeur alternatif sur le marché belge.

[TL7800]

Alors déjà, il faut savoir que Proximus est tributaire des mises à jour de Nokia pour la partie CO et Technicolor/Sagemcom pour la partie CPE. Sachant qu'aussi bien Nokia que Technicolor/Sagemcom utilisent des puces Broadcom pour le xDSL, ils dépendent aussi de Broadcom pour les mises à jour. Le VDSL2 est en constante évolution sur différents aspects.

Sur le réseau xDSL, Proximus utilise plusieurs types de cartes qui sont fournies par Nokia. Il faut donc gérer ces différents types de CO/CPE et assurer le QOS pour le client. Le vectoring nécessitant une communication parfaite entre le CO et les CPE du vectoring group, Proximus a décidé d'autoriser seulement les CPE ayant passés des tests spécifiques pour s'assurer que ceux-ci ne perturbent pas le système mis en place, la fameuse "whitelist".

Pourquoi cette "whitelist" en VDSL2 et pas en ADSL(2+) ? Tout simplement car le VDSL2 est beaucoup plus sensible aux perturbations que l'ADSL(2+), le vectoring ayant rajouté une couche de complexité en plus.

Ici, j'aborde uniquement les mises à jour liées à la couche physique, la fameuse "dsl version" des Fritz!Box. Utiliser une nouvelle version de Fritz!OS avec une "dsl version" qui est dans la "whitelist" ne doit causer aucun problème.

Pourquoi AVM est le seul constructeur alternatif sur le marché belge ? Car cela a un coût pour entrer dans cette "whitelist", tout simplement

[ben007]

Pour la partie modem c'est sur que la bbox qui est "produite" selon les exigences de proximus je veux bien croire qu'elle est à la base de tout les test interne chez proximus et heureusement d'ailleurs

Et je suis pesrsuadé que malgré les test interne de proximus, la partie modem de la fritz est bien supérieur à celle de la bbox3

Pour ce qui de la partie routeur là je suis 1000% d'accord avec Solar pour dire que la Bbox est une bouse sans nom '(ce n'est pas mieux chez voo, on est d'accord), aucun reglages un peu poussé si ce n'est attribuer un nom aux appareils du reseau (ce nom qui disparait sans raison). le switch gigabit intégrè n'est pas digne de porter le non de gigabit au mieux 50Mbits/s et le wifi, lui est une catastrophe, aucune portée correcte (sauf si les murs de l'habitaztion sont en carton) et ils ne faut pas y connecter trop d'appareil en même temps sinon c'est la cata

Sinon mon pere est content de sa bbox 3, il a juste un pc cablé et le deco branché dessus et ma mere (a la concurrence ) a aussi un pc en cable et son téléphone en wifi.
Dans des cas comme ceux ci, les routeurs des fournisseurs sont parfait (mon pere doit encore bien de temps en temps tirer la prise de la bbox parce que la tv ou le pc ne savent plus se connecter....)

Alors oui la BBox est une bouse, qui fait le job minimum et qui est heureusement comprise dans les prix faramineux que nous payons en Belgique (ça me ferait mal de devoir l'acheter)

[Mackguil]

Plus performant, peut-être, mais pas plus stable. La Fritz!Box n'est pas autant testée (voir rarement testée) que la B-Box3 au niveau de la stabilité pour le QOS vu que ce n'est pas un modem officiel Proximus

Qu'est ce que le QOS à avoir la dedans ?

[alloja]

ah, les b-box, ces modèles de stabilité…

On peut parler de ma 2 qui aléatoirement démarrait avec les appareils connectés en Ethernet qui étaient isolés d'Internet et des appareils Wi-Fi et qu'il fallait la rebooter parfois 2 à 3 fois de suite pour que tout se reconnecte. Ou bien de ma 3 actuelle qui ne permet plus d'activer/désactiver le Wi-Fi via le switch matériel si tu actives/désactives au préalable le Wi-Fi logiciellement.

Alors qu'au contraire, avec mes deux FRITZ, jamais eu ces soucis sur la partie routage. Les réglages sont beaucoup plus avancés et permettent vraiment à l'utilisateur d'avoir la main sur son réseau comme nous le savons ici et comme cela a déjà été dit plus haut. Maintenant pour la partie modem, pendant trèèèèès longtemps, la b-box 3 a eu de meilleures capacités et a été plus fiable que les FRITZ, mais j'ai l'impression que le driver DSL incorporé à FRITZ!OS 07.01 a corrigé pas mal d'instabilités. J'ai un meilleur SNR en download avec la FRITZ, un meilleur SNR en upload avec la b-box 3.

Actuellement, je suis bloqué avec la b-box 3 pour des raisons que je n'évoquerais pas ici, mais si on me donnait la possibilité de remettre une FRITZ en tant que modem, ce serait avec un énorme plaisir.

[solar10]

Pourquoi AVM est le seul constructeur alternatif sur le marché belge ? Car cela a un coût pour entrer dans cette "whitelist", tout simplement

Ah ouais.
Genre Cisco/Linksys, D-Link, Motorola, Netgear, Sitecom, ... les petits commerçants au coin de la rue peuvent pas se permettre une telle dépense...
VDSL2 plus sensible ? Bah ouais, avec des paires de cuivre enterrées depuis plus de 50 ans, tu m'étonnes qu'ils doivent faire gaffe...
Mon avis est que proximouche se la joue casse-couilles pour protéger la Saint-Nicolas de l'actionnaire principal.

[TL7800]

Ah ouais.
Genre Cisco/Linksys, D-Link, Motorola, Netgear, Sitecom, ... les petits commerçants au coin de la rue peuvent pas se permettre une telle dépense...
VDSL2 plus sensible ? Bah ouais, avec des paires de cuivre enterrées depuis plus de 50 ans, tu m'étonnes qu'ils doivent faire gaffe...
Mon avis est que proximouche se la joue casse-couilles pour protéger la Saint-Nicolas de l'actionnaire principal.

Tout est une question de rentabilité. AVM est poussé par Edpnet, mais les autres ?

[TL7800]

Qu'est ce que le QOS à avoir la dedans ?

Pour la TV, tout simplement.

[solar10]

Ah ouais.
Genre Cisco/Linksys, D-Link, Motorola, Netgear, Sitecom, ... les petits commerçants au coin de la rue peuvent pas se permettre une telle dépense...
VDSL2 plus sensible ? Bah ouais, avec des paires de cuivre enterrées depuis plus de 50 ans, tu m'étonnes qu'ils doivent faire gaffe...
Mon avis est que proximouche se la joue casse-couilles pour protéger la Saint-Nicolas de l'actionnaire principal.

Tout est une question de rentabilité. AVM est poussé par Edpnet, mais les autres ?

OK, EdpNet est présent en Belgique et aux Pays-Bas. Reste que la spécificité proximutch est bien belge.

[Mackguil]

Qu'est ce que le QOS à avoir la dedans ?

Pour la TV, tout simplement.

Vraiment pas compris, désolé.

[alloja]

Qu'est ce que le QOS à avoir la dedans ?

Pour la TV, tout simplement.

Vraiment pas compris, désolé.

Je suppose donner priorité à Px TV au trafic internet ?

[solar10]

Pour la TV, tout simplement.

Vraiment pas compris, désolé.

Je suppose donner priorité à Px TV au trafic internet ?

QoS = Quality of Service. Les paquets de données sont priorisés en fonction de leur destination. Évidemment que la TV a un QoS plus élevé que surfer sur le WEB.

[rodrigue7973]

le paquet du Qos comme netgear et tplink par exemple donc il y a 2 coeurs sont séparé des flux :)

[alloja]

Encore faut-il que Proximus autorise les bidules tiers à pouvoir gérer aussi les flux de Proximus TV (bonne chance)

[Mackguil]

le paquet du Qos comme netgear et tplink par exemple donc il y a 2 coeurs sont séparé des flux :)

En vla un autre, qui n'a rien compris non plus.

[TL7800]

Vraiment pas compris, désolé.

Au niveau de la couche physique, la B-Box 3 est testée pour vérifier que sa protection aux bruits impulsifs, aux interférences électromagnétiques etc correspond bien aux normes et ceci pour toutes les combinaisons CO/CPE possible sur le réseau. Ce genre de test complet n'est pas effectué par Proximus sur la Fritz!Box

[rodrigue7973]

Vraiment pas compris, désolé.

Au niveau de la couche physique, la B-Box 3 est testée pour vérifier que sa protection aux bruits impulsifs, aux interférences électromagnétiques etc correspond bien aux normes et ceci pour toutes les combinaisons CO/CPE possible sur le réseau. Ce genre de test complet n'est pas effectué par Proximus sur la Fritz!Box

+10

[Mackguil]

Vraiment pas compris, désolé.

Au niveau de la couche physique, la B-Box 3 est testée pour vérifier que sa protection aux bruits impulsifs, aux interférences électromagnétiques etc correspond bien aux normes et ceci pour toutes les combinaisons CO/CPE possible sur le réseau. Ce genre de test complet n'est pas effectué par Proximus sur la Fritz!Box

Ok mais le rapport au QOS ?

Pour moi le QOS c'est le fait de priorisé un flux par rapport à un autre.

[TL7800]

Ok mais le rapport au QOS ?

Pour moi le QOS c'est le fait de priorisé un flux par rapport à un autre.

Il ne faut pas le prendre au sens QOS de la couche 3, mais comme le "quality of service" de manière générale :)

[Mackguil]

Ok mais le rapport au QOS ?

Pour moi le QOS c'est le fait de priorisé un flux par rapport à un autre.

Il ne faut pas le prendre au sens QOS de la couche 3, mais comme le "quality of service" de manière générale :)

Ok c'est plus clair.