Adobe signale qu'ils pouront vous poursuivre en justice ...

[solar10]

... si vous continuez à utiliser une ancienne version de photoshop (on se souvient de la CS2 mise en accès libre)

https://www.vice.com/en_us/article/a3xk ... -photoshop

[Mackguil]

Comprends pas que des utilisateurs préfèrent courir des risques d'infections plutôt que d'utiliser du libre.

[solar10]

Moi je comprends pas les gens qui insistent à vouloir Photoshop and Co juste pour faire le site web ou le flyer du club de pêche quand Word et Paint+ suffisent amplement.

[cezame]

Moi je comprends pas les gens qui insistent à vouloir Photoshop and Co juste pour faire le site web ou le flyer du club de pêche quand Word et Paint+ suffisent amplement.

Un bon Gimp ou Inkscape et tu vas bien plus loin. Photoshop est la référence des écoles de graphistes et autres. C'est du placement de produit bien orchestré.

C.S

[Mackguil]

Un bon Gimp ou Inkscape et tu vas bien plus loin.

Faut pas exagérer non plus, ils ne font que suivre les tendances dictées par les utilisateurs de photoshop.

[Entropy]

Moi je comprends pas les gens qui insistent à vouloir Photoshop and Co juste pour faire le site web ou le flyer du club de pêche quand Word et Paint+ suffisent amplement.

Sinon y a wordpress, largement suffisant pour un petit site je trouve

[solar10]

Mwouais. Toujours le même refrain quand on mentionne les alternatives à photoshop.
Bah il y a quand même d'autres outils que Gimp ou Inkscape, Krita pour ne citer que celui-là.

https://www.patreon.com/posts/26834357
https://www.creativebloq.com/photoshop/ ... es-1131641

Et un bon reflexe à prendre, c'est de toujours jeter un oeil sur www.alternativeto.net qui est une formidable base de données de logiciels alternatifs pour toutes les plateformes (Windows, macOS, Linux, Android, iOS, Unix, ...)

[solar10]

Moi je comprends pas les gens qui insistent à vouloir Photoshop and Co juste pour faire le site web ou le flyer du club de pêche quand Word et Paint+ suffisent amplement.

Sinon y a wordpress, largement suffisant pour un petit site je trouve

Sauf que là, tu te mets un boulet au pied avec Wordpress et ses failles.
Perso, je serais adepte d'un bon CMS "flat file" (sans base de données - SQLLite au pire) et il y en a au moins une bonne 20aine que j'ai sommairement testé. Te faut juste PHP sur le serveur.

[Entropy]

Moi je comprends pas les gens qui insistent à vouloir Photoshop and Co juste pour faire le site web ou le flyer du club de pêche quand Word et Paint+ suffisent amplement.

Sinon y a wordpress, largement suffisant pour un petit site je trouve

Sauf que là, tu te mets un boulet au pied avec Wordpress et ses failles.
Perso, je serais adepte d'un bon CMS "flat file" (sans base de données - SQLLite au pire) et il y en a au moins une bonne 20aine que j'ai sommairement testé. Te faut juste PHP sur le serveur.

J'avais testé drupal et joomla.
Drupal, je trouvai ça assez compliqué, non ?

[solar10]

oui. Un peu usine à gaz mais si c'est pour un blog perso, c'est sortir un bazooka pour écraser la mouche.
Niveau Flat File CMS voici des listes non-exhaustive et pas forcément à jour:
https://www.cmscritic.com/flat-file-cms/
https://www.cmswire.com/digital-experie ... -building/
http://www.webhostingsearch.com/article ... le-cms.php

[Entropy]

oui. Un peu usine à gaz mais si c'est pour un blog perso, c'est sortir un bazooka pour écraser la mouche.
Niveau Flat File CMS voici des listes non-exhaustive et pas forcément à jour:
https://www.cmscritic.com/flat-file-cms/
https://www.cmswire.com/digital-experie ... -building/
http://www.webhostingsearch.com/article ... le-cms.php

Merci

[Mackguil]

Mwouais. Toujours le même refrain quand on mentionne les alternatives à photoshop.

Simple réalité du terrain, qui touche le monde du libre en général.

S'exprimant lors d'un entretien sur l'avenir de Linux, Mark Shuttleworth, fondateur et PDG de Canonical (éditeur d'Ubuntu) a pour sa part affirmé que « le plus gros problème est que nous n'avons rien inventé dans Linux qui soit profondément, puissamment en avance sur son temps ». Il salue au passage les développeurs de Chrome OS qui avaient « une vision très futuriste du desktop, une extension du Web ». Ce type de vision, on ne le trouve pas dans le monde du logiciel libre, selon Mark Shuttleworth, car la communauté du logiciel libre essaierait plus de faire des choses qui ressemblent à ce qui existe déjà. Ce qui conduit à des forks et fragmentations. Il exprime également son regret sur le projet Unity dont le développement a été arrêté à cause de l'opposition de la communauté.


...

Si dans la communauté du logiciel libre, nous ne nous permettons que de parler de choses qui ressemblent à quelque chose qui existe déjà, alors nous nous définissons en quelque sorte comme une série de forks et de fragmentations. C’est quelque chose que j’ai trouvé très difficile dans Unity parce que je pensais que nous avions exprimé une vision de la convergence et je pense que cela va se produire. Je pense qu'au moment où iOS et macOS allaient converger, nous aurions déjà 10 ans d'avance, mais la communauté ne nous a pas laissé faire, ce qui est un peu fou..

Source: https://linux.developpez.com/actu/26120 ... -d-Ubuntu/

[solar10]

Unity, c'était une bouse.
Celui qui se tient un peu informé sait aussi que Canonical a pris des orientations parfois très contestées.
(bon tu as aussi les débilos qui flinguent Wayland pour faire de l'acharnement thérapeutique sur X)
Pour moi, le gros soucis du monde Linux, c'est, parce que c'est OpenSource en général, qu'il n'a pas le soutient des grandes marques
Et que si comme il dit, on en est à faire de la reproduction, c'est parce qu'ils perdent aussi du temps à faire du reverse engineering pour supporter le hardware. Si tu veux voir des grosses pointures en DAO et Gaming tourner sur du Linux, tu dois pouvoir exploiter toutes les capacités des cartes videos et pas une espèce de dénominateur commun qui réduit le potentiel de ta machine.
Il prêche juste pour sa chapelle parce que à côté, il y a le projet KDE qui bouge très bien vers de l'intégration desktop/mobile.

[tntuner]

Moi je pense que le problème avec Linux c'est qu'il est trop morcelé.
Pourquoi tant de distributions???

Si tous les développeurs s'unissaient pour travailler ensemble, nous aurions une poignée de distributions seulement, mais bien plus "imposantes" sur le marché des PCs afin de faire de l'ombre à Micro$oft. Comme c'est là, ça donne vraiment l'image d'un OS pas très professionnel (même si c'est un très bon produit qui est derrière, là n'est pas la question)...

[solar10]

Pour du Linux en entreprises, il y a Suse et RedHat.
Si tu veux autre chose, tu ne vas pas chercher des distros exotiques, éphémères ou aux directions changeantes qui déstabilisent ton business. Le choix est aussi restreint: Debian, Arch, CentOS, BSD, ...

[tntuner]

Je ne parlais pas du Linux en entreprise, mais des versions "desktop" pour la maison.

[solar10]

Ok.
Moi je trouve que cette diversité, c'est un plus vs. Windows qui malgré l'armée de devs qui bossent dessus n'est pas aussi stable et 'secure' que ce qu'on lit dans les revues pro-microsoft.
Malheureusement, les gens ouverts au passage vers Linux ne connaissent en majorité que Ubuntu et l'installe dans l'ignorance d'autres distros plus stables ou plus proches de leurs affinités.