Réception 8K sur Turksat 42°est

[stpierre]

Première réception en 8K via le satellite Turksat à 42°est.
Impossible à lire avec les 2 viewers que j'utilise habituellement, ProgDVB et DVBDream et donc utilisation de SM Player avec CrazyScan.
Résolution 7680 x 4320 et de débit 82968 kbps!

[solar10]

Cool.
Nos FAIs sont à la ramasse là. En dehors de Netflix, YouTube & Co, on nous propose combien de chaînes 4K chez Veau, Proximouche | Co ?

[stpierre]

La vidéo sur YouTube...

[bestdm]

Télésat diffuse depuis plus d'un an Insight UHD.

[stpierre]

Télésat diffuse depuis plus d'un an Insight UHD.

UHD oui 8K non!

Les premières réceptions UHD sur PC datent de l'automne 2013.

Et la première émission en 8K sur la sat date d'il y a une semaine, c'était sur HotBird 13° est 11096 H 34283 23/36 DVB-S2X/16APSK HEVC "8K test". Cela a duré deux jours à peine et lorsque j'ai testé il était trop tard...

[tntuner]

On teste la 8K alors que la 4K commence seulement à être utilisée, et encore...

[popol_the_man]

Marketing Powa :p

[tntuner]

Oui, surtout que sur mon écran 32" je ne pense pas que je verrai la différence entre HD, 4K et 8K...

[stpierre]

Oui, surtout que sur mon écran 32" je ne pense pas que je verrai la différence entre HD, 4K et 8K...

Je fais de la réception terrestre et satellite sur PC depuis pas mal de temps et même sur un 17" on voit nettement la différence entre SD, HD et UHD.
Lorsque que l'on ne voit pas (trop) de différence c'est que la source n'est pas top, et sur PC on sait voir le débit des différentes réceptions.

[tntuner]

Sur PC tu es en général proche de l'écran.

Dans mon salon, je dois être à environ 2m de ma TV 32".

[popol_the_man]

exact , la 4K a 3M il te faut une 75" pour la voir ! C'est pas de moi qui le dit c'est un tableau qui existe !
Mais bon Marketnig Powa !!!!!

[tntuner]

A 2m, la HD sur mon 32" c'est franchement top comme qualité d'image.

Surtout, je pige pas les gens qui ont des grands écrans et qui se placent à 1m (très bon pour les yeux des gosses ça).

[stpierre]

A 2m, la HD sur mon 32" c'est franchement top comme qualité d'image.

Surtout, je pige pas les gens qui ont des grands écrans et qui se placent à 1m (très bon pour les yeux des gosses ça).

La distance à laquelle on se trouve d'un écran est d'environ 1,5 à 3 fois sa diagonale et de 2 à 3 pour de la vidéo.
Dans ton cas 2m : 32"(81cm) = 2,47
Avec mon PC de 17"(43cm) je suis à 70cm donc le rapport est de 1,6.
Si je me place à 106cm et donc un rapport de 2,47 je vois toujours très bien la différence entre SD, HD et UHD.

Sur ma TV de 48"(120cm) je me trouve à 3m et donc rapport de 2,5.
Je vois là aussi très bien la différence entre les 3 résolutions.

A propos de UHD, on a parlé au début de ce post de Insight UHD, cette chaine a été diffsée en clair pendant plusieurs mois, la qualité a toujours été insuffisante pour de l'UHD et là je conçois très bien que l'on ne voit pas la différence entre HD et cette UHD un peu pourrie.

Sur les 13°est la chaine Hot Bird 4K1 par exemple (c'est pas la seule) est de très bonne qualité le débit tourne toujours autour des 30 Mbit/s, différence qui saute aux yeux par rapport à de la bonne HD.

A propos de HD, la qualité des chaines de la TNT française (et sur fransat) est potable avec un débit moyen de 5 Mbit/s.
Sur Netflix je crois savoir que le débit moyen d'une chaine HD est de 4 Mbit/s.

Si l'on regarde une chaine de la TV suisse en satellite sur le 13°est en HD, le débit est toujours proche des 10 Mbit/s avec des pointe à 12 ou 13. Idem pour ArteHD sur le 19°est.

[tntuner]

C'est clair que le débit est une composante importante dans la qualité de l'image.

Un bon HD sera toujours meilleur qu'un UHD de mauvaise qualité (bas débit).

[Mackguil]

Un bon HD sera toujours meilleur qu'un UHD de mauvaise qualité (bas débit).

Comme on dit toujours, hein : mieux vaut une petite courageuse qu'une grosse paresseuse.

[popol_the_man]

Snip

Cher saint-pierre tu m'es tres sympathique et a un superbe avatar,

mais désolé mais on ne peut pas te laisser dire n'importe quoi,

voila les regles pour voir la difference 4K / 1080P, sur une 45 pouce tu dois etre a moins d'1,50M

suffit de regarder ce tableau .

https://www.rgb.com/display-size-resolu ... g-distance

Ou alors tu souffres du symptôme de la retine a impédance nulle :p

Je sais de quoi je parle ayant une 65 pouces qui je regarde a 3M et ben perdu, il me faut une 75 pour profiter de la 4K a cette distance ,

Merci

[stpierre]

Les tableaux sont réalisés par les fabricants de TV, on sait dans quels sens il veulent aller, marketing...

[popol_the_man]

halala
c'est meme plus de la mauvaise fois , ca n'a pas de nom ...
Enfin si tu t'en tires avec ta 17" tant mieux pour toi :p
On devrait mettre des CRT dans les cinemas pour contrer le marketing :p :p :p

[popol_the_man]

Au fait comme je te sens refractaire a ce genre de tableau
voici un forum puissance 100 et non sponsorisé par les fabricants qui dit bien que pour la 4K a plus de 2M il te faut un monstre ...

https://forum.bodybuilding.com/showthre ... 743&page=1

Oui oui c'est un forum de bodeyyyyyyyyyyyyyyy

[stpierre]

Avec mon 17" je suis à 70cm et avec mon 48" je suis à 3m où est le problème?

Je crois que tu as un problème avec moi tout simplement parce que tu avais mis ma passion pour les voitures en doute uniquement à cause du fait que tu avais oublié ce que tu avais écris deux pages plus haut!

Déjà à ce moment là tu en étais arrivé aux attaques personnelles, ça donne une idée du niveau!