[Fransat] Nouveau cryptage Fransat fin Mai

[pascal28]

A priori, c'est un changement qui ne devrait pas avoir trop d'effets auprès des utilisateurs en Belgique car peu doivent avoir souscris à des options payantes, mais c'est intéressant à signaler car ça montre que la philosophie autour du mode de fonctionnement de Fransat est en train d'évoluer, et pas vraiment dans le bon sens.

Fin MAi, Fransat change de cryptage pour les options payantes.

http://www.telesatellite.com/actu/51378 ... ptage.html

En substance, à partir du 30 Mai, les chaines en option de Fransat passent à un nouveau cryptage. Pour pouvoir être supporté, il faudra une mise à jour des terminaux. Le problème, c'est que suivant les fabricants, certains terminaux (je dirais même beaucoup) ne seront pas mis à jour, ce qui les rendra inutilisables pour bénéficier des options payantes de Fransat.
La bonne nouvelle, c'est qu'il n'y aura aucun changement pour regarder les chaines gratuites de la TNT, ce qui limitera la casse ;) C'est déjà ça.

Mais vis à vis de cette nouvelle politique de Fransat, cette mesure amène à se poser quelques questions.
Il y a 1 an, on nous avait expliqué que pour les cartes trop anciennes, il fallait les changer. Fransat, avait expliqué que l'opérateur se serait bien contenté de garder les anciennes cartes dont la protection était suffisante pour la diffusion des chaines de la TNT, mais que ce sont les chaines payantes qui ont exigé de passer à un niveau de sécurité supérieure. Admettons... Bilan des courses, de nombreux utilisateurs se sont vus obligés d'acheter de nouvelles cartes. Mais là où je trouve que cela pose moralement un problème, c'est que finalement, moins d'un an après, on nous dit que pour les chaines à péages (à l'origine de ce changement de carte), il faudra donc remplacer carrément les décodeurs trop anciens. Du coup, quel était l'intérêt de faire changer les cartes quand on sait qu'un nouveau décodeur est forcément vendu avec une nouvelle carte ? Le but était-il de faire passer une partie des utilisateurs 2 fois à la caisse ? Certains utilisateurs qui viennent tout juste de changer de carte vont donc se retrouver avec cette carte ne leur servant à rien puisqu'en changeant de récepteur, ils auront une nouvelle carte.
N'aurait-il pas été plus simple de dire il y a 1 an que les terminaux trop anciens ne seraient plus opérationnels pour les options à péage et garder les cartes PC4 et PC5 actives pour la TNT gratuite ? Ou alors, les arguments avancés il y a 1 an étaient-ils un peu bidons ?

Même si les conditions d'utilisations demeurent moins bridées que chez TNT Sat et que le service proposé demeure plus qualitatif que sur TNT Sat, ce double passage à la caisse en moins d'un an pour certains utilisateurs de Fransat est un peu inquiétant pour la suite des évènements. A suivre...

[tntuner]

Si j'étais un client payant de Fransat, j'aurais certainement l'impression que c'est du foutage de gueule.

Ceci dit, peut-être qu'il y a un an ils ne savaient pas encore que le nouveau cryptage allait devoir être mis en place.

C'est aussi à cause de ce genre de choses que le sat, du moins en Belgique, restera toujours marginal. Les gens préférant payer pour un service "stable" sans devoir se tracasser. Même si l'achat d'un nouveau décodeur Fransat par an par exemple, revient toujours moins cher qu'un abonnement à Voo, Proximus TV, etc...

[pascal28]

Il n'empêche que dans la bataille, ils ont aussi fait changer les cartes de ceux qui ne voulaient que le gratuit alors que finalement, un an plus tard ils ont trouvé la solution qui consiste à ne renforcer le cryptage que pour les chaînes payantes. Comme si cette solution n'était pas également possible il y a un an... Mais bon, admettons.

C'est certain que ce genre de pratique ne va pas aider à donner une bonne image du sat pour le novice.

Mais d'une certaine manière, depuis l'explosion de la télé via les FAI en France, le sat se marginalise pour devenir la solution pour recevoir la télévision "pour ceux qui n'ont pas le choix". Mais quand l'utilisateur à le choix, en général, il préfère la réception via la TNT et/ou le FAI car c'est beaucoup plus simple.

Un peu comme avec l'offre particulièrement mal fichue de Télé Sat pour la Belgique, j'ai vraiment l'impression que tout est fait pour progressivement dissuader de plus en plus de monde de passer par le sat et privilégier des solutions plus "contrôlables" comme les FAI, le câble et la TNT. On ne peut pas complètement couper la diffusion par sat car les solutions terrestres ne permettent pas d'être accessibles à tous. Mais si on peut la rendre dissuasive, c'est toujours ça de pris... :D

[tntuner]

Et pourtant la TV par satellite apporte tellement d'avantages (qualité, quantité, liberté, etc).

Pour un usage classique de la TV, la TNT française couplée à la TNT belge devrait suffire amplement à la grande partie de la population francophone qui se contente du bouquet de base de son opérateur. Du moins pour ceux qui peuvent se passer de RTL-TVI...

[pascal28]

Et pourtant la TV par satellite apporte tellement d'avantages (qualité, quantité, liberté, etc).

Tu prêches un converti... Mais l'utilisateur lambda préfère la simplicité. Ce qui peut se comprendre pour un public moins technophile qui n'a pas l'aspect technique comme critère de choix. Quoi qu'il faut reconnaître que coté français, vis à vis de la quantité, les FAI commencent à tenir la comparaison (et même parfois surpasse le sat) en matière d'offre francophone. Et qualitativement, si sur le papier les FAI partent avec un handicap, comme ce que Canal Sat propose pas satellite n'est plus vraiment au top de ce que le sat peu apporter, les FAI s'en sortent pas mal également pour satisfaire le plus grand nombre avec une qualité honnête.

Mais c'est vrai que vu de Belgique, rien que par la pauvreté de l'offre et le nombre de chaînes encore en SD, le sat demeure intéressant.

Pour un usage classique de la TV, la TNT française couplée à la TNT belge devrait suffire amplement à la grande partie de la population francophone qui se contente du bouquet de base de son opérateur. Du moins pour ceux qui peuvent se passer de RTL-TVI...

Je pense aussi, mais quand on voit les audiences de RTL-TVI, beaucoup ne peuvent pas s'en passer. ;)

[solar10]

ce genre de pratique ne va pas aider à donner une bonne image du sat pour le novice.

Le novice ne le saura que par hasard. Le novice, (fait) installe(r) son kit et en profite. S'il s'intéresse un peu ou se tracasse des évolutions du produit, il en entendra parler. Mais je pense que, parce qu'on a dit au novice que Fransat, c'est une carte qui fonctionne à vie (pas comme TNTSat qu'on doit renouveller tous les 4 ans), le novice réagira le jour où son écran reste noir.

quand l'utilisateur à le choix, en général, il préfère la réception via la TNT et/ou le FAI car c'est beaucoup plus simple.

Ce que les gens simples oublient, c'est qu'avec la télé via son FAI, il aura un écran noir quand 1- le service est en panne (non, ça n'arrive jamais) 2- il n'aura pas payer sa facture à temps (ça n'arrive jamais non plus).

Je rappelle quand même que Fransat/TNTSat n'existent que parce qu'il y a des zones blanches. Donc oui, pas le choix. (Idem pour l'internet par satellite). Si le sat a un certain succès auprès des initiés en Wallonie (et des expats français), c'est justement parce que, techniquement, nous sommes dans la même situation qu'une zone blanche en France. Et aussi parce que pour avoir un bouquet de base "gratuit" compris dans l'abonnement du FAI, il faut passer à la caisse.

Bref, si on n'est pas accroc ni à RTL, ni à la télé, qu'on a une vie de famille ne nécessitant pas le besoin de services étendus, mais trouvant la TNT belge trop rikiki, Le gratuit du sat comble très bien le trou entre la TNT wallonne rikiki et l'offre de base payante des FAI wallons.

[pascal28]

Ce que les gens simples oublient, c'est qu'avec la télé via son FAI, il aura un écran noir quand 1- le service est en panne (non, ça n'arrive jamais) 2- il n'aura pas payer sa facture à temps (ça n'arrive jamais non plus).

C'est la différence entre l'initié et le novice. L'initié est capable d'anticiper le potentiel problème en fonction de la solution choisie, le novice le réalisera que le jour où le problème se présentera. ;)

Bref, si on n'est pas accroc ni à RTL, ni à la télé, qu'on a une vie de famille ne nécessitant pas le besoin de services étendus, mais trouvant la TNT belge trop rikiki, Le gratuit du sat comble très bien le trou entre la TNT wallonne rikiki et l'offre de base payante des FAI wallons.

Sans oublier la multitude de contenus bien plus spécialisés que ne pourront l'être les chaînes thématique et à bien meilleur marché pour compléter les manques que le sat pourrait avoir.

[jcoenen]

Faudrait passer le mot à ceux qui vont changer de récepteur pour mettre leur carte sur ebay. Cela m'intéresserait d'en acheter une supplémentaire.
Elle fcontionne bien avec une Cam soft.

[Mackguil]

...Elle fcontionne bien avec une Cam soft.

Bienvenue


Pour l'instant oui mais avec le changement de cryptage ...

[rafik66]

quelle est la force du système de cryptage viaccess orca 6?

[solar10]

Force Bleue... Non! Rouge!

[CFC1905]

Salut,

Quelqu'un à déjà testé le module neotion 1.3 dans un démo linux ? Peut-être même déjà testé un bouquet payant dans un démo linux ?

Merci ;)