Un accord pour la formation d'un gouvernement pour ce vendredi 31 janvier ?

[tntuner]

Je comprends. Il y a l'intérim aussi.

[Mackguil]

La limitation dans le temps des allocations de chômage est une chose normale. 2 ans c'est déjà pas mal pour retrouver un boulot, quitte à prendre temporairement un boulot pour lequel on est surqualifié. Ce qui n'est pas normal, c'est de vivre pendant des années sur le dos de ceux qui se lèvent tôt tous les matins et qui bossent depuis 20, 30 ou 40 ans. Il fallait que ça cesse.

Tu connais mon opinion des assistés, mais un voisin début d'année dernière perd son taf, je ne sais pas depuis combien de temps il y travaillait, mais il y a fait sa carrière, bref son premier boulot et la boite fait faillite, toutes les joyeusetés pour avoir les papiers de préavis auprès du curateur.

Le mec dépité, entre 50 et 60 balais, je ne connais pas son âge exact, va au forem pour s'inscrire mais comme pas de papier en ordre, pas de revenu, il essaye de postuler à des places par ses propres moyens, pas de primes de mes deux pour les patrons à son engagement, pour d'autre il est déjà trop vieux, re-bref il a été dans la mouise plus de 10 mois sans AUCUN revenu, le mec est plus que dégoûté de ce système, maintenant qu'il est en ordre de papier, il a droit à des "vu votre âge et le fait d’être resté plus d'un an sans travailler" sa ba être compliqué de vous engager.

Le curateur s'est payé, a payé l'état, quelques fournisseurs mais pas les ouvriers, qui sont maintenant au tribunal pour essayer d'avoir gain de cause,

Elle est pas belle la vie ?

[tntuner]

C'est malheureux pour lui, en effet. Vraiment pas de chance.
En tant qu'employeur, je me ficherais complètement du fait que quelqu'un soit resté plus d'un an sans travailler s'il semble être compétant. Qu'est-ce que c'est que cette excuse à la con??? Une personne qui a travaillé pendant des dizaines d'années et puis ne travaille pas pendant 1 ou 2 ans, ce n'est pas pour autant qu'il est devenu "fainéant" ou autre.

Ceci dit, le fait de maintenir les allocations de chômage illimitées pour les plus de 55 ans semble être une très bonne chose pour éviter le "vu votre âge".

[solar10]

Quid de ceux qui font 1 an de pause carrière...

Added after 42 minutes 4 seconds:
Han ouais!

[stéphane]

AH, la réponse classique pour ne pas parler du fond.

[tntuner]

Magnette et toute la gauche sont très forts pour critiquer le nouveau gouvernement, comme si eux avaient tout fait correctement ces dernières années... La poutre et la paille...

[stéphane]

Et tu voudrais qu'ils se taisent, du coup ? Qu'ils soient censurés ?

[Mackguil]

Magnette et toute la gauche sont très forts pour critiquer le nouveau gouvernement, comme si eux avaient tout fait correctement ces dernières années... La poutre et la paille...

C'est juste la confirmation que tout qui se retrouve là au-dessus ne fait pa smieux que les autres, pour certain ce sera moins mauvais.

[Ixel]

Et que l'opposition se comporte comme... l'opposition!
Mais naaaaooon, je n'en crois pas mes oeils ?!

(Mais, oui, c'est casse-couille à voir.)

[tntuner]

Et tu voudrais qu'ils se taisent, du coup ? Qu'ils soient censurés ?

Jamais, je suis contre toute censure. Je les trouve juste ridicules (tout comme Bouchez quand il critique la gauche...).

[muscardingue]

Malheureusement tout cela est du show.
Tout le monde sait que les politiques se décident au niveau du président des partis (c'est pas pour rien que Bouchez n'est pas ministre et reste président).
Toutes les commissions, le parlement, tout ca ne sert strictement à rien.
Alors oui le parlement peut proposer des lois mais comme c'est la majorité qui décide de la voter ou non, on en revient au début de ce poste.
Au lieu de faire le show, il ferait bien faire un gouvernement avec les présidents de partis (en fonction du résultat des élections), mettre quelques ministres pour la gestion quotidienne des ministères et basta.

[arlonbg]

...Ceci dit, le fait de maintenir les allocations de chômage illimitées pour les plus de 55 ans semble être une très bonne chose pour éviter le "vu votre âge".

Les chômeurs de plus de 55 ans seront épargnés dans un premier temps pour autant qu’(ils) aient, à partir de 2025, une carrière d’au moins 30 ans avec au moins 156 jours travaillés par an.
Cette condition est graduellement relevée à 35 années de carrière en 2030.
L'âge de 55 ans sera progressivement augmenté de six mois chaque année après l'introduction du nouveau système, jusqu'à atteindre l'âge de 60 ans, peut-on également lire dans l'accord.

Donc, ce n'est pas pour tout le monde de plus de 55 ans.

[Fabrice]

Plus de 55 ou moins de 55 tout cela c'est du vent ce n'est pas aux chômeurs qu'il faut s'attaquer mais au chômage tout court !

[n0zkl3r]

Et quid du CPAS? Niveau allocations, c’est pas fort pareil que le chômage? Vrai question mais, j’avais vu qu’au final, ça reviendrait au même et que les gens concernés basculeraient sur le CPAS sans trop perdre…

[Fabrice]

principe des vases communicants ni plus ni moins

[Aurel96]

Et quid du CPAS? Niveau allocations, c’est pas fort pareil que le chômage? Vrai question mais, j’avais vu qu’au final, ça reviendrait au même et que les gens concernés basculeraient sur le CPAS sans trop perdre…

Isolés y perdent environ 10% et chefs de famille y perdent très peu (quelques %) niveau montant des allocations.
Ce sont les cohabitants qui trinqueront le plus souvent.
Et les chômeurs exclus qui disposent d'une épargne ou d'un logement (comme partiellement défalquée du RIS)

Pour faire plus simple, voici les barèmes :

Chômage complet sur base du travail :https://www.onem.be/documentation/monta ... ge-complet
Passe à maximum deux ans au lieu de illimité dans la durée

Chômage complet (allocations d'insertion) sur base des études : https://www.onem.be/documentation/monta ... -insertion
Passe à maximum 1 an (au lieu de 3 ans actuellement. Le crédit de 3 ans commence à 30 ans seulement pour les isolés/chefs de famille - Réforme Di Rupo car encore avant c'était illimité dans le temps)

Revenu d'intégration Sociale (CPAS) : https://primabook.mi-is.be/fr/droit-lin ... ntants-ris
Donne droit au tarif social, durée illimitée tant que les conditions fixées par la loi organique sont respectées.
En règle générale si un foyer dispose de ressources supérieurs au montant de sa catégorie, il ne reçoit aucune aide. L'épargne et logement sont compris dans le calcul du montant octroyé.

N/B : Pour l'instant, aucun Arrêté Royal modifiant la durée d'indemnisation a été pris par le gouvernement. Il s'agit simplement de ce qu'il est noté dans l'accord de gouvernement disponible ici : https://www.lesoir.be/653019/article/20 ... de-laccord

[stéphane]

IL a fallu attendre 2h30 du mat', mais ça y est, le parlement a voté la confiance.

[solar10]

[cezame]

IL a fallu attendre 2h30 du mat', mais ça y est, le parlement a voté la confiance.

Du temps perdu alors que l'issue était connue d'avance. C'est un défouloir pour les frustrés de l'opposition.

___
C.S

[stéphane]

Oui enfin, si c'était juste pour faire des votes majorité/opposition, on économiserait un bâtimenet. Ils ont mis plus de 6 mois à ficeler leur accord, ils souffriront bien de quelques heures de questions. C'est ça la démocratie parlementaire.

J'ai écouté les débats, pas tout évidemment. C'est pas inintéressant et, surtout, instructif. On se plaint facilement du coté opaque des choses, on a pourtant des occasions de suivre de près.