Ça reste plus de l'ordre du PowerPoint
Notes que c'est si mal de publier la pochette du "disque" qui passe...
Soyons fou, est-ce qu'un jour on aura droit aux paroles des chansons ?
Internet: Edpnet XL [passé: _ - EDPNet - Scarlet - dxADSL - Scarlet One (NL) - Cybernet - Compuserve] + Fritz!Box 7530AX+4040 TV: TCL 50P616 UHD/HDR Android TV + Fransat CAM+Carte + TNT belge + Parabole multi-LNB (5°W + 13°E +19.2E + 28.2°E) Tel Fixe: VOIP OVH (abonnement découverte) + 4x Fritz!Fon C5 + Clone Betamax Tel Mobile: abo Base15 - Poco M3 avec ROM Custom crDroid NAS: Orange Pi 3 LTS avec boitier Fantec, 26TB, server OpenMediaVault Antipub: Pi Zero with DietPi + PiHole + Unbound
joris a écrit : 20 mars 2024, 12:34
A remarquer aussi que rien n'est dit au sujet de la consommation d'électricité au niveau du consommateur: un poste FM consomme 2 fois plus d'électricité qu'un poste DAB+.
Coucou Joris, c'est l'inverse.. il faut juste essayer avec un poste fonctionnant sur piles. La durée de vie est extrêmement courte Un poste DAB+ consomme 2 fois plus qu'un poste FM car le DAB+ possède d'autres options (pour l'instant un peu oubliées) mais il sera possible d'insérer des logos pub et autres visuels sur les écrans DAB+; ces écrans sont plus basiques en FM et souvent monochromes.
Non, ce n'est pas vrai du tout! Je l'ai essayé moi-même.
Pour la consommation électrique des radio, comme dit tompousse, avec des piles, clair que la FM consomme moins: à volume discret ma Panasonic RF-2400 consomme 25mA et fonctionne encore lorsque de 6 Volt, les piles chutent à 2,2 Volt. Pratique lorsque l'on suis une émission alors que l'on a des tâches à faire dans divers endroit de la maison; et avec son HP de 9cm, le son est agréable. Par contre ma SWEEX swdabr100bk consomme elle 150mA et s'arrête sous 3,1 Volt. Mais sur secteur, la radio Sweex étant équipée d'un bloc mural électronique, oui elle consomme moins que la Panasonic qui elle à l'intérieur comporte un transfo magnétique. Astuce pour la Sweex, pour une bien meilleure qualité sonore, ponter à l'intérieur les résistances d'atténuation de la fiche casque qui est stéréo, et brancher sur cette jack 3,5mm 2 haut-parleurs extérieurs .
Radio DAB+/FM SWEEX SWDABR100BK
Réception sat 5 W Multistream GT Media V9 Prime
TV Voo récepteur DVB-C Xoro HRK 8760 CI+
Viking Mobile Unlimited
joris a écrit : 21 mars 2024, 20:19
Oui, tommpouce avait raison mais je ne comrends pas pq il dit que c''était l'inverse de ce que j'avais dit. On n'a pas bien lu tous les 2.
joris a écrit : 20 mars 2024, 12:34
A remarquer aussi que rien n'est dit au sujet de la consommation d'électricité au niveau du consommateur: un poste FM consomme 2 fois plus d'électricité qu'un poste DAB+.
Or un poste DAB+ consomme plus qu'un poste FM , donc le contraire de ce que tu avais écris
"Qui dira toute la malice dont les choses sont capables lorsqu'elles cherchent à vous embêter ?"...E.Aisberg(son C.V.)
joris a écrit : 21 mars 2024, 20:19
Oui, tommpouce avait raison mais je ne comrends pas pq il dit que c''était l'inverse de ce que j'avais dit. On n'a pas bien lu tous les 2.
joris a écrit : 20 mars 2024, 12:34
A remarquer aussi que rien n'est dit au sujet de la consommation d'électricité au niveau du consommateur: un poste FM consomme 2 fois plus d'électricité qu'un poste DAB+.
Or un poste DAB+ consomme plus qu'un poste FM , donc le contraire de ce que tu avais écris
Oui j'ai un peu honte que j'ai moi-même dit le contraire que je voulais dire, probablement c'est l'âge. Merci de me corriger.
Avant de supprimer le FM il faudrait déjà que tous les opérateurs aient la possibilité et financière de pouvoir aller en dab+ ce qui n'est pas le cas aujourd hui des radios n'ont même pas de fréquence dab.+ sur leur zone, et d'autres ont des moyens limités pour pouvoir se le permettre, par ex s'ils ne sont que 2 ou 3 sur un mux.
Dans son ensemble, diffuser en double sur FM et DAB coûte plus d'énergie et engendre des coûts supplémentaires. Il était prévisible qu'une technique de diffusion numérique se développe à l'ère actuelle de l'informatique. Cependant, il n'y a pas de transition fluide de la FM au numérique. Et il est douteux que la FM finira par disparaître complètement. Peut-être que de nouvelles formes de communication utiliseront la FM à l'avenir.
joris a écrit : 22 mars 2024, 09:33
Dans son ensemble, diffuser en double sur FM et DAB coûte plus d'énergie et engendre des coûts supplémentaires. Il était prévisible qu'une technique de diffusion numérique se développe à l'ère actuelle de l'informatique. Cependant, il n'y a pas de transition fluide de la FM au numérique. Et il est douteux que la FM finira par disparaître complètement. Peut-être que de nouvelles formes de communication utiliseront la FM à l'avenir.
Certains acteurs préconisent le choix pour chaque opérateurs de continuer à émettre ou non en FM ou de limiter son utilisation à certains types de radios
Un autre soucis se pose aussi c'est le débordement des émetteurs FM étrangers qui n'auraient plus aucune limite de réception en Belgique si les coupures de la FM ne sont pas coordonnées. Diverses pistées sont étudiées dont la possibilité de laisser des émetteurs allumés pour "repousser" les ondes étrangères
Gilbert a écrit : 23 mars 2024, 11:02
Diverses pistées sont étudiées dont la possibilité de laisser des émetteurs allumés pour "repousser" les ondes étrangères
Mais je rêve! dans quel pays vit-on ?
On ferait tourner des émetteurs qui consomment des Kw juste pour ne pas pouvoir capter les émetteurs limitrophes. Comptent-ils le faire aussi en télé ?
Que ce soit en France ou en Allemagne, les gros émetteurs limitrophes sont ceux de radio France (France Inter, France Info). Je pense que l'écoute serait marginale. Mais on préfère réfléchir à comment empêcher cette écoute plutôt que comment améliorer l'écoute des stations belges.
Incroyable!