Wallonie en faillite

[Ixel]

Cette blondasse a un brut annuel de +de 185000€, avec 13 personnes affectées à sa cellule environnement, mais aucun de ces peigne-culs n'est capable de comprendre une feuille Excel ???
Pollution aux PFAS: le tableau Excel que personne n'a malheureusement compris
Après le guignol qui a noyé 39 citoyens, voici la connasse qui empoisonne 12000 autres. Ces ecolo sont des nuisibles !!!!
C'est jamais de leur faute, ils reportent leur incompétence crasse sur les autres.

Complètement d'accord. J'ai écouté une partie de son audition hier, c'est un ensemble de tentatives de dédouanement, de noyer le poisson dans un truc façon "les réglementations évoluent", "on découvre de nouveaux composants dangereux tout le temps", "c'est compliqué", etc.

Quoi qu'il en soit, ce genre d'audition ne sert à rien, s'il n'y a pas de preuves à fournir pour tout et à utiliser comme base de la discussion. On lui pose des questions et elle n'y répond pas. Donc ça ne sert à rien. C'est devant un tribunal que ça doit se passer, pas dans une pièce de théâtre avec un simulacre de débat/défense.
De plus, ces politiciens mentent tout le temps. Comment peut-on croire qu'ils ne mentent pas une fois de plus ? Avec des zigotos qui s'acharnent (mais tant mieux) sur elle, alors qu'ils auraient certainement fait pareil à sa place.

Virer le gars qui a reçu x communications, OK. Mais quid pour ces courriers arrivent aux bonnes personnes alors ?
Et si ce "collaborateur" n'a pas réagi et est aussi responsable de la contamination des foyers, c'est pas juste le virer qu'il faut faire, c'est l'envoyer devant la justice aussi. Trop facile, sinon.

[Unix-Linux]

Cette blondasse a un brut annuel de +de 185000€, avec 13 personnes affectées à sa cellule environnement, mais aucun de ces peigne-culs n'est capable de comprendre une feuille Excel ???
Pollution aux PFAS: le tableau Excel que personne n'a malheureusement compris
Après le guignol qui a noyé 39 citoyens, voici la connasse qui empoisonne 12000 autres. Ces ecolo sont des nuisibles !!!!
C'est jamais de leur faute, ils reportent leur incompétence crasse sur les autres.

Complètement d'accord. J'ai écouté une partie de son audition hier, c'est un ensemble de tentatives de dédouanement, de noyer le poisson dans un truc façon "les réglementations évoluent", "on découvre de nouveaux composants dangereux tout le temps", "c'est compliqué", etc.

Quoi qu'il en soit, ce genre d'audition ne sert à rien, s'il n'y a pas de preuves à fournir pour tout et à utiliser comme base de la discussion. On lui pose des questions et elle n'y répond pas. Donc ça ne sert à rien. C'est devant un tribunal que ça doit se passer, pas dans une pièce de théâtre avec un simulacre de débat/défense.
De plus, ces politiciens mentent tout le temps. Comment peut-on croire qu'ils ne mentent pas une fois de plus ? Avec des zigotos qui s'acharnent (mais tant mieux) sur elle, alors qu'ils auraient certainement fait pareil à sa place.

Virer le gars qui a reçu x communications, OK. Mais quid pour ces courriers arrivent aux bonnes personnes alors ?
Et si ce "collaborateur" n'a pas réagi et est aussi responsable de la contamination des foyers, c'est pas juste le virer qu'il faut faire, c'est l'envoyer devant la justice aussi. Trop facile, sinon.

Vraiment cela : un simulacre histoire de cracher sur l'autre et se vendre pour les prochaines élections...

Une fois que les caméras sont parties, ils vont tous aller boire une tasse provenant de la machine à café à 2500€

[openaf]

Quel manque de courage, de responsabilité pour une ministre, quelle déception, même si ce n'est ni la première ni la dernière.

[Unix-Linux]

Il ne faut pas oublier qu'en 2021, il y avait déjà l'histoire du PCB à Chatelet:

En coulisse, certains acteurs proches du dossier parlent d’un "enterrement de première classe". Les propos sont durs. Mais, plusieurs documents publics étayent leur propos.

Tout d’abord, une note de synthèse du 8 novembre 2019 de l’administration met en avant une recommandation : Traduction : il faut tester les gens.
Un autre complément d’information sorti le 20 février 2020 est encore plus clair : "Les risques peuvent avoir été sous-estimés ou à l’inverse surestimés. Seules des analyses réalisées sur des matrices humaines permettraient de réduire ces incertitudes."

Ces recommandations sont arrivées sur le bureau de la ministre wallonne de l’Environnement. Mais, Céline Tellier ne va pas les suivre. "Simplement dire : 'Vous Monsieur, vous avez effectivement des traces de perturbateurs endocriniens' ne nous permettait pas de dire le problème, c’est le broyeur. Lancer une étude qui allait nous prendre encore des mois et des mois pour avoir des résultats comme ça ne me semblait pas une priorité au niveau politique et j’assume ce choix qui a été fait",

#Investigation: des habitants de Châtelet 3 fois plus exposés aux PCB

Et maintenant, le "PFAS"

PCB, PFAS, deux mots commençant par "P"

Et ce matin :

Affaire PFAS: Céline Tellier va-t-elle démissionner?

[solar10]

et avant ça, les poulets dioxine
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_dioxine

[Mackguil]

et avant ça, les poulets dioxine
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_dioxine

Soucis dans les commissariats carolo, pas tout suivi...

[Ixel]

Sûrement une méconnaissance de ma part du sujet mais... pourquoi ils ne se font pas renvoyer devant un tribunal ?!
Pourquoi, par de petites pirouettes, ils arrivent à éviter toute forme de poursuite au pénal ?

Ils sont responsables de l'empoisonnement de personnes, d'enfants en bas âge, avec à la clé au minimum une aggravation des risques de problèmes de santé et, au pire, le déclenchement de soucis de santé qui peuvent être gravissimes. En gros, ils risquent, par leurs (non) actes, de TUER des gens.
Comment est-ce possible de s'en sortir tranquillou de toutes ces situations ? En plus, ces gens ignorent sciemment des alertes donc c'est même pas une question de ne pas savoir ou ne pas avoir reçu une info. Ce sont des fautes graves, extrêmement graves.

Pourquoi n'y a-t-il aucun journaliste pour poser la question du renvoi devant un tribunal pour être jugé ? Pourquoi les journalistes se complaisent à tendre le micro à des gens qui se protègent les uns les autres ou qui racontent des couilles (Nollet, hier, avec son "j'ai une gourde ici et je bois de l'eau du robinet" wtf) ?
N'y a-t-il pas des associations qui devraient intenter des procès à ces politiciens et autres directeurs de la SWDE ?

[tntuner]

C'est une question de mentalité que seul un reset total peut changer: on enlève tout le monde et on met des nouveaux partout.

Vladimir a le bouton à portée, suffirait qu'un trump revienne au pouvoir, ce serait le feu d'artifice assuré.

Au contraire, si Trump revient au pouvoir malgré tout ce que les démocrates sont en train de faire pour l'en empêcher, on peut espérer que les choses iront mieux au niveau international.

Ajouté après : 1 minute 13 secondes:

Sûrement une méconnaissance de ma part du sujet mais... pourquoi ils ne se font pas renvoyer devant un tribunal ?!
Pourquoi, par de petites pirouettes, ils arrivent à éviter toute forme de poursuite au pénal ?

Ils sont responsables de l'empoisonnement de personnes, d'enfants en bas âge, avec à la clé au minimum une aggravation des risques de problèmes de santé et, au pire, le déclenchement de soucis de santé qui peuvent être gravissimes. En gros, ils risquent, par leurs (non) actes, de TUER des gens.
Comment est-ce possible de s'en sortir tranquillou de toutes ces situations ? En plus, ces gens ignorent sciemment des alertes donc c'est même pas une question de ne pas savoir ou ne pas avoir reçu une info. Ce sont des fautes graves, extrêmement graves.

Pourquoi n'y a-t-il aucun journaliste pour poser la question du renvoi devant un tribunal pour être jugé ? Pourquoi les journalistes se complaisent à tendre le micro à des gens qui se protègent les uns les autres ou qui racontent des couilles (Nollet, hier, avec son "j'ai une gourde ici et je bois de l'eau du robinet" wtf) ?
N'y a-t-il pas des associations qui devraient intenter des procès à ces politiciens et autres directeurs de la SWDE ?

Parce que le système est ainsi fait, aussi injuste soit-il.

[Unix-Linux]

@Ixel : personne n'ira au tribunal sans aucun fondement à savoir : l'eau est contaminée au PFAS, mais la norme imposée dans la législation ­européenne n'entrera en application qu'en 2026

Des normes pas assez strictes ?

[Ixel]

Je comprends qu'il faut qu'il y ait une norme et, s'il n'y en avait pas, c'est difficile de dire qu'elle a été dépassée. Mais, en même temps, je ne comprends pas que l'on puisse mettre en danger les gens comme ça, faute d'une norme en place, et malgré le fait que ce sont des entités/gens qui sont supposés être des experts du sujet: SWDE et Cabinet de la ministre.
J'ai l'impression que, faute d'avoir appliqué ne fût-ce qu'un simple principe de précaution et réellement par stupidité/incompétence imbécile et fautive, ils se retranchent derrière ce "la norme ne sera d'application qu'à partir de 2026", et ça leur sauve les miches...

Du coup, quelqu'un sait s'il y a une norme pour la présence de cyanure ou arsenic ou autres dans le corps d'un être humain ? Parce que, si je souhaite empoisonner quelqu'un lentement sans induire directement la mort, y a peut-être moyen que je m'en sorte "faute de norme en vigueur"...

[openaf]

As propos du principe de précaution, tu n'as jamais bu un verre d'alcool, fumé ou été en présence d'un fumeur, conduit une voiture, pris un avion, roulé à vélo sur la route, mangé des légumes, des fruits, des frites, de la viande dont tu ne maîtrises pas totalement l'origine ?

Ajouté après : 1 heure 13 minutes 38 secondes:
Si la ministre avait voulu être un peu plus crédible, elle aurait démissionné pour une faute commise par son cabinet.
Au prochaines élections elle passait pour une ministre intègre qui ne couvre pas ses petits copains et elle était réélue haut la main.
Mais elle a préféré s'accrocher au pouvoir... Triste.

[Ixel]

As propos du principe de précaution, tu n'as jamais bu un verre d'alcool, fumé ou été en présence d'un fumeur, conduit une voiture, pris un avion, roulé à vélo sur la route, mangé des légumes, des fruits, des frites, de la viande dont tu ne maîtrises pas totalement l'origine ?

Ce sont deux choses différentes.

Là, c'est un choix conscient et en connaissance de cause, en grande partie, où les risques encourus sont connus, au minimum suspectés, et, parfois même, quantifiés (ex: statistiques/probabilités d'incidents en aviation civile).

Dans le cas des PFAS, c'est un choix imposé à la population d'accepter un risque dont elle n'a pas conscience et à propos duquel elle n'a aucune information. On parle de dépassements extrêmement importants de limites (déjà considérées comme trop hautes, en plus), dans des quantités très importantes (volumes consommés par jour) et sur de longues durées (on parle de 9 mois entre la notification et aujourd'hui, mais les PFAS ne sont pas apparus au moment où les tests les ont révélés).
De plus, il est fort à parier que, si les gens avaient eu les bonnes infos en main, leur choix aurait été autre quant à la consommation de cette eau, que celui imposé par défaut et par négligence des services concernés.

[openaf]

As propos du principe de précaution, tu n'as jamais bu un verre d'alcool, fumé ou été en présence d'un fumeur, conduit une voiture, pris un avion, roulé à vélo sur la route, mangé des légumes, des fruits, des frites, de la viande dont tu ne maîtrises pas totalement l'origine ?

Ce sont deux choses différentes.

Là, c'est un choix conscient et en connaissance de cause, en grande partie, où les risques encourus sont connus, au minimum suspectés, et, parfois même, quantifiés (ex: statistiques/probabilités d'incidents en aviation civile).

Dans le cas des PFAS, c'est un choix imposé à la population d'accepter un risque dont elle n'a pas conscience et à propos duquel elle n'a aucune information. On parle de dépassements extrêmement importants de limites (déjà considérées comme trop hautes, en plus), dans des quantités très importantes (volumes consommés par jour) et sur de longues durées (on parle de 9 mois entre la notification et aujourd'hui, mais les PFAS ne sont pas apparus au moment où les tests les ont révélés).
De plus, il est fort à parier que, si les gens avaient eu les bonnes infos en main, leur choix aurait été autre quant à la consommation de cette eau, que celui imposé par défaut et par négligence des services concernés.

Je n'emploie pas les mêmes mots que toi ou solar10 à propos de la ministre, mais à peu de choses près j'ai la même opinion sur la ministre.
Par contre quand on voit les mauvais choix pris en connaissance de cause par une très grande majorité de la population, j'ai de gros doutes quant à un mode de vie différent, à part quelques paranos bien sûr.
Un dernier mot à propos de l'eau de distribution: l'an dernier, en 2022 donc, mon intercommunale est venue remplacer la conduite en plomb qui va jusqu'à mon compteur, pareil pour quelques voisins dans le village... J'habite ici depuis 1/2 siècle, j'ai eu deux enfants; je n'en avais pas conscience.
Dans le même sujet:
Le directeur de la CILE a été licencié en 2022 car il avait entre autres menti sur le nombre de raccordements au plomb remis aux normes.
https://www.sudinfo.be/id555428/article ... pour-faute
https://www.sudinfo.be/id620833/article ... son-ancien

[solar10]

J'en ai marre d'être gentil avec les "élus" incompétents et encore moins avec les non-élus aux commandes qui démontrent leur incompétence. Alors pardon si je choque mais si moi, ou toi, faisait le même genre de conneries/saloperies dans ton travail, ça se passerait autrement moins agréablement et avec beaucoup moins de parachutes de secours.

[tntuner]

J'en ai marre d'être gentil avec les "élus" incompétents et encore moins avec les non-élus aux commandes qui démontrent leur incompétence. Alors pardon si je choque mais si moi, ou toi, faisait le même genre de conneries/saloperies dans ton travail, ça se passerait autrement moins agréablement et avec beaucoup moins de parachutes de secours.

C'est certain, il n'y a rien de choquant là dedans. On ne travaille pas en haut lieu nous, dans lequel tout le monde protège tout le monde.

[SAT]

ça se passerait autrement moins agréablement et avec beaucoup moins de parachutes de secours.

Tu finirait au trou. Mais attention , il ne faut pas le dire ! Apparemment c'est "choquant".

[Mackguil]

J'en ai marre d'être gentil avec les "élus" incompétents et encore moins avec les non-élus aux commandes qui démontrent leur incompétence. Alors pardon si je choque mais si moi, ou toi, faisait le même genre de conneries/saloperies dans ton travail, ça se passerait autrement moins agréablement et avec beaucoup moins de parachutes de secours.

Pour une fois on a quand même un concept en walbanie, après l'homme qui valait trois milliards au states, on a l'ex bourgmestre qui valait 700 milles, comme quoi pour calmer les foules on en condamne un de temps en temps, mais bon pas dit que l'on verra l'ombre de la sentence s'appliquer, c'est ballot le susdit est maintenant fauché, pauf tchou !

[tntuner]

La ministre écolo au sujet de PFAS:
"Ce qui est arrivé n'est pas acceptable. J'exprime mes profondes et sincères excuses, au nom de la Wallonie, aux personnes qui se sont senties flouées. Je ferai en sorte que ça ne se reproduise plus jamais"

J'le ferai plus m'sieur. On dirait un enfant. Au lieu de démissionner. La honte ne la tue pas en tout cas.

[Unix-Linux]

"pas dm'a fote, pas d'ma fote, suis désolé" et surtout n'oublies pas mon pognon sur mon compte fin du mois.

Tous des troud*c: un qui n'avait pas vu l'eau arriver de partout, l'autre qui n'a pas vu que l'eau est trouble.

[Mackguil]

Tous des troud*c: un qui n'avait pas vu l'eau arriver de partout, l'autre qui n'a pas vu que l'eau est trouble.