https://datanews.levif.be/actualite/tel ... ucture-5g/Le régulateur télécom n’en voit pas le besoin, selon lui. Une série de fournisseurs télécoms européens demande que de grandes firmes technologiques telles que Netflix et Google les aident à financer la mise à niveau des réseaux.
L’IBPT: ‘Les géants technologiques n’ont pas à payer pour l’infrastructure 5G’
Modérateur : alloja
-
- Fondateur
- Messages : 10352
- Enregistré le : 31 oct. 2017, 14:17
- Score de réactions : 94
- Localisation : Dison - Liège
- Âge : 50
L’IBPT: ‘Les géants technologiques n’ont pas à payer pour l’infrastructure 5G’
X (Twitter) du forum: https://x.com/forumbelcom
iPhone 16 Plus - Pro: Proximus Mobile L - Perso: Orange Tempo
MacBook Air (2019) - Internet Hey! 200/12 - Wifi : FritzBox 7530 + Repeater 1200
TV: Netflix, Disney+, Apple TV+ et d'autres apps gratuites
iPhone 16 Plus - Pro: Proximus Mobile L - Perso: Orange Tempo
MacBook Air (2019) - Internet Hey! 200/12 - Wifi : FritzBox 7530 + Repeater 1200
TV: Netflix, Disney+, Apple TV+ et d'autres apps gratuites
-
- Expérimenté ⭐⭐⭐
- Messages : 828
- Enregistré le : 01 nov. 2017, 09:09
- Score de réactions : 2
Re: L’IBPT: ‘Les géants technologiques n’ont pas à payer pour l’infrastructure 5G’
Je vois mal les grandes firmes payées les infrastructures en partie sans en être en partie propriétaires et du coup avoir leurs mots à dire sur tel ou tel point. Ça me ferait mal, même si j'en bénéficie, de devoir payer pour quelque chose qui ne m'appartient pas et sur lequel je n'ai rien à dire ou pas grand chose. On a déjà du mal à le faire payer des taxes et on voudrait en plus qu'ils payent pour financer ça
De l'autre, c'est s'assuré en assumant la totalité de l'investissement de ne pas venir greffer des intermédiaires et donc garder un certain contrôle des réseaux. Car bon aller donner encore plus de pouvoir aux grandes entreprises (majoritairement US) sur les réseaux européens, pas sûr que ça soit une bonne idée.
Là où je peux comprendre l'intérêt de l'investissement, c'est que ça peut aller beaucoup plus vite, que ça soit moins cher et qu'au final, les deux côtés pourront y trouver leurs comptes pour réduire les dépenses d'un côté et en gagner encore plus de l'autre.

De l'autre, c'est s'assuré en assumant la totalité de l'investissement de ne pas venir greffer des intermédiaires et donc garder un certain contrôle des réseaux. Car bon aller donner encore plus de pouvoir aux grandes entreprises (majoritairement US) sur les réseaux européens, pas sûr que ça soit une bonne idée.
Là où je peux comprendre l'intérêt de l'investissement, c'est que ça peut aller beaucoup plus vite, que ça soit moins cher et qu'au final, les deux côtés pourront y trouver leurs comptes pour réduire les dépenses d'un côté et en gagner encore plus de l'autre.
iPhone • MBA