France TV en 4K sur la TNT

[alloja]

Dans le fil, il est indiqué que Lille ferait partie de la première vague en septembre prochain :

[solar10]

Miam !

[brebis]

Je me demande si la RTBF, lors du passage imminent au DVB-T2, prévoit un canal UHD ou pas (peut-être pas tout de suite mais dans l'avenir).

Ce qui serait par contre complètement idiot, ce serait que la TNT RTBF reste en SD plutôt que de passer (enfin) à la HD avec le DVB-T2 et le codec HEVC (H.265). Je dis ça parce que je crois que le bouquet TNT flamand continue de proposer les chaînes en SD malgré qu'il soit déjà passé depuis un certain temps déjà au DVB-T2.

[Mackguil]

Je me demande si la RTBF, lors du passage imminent au DVB-T2, prévoit un canal UHD ou pas (peut-être pas tout de suite mais dans l'avenir).

Lol

[solar10]

[stpierre]

Curieux de savoir par quel(s) moyen(s) seront alimentés les émetteurs terrestres !

[alloja]

Je me demande si la RTBF, lors du passage imminent au DVB-T2, prévoit un canal UHD ou pas (peut-être pas tout de suite mais dans l'avenir).

Ce qui serait par contre complètement idiot, ce serait que la TNT RTBF reste en SD plutôt que de passer (enfin) à la HD avec le DVB-T2 et le codec HEVC (H.265). Je dis ça parce que je crois que le bouquet TNT flamand continue de proposer les chaînes en SD malgré qu'il soit déjà passé depuis un certain temps déjà au DVB-T2.

Oui c'est toujours en SD H.264 DVB-T2 en Flandre. Le HEVC est bien confirmé par la RTBF tout comme le fait que les chaines seraient transmises en HD.

[SAT]

Curieux de savoir par quel(s) moyen(s) seront alimentés les émetteurs terrestres !

Cela dépendra le choix du gagnant de l'appel d'offre. France Télévisions laisse deux possibilités : Par satellite via le 5°West ou par fibre optique. A charge en revanche au prestataire de s'occuper lui même des raccordements.

[Palo]

Dans le fil, il est indiqué que Lille ferait partie de la première vague en septembre prochain :

Lille oui, mais pas (encore ) Bouvigny, ça sera la tour de Loos Wattignies, il y aura aussi Dunkerque - Mont des Cats, puis Valenciennes - Marly.

[JMB]

A quoi cela sert-il ? A voir les poils dans le nez, les boutons sur la peau...? Moi je trouve que le 720p est déjà bien suffisant ! Tout cela coute cher (comme la gare des Guillemins et maintenant celle de Mons) ! On ferait mieux de s'occuper des gens (chômeurs, SDF, Migrants....).

[alloja]

Revenons au PAL/SECAM alors.

[JMB]

Non bien sûr, c'était l'horreur, et le SD RTBF en est l'héritage. Mais de là à passer au 4k et pire au 8k, je trouve que c'est exagéré. C'est comme la stéréo : pour bien en profiter, il faut être à égale distance des deux sources. C'est rarement le cas. En voiture, selon le siège, on entend mieux le canal de gauche ou de droite. Sur les petites radios dont les deux diffuseurs sont à 30 cm l'un de l'autre, la stéréo ne sert à rien. En FM, la stéréo n'existait pas à l'origine et à été implantée après, en tenant compte de la compatibilité avec les récepteurs mono : cela ne vaut rien techniquement parlant : cela génère beaucoup de bruits de fond en cas de réception limite. Non en fait, c'est du commerce : tout est doublé : sources, amplis, diffuseurs !
Pour en revenir à l'image, j'ai une bonne vue, mais le 1280×720 me suffit, alors que le 720×576 (image 3/4 étirée en 16/9) m'agace au plus haut point.
Ceci dit chacun son point de vue, et je respecte le choix de chacun.

[alloja]

1080p au moins. Entre le 720p et le 1080p, on voit quand même une certaine différence en qualité. Tout dépend de la taille de la dalle sur laquelle on regarde les images.

[JMB]

Corrigé, avant de voir votre remarque.
J'ai sur mon PC un moniteur de 22 pouces, et je suis à 20-30 cm.
Bien sûr qu'il y a une différence, mais franchement cela ne m'apporte strictement rien.
J'ai 75 ans, et dans ma jeunesse, on n'avait pas de téléphone, pas de chauffage central, pas de salle de bain, une radio AM qui crépitait et on s'en contentait.
Par contre, quand la carte bancontact est apparue, j'ai été dans les premiers à m'en procurer une, rien que pour le côté pratique aux pompes à essence. Mais de là à me procurer un smartphone, je n'en vois pas l'utilité.
Maintenant, on pousse tout à l'extrême, on veut tout connecter, et les gens ne sont pas plus heureux !

[tompouce]

1080p au moins. Entre le 720p et le 1080p, on voit quand même une certaine différence en qualité. Tout dépend de la taille de la dalle sur laquelle on regarde les images.

Coucou Alloja, je viens de vérifier sur le sat.. aucune chaîne HD n'apparaît en 1080p, toutes sont en 1080i ou 720p !!

Celles qui sont en p, ce sont uniquement celles en UHD apparaissant en 2160p !!

Vu que le 1080i est moins gourmand, c'est donc plus économique pour les opérateurs.

[arlonbg]

1080p au moins.

Le 1080i est largement suffisant pour une TV de 50".

[alloja]

1080p au moins. Entre le 720p et le 1080p, on voit quand même une certaine différence en qualité. Tout dépend de la taille de la dalle sur laquelle on regarde les images.

Coucou Alloja, je viens de vérifier sur le sat.. aucune chaîne HD n'apparaît en 1080p, toutes sont en 1080i ou 720p !!

Celles qui sont en p, ce sont uniquement celles en UHD apparaissant en 2160p !!

Vu que le 1080i est moins gourmand, c'est donc plus économique pour les opérateurs.

1080p au moins.

Le 1080i est largement suffisant pour une TV de 50".

Je ne parlais pas forcément de chaines linéaires………

[solar10]

Corrigé, avant de voir votre remarque.
J'ai sur mon PC un moniteur de 22 pouces, et je suis à 20-30 cm.
Bien sûr qu'il y a une différence, mais franchement cela ne m'apporte strictement rien.
J'ai 75 ans, et dans ma jeunesse, on n'avait pas de téléphone, pas de chauffage central, pas de salle de bain, une radio AM qui crépitait et on s'en contentait.
Par contre, quand la carte bancontact est apparue, j'ai été dans les premiers à m'en procurer une, rien que pour le côté pratique aux pompes à essence. Mais de là à me procurer un smartphone, je n'en vois pas l'utilité.
Maintenant, on pousse tout à l'extrême, on veut tout connecter, et les gens ne sont pas plus heureux !

Je ne vois pas le rapport. C'est encore une discussion stérile sur les goût et les couleurs de chacun.
Introduire les malades, veuves et orphelins dans le débat, c'est hors-sujet. L'argent, on sait où il est, l'état ne veut pas aller le chercher chez les gros fraudeurs.
En gros, toi et le progrès, vous n'êtes pas fort copains.

[JMB]

Cela dépend quel progrès. C'est un jugement simpliste.
Mais bon, je clôture ce débat, comme vous dites, c'est stérile.
Bon 4k puis 8k puis 16k etc..... !

[tntuner]

On monte en résolution car les écrans deviennent de plus en plus grands. C'est clair que sur un 32", de la Full HD, 4K ou 8K, on ne verra quasi pas la différence.