olive96 a écrit : ↑09 nov. 2019, 19:06
Il aurait peut-être mieux valu garder la FM et envoyer en sous-porteuse un codage digital comme pour Stéréo à 19 KHZ ainsi que le RDS lui à 57 Khz.
Je suis certain que l'encodage en AAC+ en 80 Kb ne doit pas consommé d'énormes ressources.
Cela aurait eu l'avantage de conserver la FM actuelle et d'y ajouter un module dans les nouvelles radios qui soit capable de décoder la sous-porteuse du signal numérique.
Pourquoi personne n'y a pensé avant, aurais-je inventé quelque chose de neuf ?
La portée aurait été bien meilleure et tant au niveau de la cohabitation. On aurait pu garder l'analogique et y inclure plusieurs sous radios dans la porteuse signal analogique.
Qui faut-il contacter pour y soumettre mon idée ? Constructeur, diffuseurs ? ...
Ça existe déjà au USA et au Canada depuis plusieurs années (sous le nom de radios HD). Commercialement, c'est un bide.
A tel point que les radios qui ont été crées pour une diffusion exclusivement en sous-porteuse numérique ont fini par demander une autorisation en FM analogique (à faible puissance en raison du manque de place en FM analogique) afin d'avoir une vitrine accessible à tous dans les centres villes.
En Europe, il y a eu des essais sous le nom "FM eXtra" (depuis, le principe est tombé dans le domaine public avec l'utilisation d'un autre nom) mais ça a été abandonné au profit du DAB.
Je pense aussi que ce principe aurait été plus intelligent. Oui, il permettait d'apporter moins de canaux de diffusion que le DAB, mais la mise en œuvre était beaucoup plus simple puisqu'elle utilisait le réseau existant et évitait de payer une double diffusion (vu qu'il suffisait de mettre une sous-porteuse au signal existant). C'était aussi simple à mettre en œuvre que la mise en place du RDS sur les émetteurs dans les années 90.
Là, on préfère mettre en place un tout nouveau réseau qui va nécessiter une double diffusion pour les radios pendant au moins 10 ans, pour, à terme, permettre de diffuser plus de radios alors que la demande pour diffuser plus de radios d'ici 10 ans est loin d'être avérée.
De plus, ce système de FM eXtra était très souple car modulable :
On diffuse en FM Stéréo, et on a de la place pour 2 radios en numérique, on diffuse en FM Mono et on passe à plus de radios en numérique (je n'ai plus les chiffres en tête).
Enfin, on peut ne plus diffuser de signal analogique du tout et permettre d'utiliser toute la bande passante pour ne diffuser que des radios en numérique (ce qui augmente encore la place pour l'offre numérique).
Ce système avait l'avantage de partir de l'existant, bénéficier d'une simplicité de mise en œuvre (la radio indépendante pouvait rester maitresse de sa diffusion et éventuellement sous-louer les sous-porteuses inutilisées), et de moduler le ratio diffusion numérique/diffusion analogique en fonction des besoins et de l'évolution du marché.
On aurait très bien pu imaginer une mise en place sur le marché par paliers :
1ere étape : FM Stéréo avec 2 canaux en sous porteuses.
2eme étape : quand le parc de récepteurs numériques est suffisant et que les récepteurs FM ne sont utilisés que par les gens les moins accros à la qualité, on bascule les radios FM en mono pour permettre à plus de radios en numérique d'être diffusées.
3éme étape : l'usage de la FM analogique devient marginal, on peut couper le signal analogique et basculer les fréquences en 100% numérique.
Certes, la capacité de ce système ne permettait pas une aussi grosse capacité que le DAB, mais elle permettait une transition plus douce, modulable et bien moins chère.
Mais cette place en plus par rapport à la FM eXtra va-t-elle permettre de donner de la place à des projets viables ? Rien est moins sûr...
Et surtout, peut-être que si on avait choisi l'option du FMeXtra, on n'aurait pas tergiversé aussi longtemps avant de se lancer dans la diffusion numérique terrestre.
Mais bon, maintenant que le choix du DAB est fait, inutile de relancer ce débat (même si je pense que la FMeXtra, ou équivalent sur le même principe, aurait été plus pertinent.
)
Bref, tout ça pour dire que, effectivement Olive 96, c'est une bonne idée, mais ça existe déjà