Le Super DVD

[Tskynet]

Le DVD est mort et le Blu-Ray a un pied dans la tombe. Si l’on aurait pu penser que le Blu-Ray 4K resterait la norme, certains voient aujourd’hui un potentiel successeur dans le Super DVD.

C’est une avancée mise au point par des chercheurs chinois : le Super DVD, un support similaire au DVD, mais qui parvient à stocker beaucoup plus d’informations, puisqu’il peut contenir l’équivalent de 220.000 films (les DVD actuels à deux niveaux ne peuvent en contenir que quatre). En regardant un film par jour, cela vous prendrait un peu plus de 600 ans pour tous les regarder…


Le secret de ce « Super DVD », c’est de rajouter une dimension supplémentaire à la lecture du DVD en superposant plusieurs couches dans le disque. Une nouveauté qui arrive à un moment où le support physique est pourtant de plus en plus boudé par les utilisateurs. Alors est-ce que ce « Super DVD » pourrait changer les choses ?

Eh bien, peut-être pas de la manière dont on l’entend généralement, mais il faut reconnaître que la capacité de stocker un petabit d’informations (mille milliards de milliards de bits) sur un espace aussi petit que le DVD pourrait révolutionner les hardwares tels que nous les connaissons… Si la technologie fonctionne, il faudra toutefois être patient avant de la voir intégrée à des appareils, aucun partenaire ne s’étant manifesté jusqu’ici.

source : Geeko.

[kiki37]

Bonjour
Le lien vers la source de cette info

► https://geeko.lesoir.be/2024/02/27/le-s ... lu-ray-4k/

[joris]

Les clés USB de 10 TB existent aussi déjà. 220.000 films et 2-4 GB par film = 730 TB si mes calculs sont corrects?
Ou bien 220000 x 3 GB = 660000 GB = 660 TB? Ou combien de TB?

[BXL1]

https://www.theregister.com/2024/02/23/ ... akthrough/

[solar10]

il existe déjà un projet identique en 2007 avec le format CD qui permettait de stocker 150-200GB... qui n'a jamais vu le jour.
https://www.techno-science.net/actualit ... N4149.html

[Unix-Linux]

Les clés USB de 10 TB existent aussi déjà. 220.000 films et 2-4 GB par film = 730 TB si mes calculs sont corrects?
Ou bien 220000 x 3 GB = 660000 GB = 660 TB? Ou combien de TB?

En fait tu as "deux écoles" :
- le binaire
- le decimal


1 GB = 0.0009765625 TB (binaire)
1 GB = 0.001 TB (decimal)

GB to TB Conversion

[solar10]

Et l'Octal, t'es pas assez vieux pour l'octal ?

[Unix-Linux]

Et l'Octal, t'es pas assez vieux pour l'octal ?

Octal est base 8 (tête de noeud)

[cezame]

Pfouuuu cela fait longtemps que je n'ai plus du faire de conversions en octal.
Le grale était d'octal en hexadécimal.

[Ixel]

J'ai quand même un gros doute sur le retour de ce genre de support en force.
Si des supports avec mémoire flash permettent la même chose, je ne vois pas pourquoi on irait s'encombrer d'un lecteur physique, si ce n'est pour les cinéphiles. Et encore...

[tntuner]

C'est clair.

[Unix-Linux]

Je dois être de l'ancienne époque mais j'ai encore plus d'une dizaine de spindles en CD/DVD/BD-R avec du data ou des OS

Une mémoire flash ou un HDD, tu peux tout aussi vite le formater par erreur et tout perdre, ou pire, complètement défectueux.

Tandis qu'avec des spindle de sauvegarde que tu sais copier et les planquer sous le matelas pour être sur de ne pas les perdre, c'est plus sur

[tntuner]

Attention aux supports gravés qui se détériorent inévitablement avec les années jusqu'à ne plus être lisibles du tout.

[BXL1]

Un peu la flemme de les utiliser mais j'ai 2 drives LTO-4 et quelques cartouches. On en trouve de temps en temps sur 2ememain, parfois dans un serveur à prix cassé.

[cezame]

Attention aux supports gravés qui se détériorent inévitablement avec les années jusqu'à ne plus être lisibles du tout.

Parce que tu crois que les mémoires flash ne se détériorent pas ?

[tntuner]

Bien sûr que si.