France Télévision priée de faire pause sur les enquêtes de personnalités politiques

[solar10]

Y a le feu au lac

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Dans un souci d’équité de temps de parole et pour laisser la priorité aux émissions de débat, le groupe audiovisuel public demande aux magazines d’investigations de faire une pause sur ces formats. La rédaction désapprouve ce choix.

[SAT]

1 semaine après avoir diffusé l'enquête sur Bardella...

Vivement qu'on privatise ce service public de merde qui ne sert plus à rien ! Surtout avec la bande d'incompétents notoires a sa tête !

[cezame]

1 semaine après avoir diffusé l'enquête sur Bardella...

Vivement qu'on privatise ce service public de merde qui ne sert plus à rien ! Surtout avec la bande d'incompétents notoires a sa tête !

Changer les incompétents, mais de grâce ne privatisez pas sous risque d'avoir un AB3 et sa suite TF1 en plus. La qualité est en dessous de tout sauf la pub omniprésente.

[patyan38]

Hello
Le service public doit rester tel qu'il est. Je n'ai surtout pas envie de voir des tonnes de pubs sur nos chaînes publiques.
Et on a largement assez de chaînes privées vérolées par la pub (avec des coupures pubs tous les 10/15 minutes sur certaines chaînes, sans aucun respect des règles de l'Arcom)

[cezame]

[SAT]

Hello
Le service public doit rester tel qu'il est. Je n'ai surtout pas envie de voir des tonnes de pubs sur nos chaînes publiques.
Et on a largement assez de chaînes privées vérolées par la pub (avec des coupures pubs tous les 10/15 minutes sur certaines chaînes, sans aucun respect des règles de l'Arcom)

Mdr. Ces gens nous volent de 4 MILLIARDS d'euros par an, en se permettant en plus de faire de la pub , et en prime on a droit a de l'information de plus en plus controlées...

D'une part quand on voit que la PDG actuelle est entrain de tuer France 3 avec sa programmation à la con (100% vieux , suppression des JT Nationaux etc...) et que de l'autre TF1 et M6 font la même chose , voir mieux, qui ne nous coutent pas un rond, et bien la messe est dite.

On va pas continuer a payer pour ce service public de merde pour avoir des infos partielles et payer la maison de retraite de Drucker. Alors que dans le même temps, des CHU font des appels à l'aide pour pouvoir se payer du matériel.

Quand on voit la grille actuelle de TF1 , elle n'a jamais dans son histoire depuis 1987 ressemblé autant à... une chaîne publique. Il n'y'a aucune utilité de continuer a payer cette merde , France TV en tête avec des employés en surnombre payés a rien foutre alors que les alternatives privées ont un bien meilleur rendement avec 90% de programmes similaires, et j'ose le dire, une information imparfaite mais bien meilleure.

[cezame]

Alors là je ne suis absolument pas d'accord avec toi. Tes commentaires semblent ne même pas venir de toi mais d'un groupe. Ce sont des informations biaisées.
Pour les programmations c'est vrai que la bonne femme est limitée mais elle doit aussi rattraper des budgets mal dépensés précédemment.
La TV privée nous mènerait à de la TV genre feu de l'amour, c'est à dire à l'américaine ce qui est inconcevable.

[solar10]

C'est que à choisir entre les feux de l'amour en VHS et poubelle la vie...

[stéphane]

C'est sur la même chaine maintenant, plus besoins n de choisir.

[SAT]

La TV privée nous mènerait à de la TV genre feu de l'amour, c'est à dire à l'américaine ce qui est inconcevable.

HPI c'est Américain ? Sam C'est Américain ? PBLV maintenant sur TF1 , c'est Américain ? Demain Nous appartient c'est Américain ? Ici Tout Commence c'est Américain ? Léo Mattei en prime la semaine prochaine, c'est Américain ?

TF1 en particulier , et la TV privée en général nous coute pas un rond et est largement privilégiée par les Français. Elle ne nous coute pas un rond, qu'on la regarde ou pas. Et eux au moins ils font attention a leur dépenses.

Pas comme à France Télévisions, ou on dépense sans compter, par exemple pour avoir a tout prix les droits des JO, mais en réduisant ensuite leurs dépenses sur ce qui semblerait être essentiel, par exemple sur l'information (regardez la tête de la grille de la 3).

Et puis il faut arrêter aussi avec le truc "on va tous mourrir". Les chaines de TV privée ont des obligations lourdes. Même plus lourdes que les chaines publiques. Par exemple, contrairement au public, TF1 , dans son quota d'animation, ne peut pas mettre ses programmes d'animations sur d'autres chaines de son groupe, par exemple sur TMC ou TFX . France Télévisions peut en revanche s'en débarrasser en mettant ça sur France 4 ou France 5.

De même, Canal+ ne peut faire ce qu'elle veut dans ses relations avec le cinéma Français, France Télévisions peut par compte avoir 2 comptoirs d'achat séparées.

[Ixel]

Par exemple, contrairement au public, TF1 , dans son quota d'animation, ne peut pas mettre ses programmes d'animations sur d'autres chaines de son groupe, par exemple sur TMC ou TFX

TFou (animation) bascule sur TFX, à cause de la case occupée désormais par Bonjour! justement...

Après, ton avis n'est bien sûr que le tien.
TF1 commence à seulement sortir la tête de l'eau après des années de galère, avec des programmes testés et tout aussi vite arrêtés. Je ne regardais absolument plus cette chaîne jusqu'il y a peu: bouses de séries, de téléfilms, d'émissions et de JT qui ressemblent à des reportages en province qu'à des réels JT.
A part la chaîne TF1, quel est même l'intérêt des autres chaînes du groupe, à part LCI ? Y a juste Quotidien, sur TMC, pour ceux qui aiment. Et le reste est à jeter à la poubelle, que ce soit sur TMC, TFX ou leur truc TF1 Films & séries.

France Télévisions est quand même plus diversifiée et couvre un public plus large.
Que ce soit le leader de la matinale sur France 2, les émissions d'enchères, de témoignages, les débats/émissions politiques, les talk shows en 2ème partie de soirée, les documentaires, les émissions de vulgarisation autour de l'actualité, les émissions littéraires, les concerts, les actualités en continu, etc. Y a quand même moyen de trouver chaussure à son pied.

Quant à l'inspiration américaine, ça aiderait peut-être à relever le niveau des productions niaises, sans scénario, mal jouées, toutes pareilles que l'on voit sous forme de séries ou téléfilms à la tv et de production française.
Parce que, purée...
HPI en tête.

[SAT]

Par exemple, contrairement au public, TF1 , dans son quota d'animation, ne peut pas mettre ses programmes d'animations sur d'autres chaines de son groupe, par exemple sur TMC ou TFX

TFou (animation) bascule sur TFX, à cause de la case occupée désormais par Bonjour! justement...

TFOu bascule sur TFX en semaine, mais ce n'est juste pour assurer une couverture du jeune public et ses relations avec ses fournisseurs. En aucun cela couvre ce que TF1 doit diffuser au minimum sur son antenne , comme stipulée dans sa convention (a minima 700h /an). Ce qu'explique la méga case du samedi 6h/11h). Cette case pourrait être déplacée sur TFX, si TF1 avait la même convention que les chaines publiques.

Or ce n'est pas le cas. TF1 a sa convention régit par chaine, France Télévision dispose d'un cahier des charges global, qui permet donc de bazarder les programmes d'une chaine à l'autre. D'ou la distorsion massive de concurrence, qui pose un sérieux problème de nos jours.

France Télévisions est quand même plus diversifiée et couvre un public plus large.
Que ce soit le leader de la matinale sur France 2, les émissions d'enchères, de témoignages, les débats/émissions politiques, les talk shows en 2ème partie de soirée, les documentaires, les émissions de vulgarisation autour de l'actualité, les émissions littéraires, les concerts, les actualités en continu, etc. Y a quand même moyen de trouver chaussure à son pied.

Pour quasi la même Part de marché, avec 90% de programmes similaires :


TF1 : 3700 employés
France Télévisions : 9000

(M6: 1800).
(Canal+ France : 1400)

France Télévisions est obèse. Tout le monde le dit. Même Ardisson qui mange maintenant la soupe de Ernotte l'a dit a mainte reprise. Les Français n'ont aucune raison de payer pour regarder C à Vous. Quotidien et TPMP existent.

A partir du moment ou on demande aux Français de faire des économies sur tout, il est inadmissible que ces gens la ne fasse pas des efforts conséquents.

[SAT]

Qui a envie de continuer a payer pour ce cirque (de vieux) ?

[stéphane]

Bah, les vieux

[Mackguil]

Bah, les vieux

[pascal28]

A priori, cette émission fait des audiences correctes. Il y a un public. Et c'est un public (agé) qui, justement, n’intéresse pas les annonceurs. Donc que le service public (que je ne porte pourtant pas dans mon cœur) s'en charge ne me choque pas. Je le trouve même plutôt légitime pour le coup.
Il y a bien d'autres aspects pour lesquels le service public est beaucoup plus critiquable.

[SAT]

A priori, cette émission fait des audiences correctes. Il y a un public. Et c'est un public (agé) qui, justement, n’intéresse pas les annonceurs. Donc que le service public (que je ne porte pourtant pas dans mon cœur) s'en charge ne me choque pas. Je le trouve même plutôt légitime pour le coup.
Il y a bien d'autres aspects pour lesquels le service public est beaucoup plus critiquable.

Euh .... tu as déjà regarder Drucker très récemment ? Je te conseille de le faire. Cette émission est devenue une catastrophe. Drucker n'est absolument plus capable d'animer une émission correctement, et c'est normal a son âge.

Mais qu'on arrête de mettre des brise vues sur les yeux parce qu'il ne faut pas toucher à Drucker. C'est ridicule. IL a 81 ans, il a dit dans tout Paris qu'il souhaitait arrêter pour les JO, maintenant que les JO sont là, il ne veut plus arrêter. Ses émissions sont d'une nullité affligeante désormais et font des audiences vraiment pas terribles du tout.

Et puis les émissions pour vieux, c'est pas ce qui manque....

[pascal28]

Euh .... tu as déjà regarder Drucker très récemment ? Je te conseille de le faire. Cette émission est devenue une catastrophe. Drucker n'est absolument plus capable d'animer une émission correctement, et c'est normal a son âge.

Mais qu'on arrête de mettre des brise vues sur les yeux parce qu'il ne faut pas toucher à Drucker. C'est ridicule. IL a 81 ans, il a dit dans tout Paris qu'il souhaitait arrêter pour les JO, maintenant que les JO sont là, il ne veut plus arrêter. Ses émissions sont d'une nullité affligeante désormais et font des audiences vraiment pas terribles du tout.

Et puis les émissions pour vieux, c'est pas ce qui manque....

Ca ressemble à une attaque personnelle contre Drucker parce que l'émission n'est pas à ton goût. Moi aussi, je trouve que ce qu'il fait est poussif et dépassé. Je n'ai aucun problème à dire qu'il faut le mettre dehors si nécessaire. Si on tient absolument à ne pas le virer par fidélité, je trouve que lui trouver une place en tant qu'intervenant dans un dispositif similaire à Pierre Tchernia dans les enfants de la télé où papy Drucker servirait de caution ou de mémoire de la télé serait plus adapté. Après, mon avis, sur la qualité du programme n'est pas pertinent, je ne suis pas dans le public visé.
Mais l'émission fait des audiences convenables, elle a son public, et elle s'adresse à un public auquel le privé ne s'intéresse pas. Le contrat est rempli.
Le reste n'est que littérature.

[solar10]

Ça pue la naphtaline son émission.

[SAT]

Quelle attaque personnelle ???! Et non justement ce n'est pas de la littérature.

Si drucker ne s'appelait justement pas drucker, son émission aurait été arrêté depuis longtemps.D'autres ont été mis à la porte pour moins que ça et avec de meilleures audiences justement.

Drucker n'est plus capable d'animer une émission correctement. Autant dans le fond que dans forme son émission est complètement dépassé. Ce n'est plus de la télévision mais un Ehpad a ciel ouvert. Il faut le dire.

J'ajoute que il ne faut déprogrammer l'émission parce que Drucker est trop vieux. Mais simplement parce que son émission n'est plus correctement incarnée par lui. Et c'est là ou intervient son âge . Si il était encore capable de proposer quelque chose qui tienne la route, la question ne se poserait pas, même à 81 ans.

Lui faire arrêter son émission , ça ne lui enlève en rien sa carrière exceptionnelle. Le laisser continuer en revanche, c'est le voir déscendre peu à peu vers une émission risible , obsolète et sans aucun intérêt, indigne de lui et de son talent.