[Piratage] Important réseaux de piratage IPTV démantelé !

[Tskynet]

Une enquête lancée en 2022 suite à une plainte pour violation du droit d'auteur par une importante entreprise de télévision payante, dont le nom n'a pas été révélé, a permis de mettre un terme à un important réseau IPTV pirate opérant en Autriche et en Allemagne et commercialisant ses offres dans toute l'Europe.

Les recherches en Allemagne ont conduit les enquêteurs en Autriche, où le parquet de Wiener Neustadt a demandé l'assistance judiciaire du Bureau Fédéral de Police Criminelle. Un groupe d'experts en informatique légale a alors identifié un vaste réseau de suspects opérant en Autriche.

Cela a été suivi de deux descentes d'envergure, une au printemps 2023 et une autre à la fin de l'été. Une équipe de 40 enquêteurs a ciblé des adresses dans les régions de Vienne, de Basse-Autriche (Niederösterreich), du Tyrol, de Vorarlberg et de Salzbourg.

Vingt suspects ont été arrêtés lors de ces interventions. Bien qu'ils résident tous en Allemagne ou en Autriche, les suspects et d'autres membres du réseau élargi seraient des citoyens turcs. Âgés de 23 à 35 ans, ils sont décrits comme ayant des compétences en informatique. Les autorités ont également saisi 1,6 million d'euros, 60 comptes bancaires, et une Audi A7.

Les enquêteurs indiquent qu'à la tête du réseau, l'entreprise IPTV était très rentable. Les principaux suspects auraient généré des profits dépassant les 11 millions d'euros sur une période de trois ans, fonds qui auraient été investis dans l'immobilier et diverses entreprises.

Les autorités indiquent que le service illégal était promu sur TikTok, Facebook et des plateformes similaires. Il est en outre indiqué que certains clients ont été recrutés comme revendeurs d'abonnements affiliés. 15 revendeurs connus en Autriche, auraient servi entre 300 et 2 500 clients chacun. L'étendue de cette clientèle est trop vaste pour tirer des conclusions sur les profits ou les revenus, mais un seul revendeur pourrait réaliser un chiffre d'affaires de 25 000 euros par mois, basé sur 2 500 clients payant chacun 10 euros, ce qui générerait un chiffre d'affaires annuel de 300 000 euros.

source:telesatellite

[tompouce]

Il faut dire que, selon cet article, c'est super simple et très lucratif de se lancer !!

https://www.lavenir.net/actu/conso/mult ... 1#cxrecs_s

[Tskynet]

c'est super simple et très lucratif de se lancer !!

c'est attrayant effectivement mais SVP ne vous lancez pas dans cette merde c'est une mafia.

[usb]

En même temps un groupe démantelé un jour, le lendemain un autre apparaît, c’est clairement mafieux.
usb

[tntuner]

Purée, c'est quasi un tuto cet article. Je me demande bien pourquoi c'est si bien détaillé...

Argent gagné facilement, en effet. Mais avec le risque de se retrouver derrière les barreaux.

[pascal28]

Purée, c'est quasi un tuto cet article. Je me demande bien pourquoi c'est si bien détaillé...

Argent gagné facilement, en effet. Mais avec le risque de se retrouver derrière les barreaux.

C'est clair qu'on n'est pas loin d'un publireportage avec ce type d'article !
Il ne manque plus que l'adresse du grossiste.

[stéphane]

Enfin un journaliste qui fait son boulot.

Un peu parce qu'il a pas énormément creusé non plus.

[pascal28]

Un peu parce qu'il a pas énormément creusé non plus.

Et il n'a pas précisé qu'il existait aussi des offres IPTV légales...

[stéphane]

C'était pas le sujet de son article. Et même si ça peine de le dire, iptv designe l'illegal dans le language courant, faut s'y faire.

[solar10]

Et là tu réponds à Mme Michu... "Mais Belgacom... C'est aussi de l'IPTVay vous savay! ouais ouais ouais!"

[pascal28]

C'était pas le sujet de son article. Et même si ça peine de le dire, iptv designe l'illegal dans le language courant, faut s'y faire.

C'est bien ce que je lui reproche. Quand on écrit dans un journal, il faut peut être commencer par bien nommer les choses et être un peu au dessus du langage courant. C'est la base d'un exposé.
Et c'est justement le sous-texte de cet article : "IPTV = Illegal". Alors qu'il explique en début d'article que les flux et les contenus SVOD sont détournés, cela aurait été l'occasion d'ajouter une phrase pour clarifier les termes.

Cela étant, je lui reconnais qu'à chaque fois qu'il parle d'IPTV, il précise "illégale". Ce qui laisse sous-entendre qu'il peut y en avoir une légale.

[stéphane]

Justement, il écrit bien 'iptv illégale' là où c'est nécessaire, il me semble.

Il aurait pu orienter son article différemment, mais il ne dit rien de faux.

[pascal28]

Je n'ai pas dit que c'était faux, seulement ambigu pour un lecteur novice.
Du temps de Télé Satellite version papier, journal s'adressant pourtant aux initiés, il y aurait eu une phrase pour fixer les termes et poser le contexte à destination des novices nouveaux lecteurs afin de lever toute ambiguïté.

Mais bon, c'est dans l'air du temps...

[tompouce]

Je n'ai pas dit que c'était faux, seulement ambigu pour un lecteur novice.
Du temps de Télé Satellite version papier, journal s'adressant pourtant aux initiés, il y aurait eu une phrase pour fixer les termes et poser le contexte à destination des novices nouveaux lecteurs afin de lever toute ambiguïté.

Mais bon, c'est dans l'air du temps...

Et oui Pascal, tu parles d'une époque; pourtant pas si lointaine, où les journalistes faisaient leur job avec conscience et consistance; maintenant ils reprennent les annonces de l'afp sans discernement !
Il faut effectivement reconnaître que cet article est précis; les exemples sur 2ème main lui donnent raison.. pourtant pas grand chose ne bouge côté représailles; depuis toujours le piratage s'est développé sur la place publique en toute impunité depuis l'entrée des pc et d'internet dans les chaumières; au su et vu de tous !!