[Général] VOO: Le DOCSIS 4.0

[SAT]

VOO ne pratiquera pas le FTTH c'est à dire la fibre jusqu’à l'abonné.

Tôt ou tard, ils y passeront. Comme tout le monde.

La câble, c'est obselète.

[Tskynet]

VOO ne pratiquera pas le FTTH c'est à dire la fibre jusqu’à l'abonné.

La câble, c'est obselète.

le DOCSIS 4.0 n'est même pas encore utilisé et on peut monter à 10Gbs en down et 6 Gbs en up c'est presque symétrique
bref avoir une connexion pour avoir un data center chez soi donc en résumé un profil inutile !

[rodrigue7973]

pas vriament une cable obsède meuh non

Ajouté après : 36 minutes 29 secondes:
par exemple si je voulais un 2.5Gbps / 1Gbps pour gamer XD ok

[Tskynet]

si je voulais un 2.5Gbps / 1Gbps pour gamer

largement possible avec le DOCSIS 3.1 et 4.0

[investbanking]

La fibre est meilleure technologiquement parlant car cela permet des vitesses symétriques (10/10 Gbps) et encore potentiellement bien plus par la suite car le 25G-PON (25 Gbps symétrique) est déjà commercialisé chez Nokia, le 50G-PON (50 Gbps symétrique) est annoncé pour la deuxième moitié de la décennie et le 100G-PON (100 Gbps symétrique) est déjà en test dans les labos.

C'est également plus intéressant que le DOCSIS 4.0 au niveau de la consommation énergétique car la fibre consommé 40% d'électricité en moins ce qui n'est pas négligeable non plus. Les dépenses d'exploitation sont également nettement inférieures avec la fibre du fait que c'est un réseau ultra moderne et qu'il y a nettement moins de travaux d'entretien à cause de la corrosion des "vieux câbles" qui arrivent chez les clients car le DOCSIS ça reste du HFC (Hybride fibre coaxial).

Cablelabs travaille sur un potentiel DOCSIS 4.1 comme sur une version 5.0 mais il faudra encore attendre un peu avant que ces normes soient prêtes à l'emploi et encore un peu plus longtemps pour que les cablos opérateurs déploient ces nouvelles normes.

[marcs]

Hello,

De toute façon, le doscis 3.1 en est seulement à ses débuts sur le réseau voo, il n'est pas encore disponible partout mais ça évolue.

Certains client n'ont encore que 500/20 mais c'est momentané, ils devraient migrer "dans les mois qui suivent" (sans plus de précision et parfois un peu plus) les clients qui migrent passent par le 1000/20 (quand le canal ofdm en download est activé) puis à 1000/50 (lorsque l'installation est adaptée pour avoir le canal ofdma en upload).
Je crois avoir compris que le 50 serait également une vitesse provisoire mais aucune confirmation pour l'instant ni de chiffre ou d'échéance.

[Tskynet]

La fibre est meilleure technologiquement parlant car cela permet des vitesses symétriques (10/10 Gbps) et encore potentiellement bien plus par la suite car le 25G-PON (25 Gbps symétrique) est déjà commercialisé chez Nokia, le 50G-PON (50 Gbps symétrique) est annoncé pour la deuxième moitié de la décennie et le 100G-PON (100 Gbps symétrique) est déjà en test dans les labos.

1. ça ne sert strictement à rien ! t'as un data center chez toi ?
2. le prix pour atteindre des données pareilles ?

[investbanking]

Il serait effectivement logique que la vitesse d'upload passe à 100 Mbps au minimum pour rester plus ou moins compétitif avec la fibre de Proximus. Je m'attends à un boost concernant la vitesse d'upload courant 2024.

[rodrigue7973]

si je voulais un 2.5Gbps / 1Gbps pour gamer

largement possible avec le DOCSIS 3.1 et 4.0

mais comment le port 4x 2.5Gbits + wifi 6 chez voo ?

[investbanking]

Le 25G-PON devrait arriver chez KPN en 2025 et je m'attends à une arrivée chez Proximus vers 2025-2026. Cela ne signifie pas que ce sera la vitesse "normale" de surf à cette échéance mais c'est nécessaire pour des raisons de capacité car le réseau fibre est partagé entre différents clients. Comme aujourd'hui pour le 10 Gbps, ce sera un produit premium et ça se democratisera par la suite comme c'est le cas de toutes les technologies.

[Tskynet]

une connexion avec un profil 1000/500 est déjà le top.

moi j'ai les 1000 en down mais seulement 50 pour l'upload alors que VOO pourrait facilement le monter nettement plus haut.

mais comment le port 4x 2.5Gbits + wifi 6 chez voo ?

non pas encore

[investbanking]

Dans les télécoms, les investissements se programment des années à l'avance car certes un profil X peut parfaitement convenir à un instant T, les besoins évoluent et nécessitent d'augmenter les vitesses bref il faut adapter l'infrastructure aux besoins présents et futurs. C'est quelque chose d'important également pour les investisseurs étrangers qui cherchent à investir dans un pays ou une région. Le numérique fait partie des critères même si c'est un critère parmi beaucoup d'autres. Ce n'est donc pas illogique que les équipementiers et les opérateurs réfléchissent déjà aux besoins de 2025 ou 2030. Les télécoms sont une industrie d'infrastructures de réseaux où les CAPEX sont élevés et ce année après année.

[rodrigue7973]

une connexion avec un profil 1000/500 est déjà le top.

moi j'ai les 1000 en down mais seulement 50 pour l'upload alors que VOO pourrait facilement le monter nettement plus haut.

mais comment le port 4x 2.5Gbits + wifi 6 chez voo ?

non pas encore

ok je partience :)

[SAT]

VOO ne pratiquera pas le FTTH c'est à dire la fibre jusqu’à l'abonné.

La câble, c'est obselète.

le DOCSIS 4.0 n'est même pas encore utilisé et on peut monter à 10Gbs en down et 6 Gbs en up c'est presque symétrique
bref avoir une connexion pour avoir un data center chez soi donc en résumé un profil inutile !

J'ai l'impression d'entendre les vieux fonctionnaires grognon de chez France Télécom au début des années 2000, dire que l'ADSL sera un flop, que 15 Mgbits/S en ADSL2 c'est du gadget et que le dégroupage et la TV par IP , ce sont des jouets inutiles. Xavier Niel a vu le résultat.

Oui déployer de la Fibre jusqu'au dernier boitier de rue ou le bas des immeubles, pendant que Proximus va faire du FTTH et pouvoir d'une part remplacer son réseau xDSL et de l'autre avoir un réseau prêt pour les 50 prochaines années (et facilement modulable !), c'est juste stupide. C'est de l'économie de court terme. Absolument pas un investissement de long terme.


Et a la fin ils vont faire comme tous les autres : Finir par faire du FTTH , en déployant la fibre jusqu'a l'abonée.Exactement comme SFR qui avec le réseau de Numéricable ne jurait que par le FTTB et aujourd'hui ils s'en mordent un peu les doigts puisque ils ont pris un retard important en FTTH.Et leurs clients se dirigent en masse vers Bouygues Télécom ou Orange.


Mais là, ce qui se dessine,c'est qu'il y'aura 2 réseaux FTTH a maintenir et a déployer en parallèle. Là ou il y'aurait pu en avoir qu'un seul et des économies conséquentes a la clé. Par ce que oui, le futur Orange Be fera du FTTH tôt ou tard. C'est une quasi certitude.

Orange a racheté Voo. On en reparle dans quelques années.

[Tskynet]

Qui vivra verra... mais c'est tout vu d'office

les 50 prochaines années

c'est vrai que tout le monde aura un data center chez soi .....

le réseau de Numéricable ne jurait que par le FTTB

ce n’était pas du FTTLA ?

[SAT]

Qui vivra verra... mais c'est tout vu d'office

les 50 prochaines années

c'est vrai que tout le monde aura un data center chez soi .....

le réseau de Numéricable ne jurait que par le FTTB

ce n’était pas du FTTLA ?

Les usages évoluent... Et ça va très vite. Impensable a une certaine époque d'avoir des consoles de jeux avec 2TO de stockage et un jeu qui pèse 100 Go. C'était pourtant de la science fiction sur PS2 il y'a un peu plus de 15 ans...

Aujourd'hui tout ça il faut que les réseaux l'anticipent. D'ailleurs quand un parle de "Data center",tu serait surpris sur le fait que de plus en plus de monde stockent des données chez eux. Consciemment ou pas d'ailleurs. Le grand public, lorsqu'ils installent une caméra connecté n'ont pas conscience que tout ça nécessite une installation "chez eux". Tout comme les NAS intégrée dans les Freebox.


D'ailleurs je comprends pas le truc du genre "tu n'a pas de DC chez toi". Et alors ? Internet est un réseau décentralisée. Même si tu as 100% de tes usages à l'extérieur de chez toi, tu dois pouvoir y avoir accès de manière sûre et performante.

le réseau de Numéricable ne jurait que par le FTTB

ce n’était pas du FTTLA ?

Sur les immeubles en zone très denses, c'est du FTTB. Les fibres arrivent jusqu'au bas de l'immeuble. A partir de ce point là, c'est inutile de continuer sur du câble alors que l'on peut faire du FTTH avec quelques mètres de câble optique en plus... C'est ce que à compris SFR... heureusement pas trop tard non plus.

[investbanking]

Je suis totalement d'accord avec SAT qui explique avec d'autres mots ce que je dis également de mon côté. Les investissements dans les télécoms se font sur des cycles longs. La 5G c'est facilement 10-15 ans de durée de vie avant que cela ne devienne obsolète. La fibre on est parti peut être pour 80 ans voire davantage alors que le coax est une technologie en voie d'extinction. Certes ce n'est pas encore mort comme le cuivre mais je pense que quitté à investir des sommes importantes, il est préférable de faire une croix sur les futurs développements du coax et miser largement et directement sur la fibre pour être prêt le moment venu pour les usages qui rendront le coax totalement obsolète. Ça arrivera peut-être plus rapidement qu'on ne le croit. Bref il ne faut certainement pas s'arrêter aux besoins actuels mais surtout et avant tout ANTICIPER les besoins du futur et y répondre avec les meilleures infrastructures les plus adaptées. Sinon cela sera la mort lente ou rapide pour ceux qui auront raté le virage capital vers la fibre. C'est cela la réalité crue: soit s'adapter ou mourir.

[SAT]

Que ils aillent vers du DOCSIS 4.0, 5.0, n'est pas déconnant. Le câble n'est pas encore obselète.

Mais quand on fait venir de la Fibre jusqu'aux quartier, jusqu'au bas des immeubles (!!), ça sert a quoi de rendre l'infrastructure moins performante en transformant peut être les 50 derniers mètres voir moins ... avec du câble coaxial, souvent vieux de plusieurs décennies et même dégradé ?

Le coax n'est pas mort pour des utilisations de type traditionnelle en DVB (c'est même mieux que par exemple en ethernet). Mais il faut se rendre compte de la réalité : Seul le FTTH et leurs évolutions (c'est ça qui manquait au xDSL : l'impossibilité d'évolution légère de la boucle locale cuivre) GPON, XGS-PON etc, permettent de voir l'avenir dès maintenant sur de l'utilisation d'accès à internet.

Il y'a moins de 10 ans, en France,en 2014 le débit moyen d'une connexion fixe était de 6,6 Mbits/s, et la Corée du Sud arrivait en tête avec 23 Mbit/s. Aujourd'hui , en France, il est 270 et 300 Mbits/s, toutes technologies confondues.

Et avec du 1gb/s accessible dès 17 Euros par mois (chez Bouygues Télécom), et aussi les divers nouveaux appareils qui sortent, il n'y'a aucune raison que ça s'arrête.

[Criscoco]

Il y'a moins de 10 ans, en France,en 2014 le débit moyen d'une connexion fixe était de 6,6 Mbits/s, et la Corée du Sud arrivait en tête avec 23 Mbit/s. Aujourd'hui , en France, il est 270 et 300 Mbits/s, toutes technologies confondues.

Il y a 9 ans, j'avais déjà 100 Mbps avec Belgacom, la bonne époque ou on était au top en Belgique

[Tskynet]

j'avais déjà 100 Mbps avec Belgacom

exact !