Bel-Com

Les logiciels de l'Iphone sont bien fais et stables, il faut le reconnaître. Puis il y a un certain service derrière cela, ce qui est presque absent sous Android. Ce service fait aussi que les possibilités sont bridées au seul Appstore avec tout le business qui va avec.

__
CS

heu à part que c'est une console de jeux et applis pour réseaux sociaux débile... peut-on téléphoner ?

je rigole !

tntuner a écrit : ↑13 sept. 2022, 15:25 Ok, donc à part la qualité des photos (peut-être), rien de plus à part le plaisir d'avoir un iPhone

Oui bon c'est ton raccourci ça, je n'achète pas l'iPhone pour avoir l'iPhone, j'aime ce qu'il m'apporte point de vue intégration etc.... c'est un tout.

Tu te pose pas la question sur le pourquoi un utilisateur Samsung (ou d'autres marques) achète un smartphone (Android) à plus de 1000€ ? Parce que là, l'environnement est le même...c'est ce genre d'utilisateur qu'il faut interroger

un seul problème cas une iphone 14 pro avait 3200 mah mais ya pas la batterie externe magsafe ? possiblez vous me dire ?

tntuner a écrit : ↑13 sept. 2022, 15:25 Ok, donc à part la qualité des photos (peut-être), rien de plus à part le plaisir d'avoir un iPhone

Le capteur du SE fait 12Mpx...

C'est resté en 12Mpx du 6s jusqu'au 14. Seul àpd 14 Pro qu'on passe à 48 Mpx.

alloja a écrit : ↑13 sept. 2022, 17:57 C'est resté en 12Mpx du 6s jusqu'au 14. Seul àpd 14 Pro qu'on passe à 48 Mpx.

Effectivement

Malgré le même niveau de Mpx, il y a un monde de différence (et je pèse mes mots) entre la qualité du capteur du SE et celui du 12Pro.

En photos la résolution du capteur ne fait pas tout. Il y a avant tout aussi la qualité de l'optique et en arrière plan, sans toujours s'en apercevoir, le logiciel de gestion du capteur. Ce dernier est primordial, car un capteur sans cela a toujours une qualité de merde.. C'est grace à ce logiciel qui extrait les couleurs, contours etc. qu'une bonne photo sort de l'appareil. Ce logiciel doit aussi avoir un processeur graphique qui tient la route. C'est une des raisons pour laquelle un smartphone haut de gamme va produire de meilleures photos qu'un appareil milieu de gamme à capteur égal.

Pareil avec les Sony qui tournent avec Bravia.
Tu t'en rends compte quand tu installes une ROM custom, tu perds les DRM et Bravia est HS. Du coup tu te retrouves avec la qualité basique du capteur sans le post-processing et des résultats de photos bof-bof.

Bravia c'est pas plutôt l'affichage sur le téléphone ?

Après, faut aussi voir la qualité des photos sur un autre écran. Ç

Criscoco a écrit : ↑13 sept. 2022, 16:44 Tu te pose pas la question sur le pourquoi un utilisateur Samsung (ou d'autres marques) achète un smartphone (Android) à plus de 1000€ ? Parce que là, l'environnement est le même...c'est ce genre d'utilisateur qu'il faut interroger

Très beau ce Depp purple

la jolie iphone 14 pro max :)

voila mon portable

J’avais pas trop suivi l’évolution des iPhones, mais je vois que la game s’est étoffée et que le cœur de game c’est maintenant le 14 Pro (équivalent à ce qu’était mon XS à l’époque). Le 14 est en fait une version lite (plus de zoom optique par exemple).

Du coup si je veux remplacer mon XS par son équivalent d’aujourd’hui, le 14 Pro 256, on est à 1500 €. En 4 ans ça fait quand même une violente augmentation…

Sinon le 13 Pro est encore très très bon.
A part si la photo t’intéresse vraiment, la génération 14 est légère par rapport à la 13 qui avait amélioré beaucoup de choses par rapport à la 12.

Aussi le 14 non pro possède la même puce… que la génération 13.

J'ai regardé mais le 13 Pro n'est plus vendu (il n'est plus repris sur le site d'Apple). On en trouve encore chez certains revendeurs, mais je vois que ça tourne dans les 1300 € en 256 Go. A ce tarif autant rajouter les 200 € pour le 14 Pro qui perdra moins vite sa valeur. Avec des tarifs pareils, la perte de valeur dans le temps me semble un critère important à prendre en compte.

Le 14 "tout court" est fort décevant en photo, un Samsung Galaxy S22 fait mieux (avec des caractéristiques assez proche du 14 pro niveau photo pour le Samsung). Mais apparemment, c'est une catastrophe niveau autonomie... Le Galaxy S23 qui sort bientôt corrigera peut-être le tir, mais il sera surement plus cher (en tout cas à sa sortie) !

Le Galaxy S22 devrait se trouver dans les 600 € lors du Balck Friday, ce qui est quand même plus raisonnable. Mais j'ai eu quelques Samsung Galaxy (le dernier était le S9). Et j'ai à chaque fois été déçu.
Et je suis, à chaque fois également, repassé après chez la pomme. Au final mes iPhones ont toujours été de bons investissements car ils ont tenu bien plus longtemps. Mais bon, à 1500 € ça devient quand même une autre histoire...

En fait, plus de 1000 € ça fait réfléchir, car ça reste un objet qui peut disparaitre du jour au lendemain, même en prenant soin de son téléphone, on n'est quand même pas à l'abris d'une chute. J'ai toujours pris soin de mes téléphones et mon iPhone XS est toujours comme neuf, mais ça ne m'a pas empêché de perdre mon premier iPhone (c'était le 6) après 1 an. Et je préfère perdre 600 € que 1500 €...

Bref, je pense que trouver le remplaçant de mon iPhone XS va être compliqué... Il fonctionne toujours très bien, mais son autonomie est devenue trop juste. A mon sens changer la batterie de règlera pas totalement le "problème". Car comme tout téléphone, avec les années les app et l'OS deviennent plus gourmand, ce qui sollicite plus la machine et réduit son autonomie.

J'ai le 12 Pro Max et franchement, il tourne toujours comme une horloge

Geo a écrit :J'ai regardé mais le 13 Pro n'est plus vendu (il n'est plus repris sur le site d'Apple). On en trouve encore chez certains revendeurs, mais je vois que ça tourne dans les 1300 € en 256 Go. A ce tarif autant rajouter les 200 € pour le 14 Pro qui perdra moins vite sa valeur. Avec des tarifs pareils, la perte de valeur dans le temps me semble un critère important à prendre en compte.

Le 14 "tout court" est fort décevant en photo, un Samsung Galaxy S22 fait mieux (avec des caractéristiques assez proche du 14 pro niveau photo pour le Samsung). Mais apparemment, c'est une catastrophe niveau autonomie... Le Galaxy S23 qui sort bientôt corrigera peut-être le tir, mais il sera surement plus cher (en tout cas à sa sortie) !

Le Galaxy S22 devrait se trouver dans les 600 € lors du Balck Friday, ce qui est quand même plus raisonnable. Mais j'ai eu quelques Samsung Galaxy (le dernier était le S9). Et j'ai à chaque fois été déçu.
Et je suis, à chaque fois également, repassé après chez la pomme. Au final mes iPhones ont toujours été de bons investissements car ils ont tenu bien plus longtemps. Mais bon, à 1500 € ça devient quand même une autre histoire...

En fait, plus de 1000 € ça fait réfléchir, car ça reste un objet qui peut disparaitre du jour au lendemain, même en prenant soin de son téléphone, on n'est quand même pas à l'abris d'une chute. J'ai toujours pris soin de mes téléphones et mon iPhone XS est toujours comme neuf, mais ça ne m'a pas empêché de perdre mon premier iPhone (c'était le 6) après 1 an. Et je préfère perdre 600 € que 1500 €...

Bref, je pense que trouver le remplaçant de mon iPhone XS va être compliqué... Il fonctionne toujours très bien, mais son autonomie est devenue trop juste. A mon sens changer la batterie de règlera pas totalement le "problème". Car comme tout téléphone, avec les années les app et l'OS deviennent plus gourmand, ce qui sollicite plus la machine et réduit son autonomie.

Ma femme a l'iphone 13 pro, il tourne pas mal .
Perso , j'aime pas trop.

Les deux téléphones qui me hype actuellement :

Vivo X80 Pro:

https://www.lesnumeriques.com/telephone ... /test.html

Ou sinon le nouveau Gogole pixel 6 pro mais pour mettre une rom custom genre Graphene OS

Envoyé de mon Mi 10T pro en utilisant Tapatalk

bonsoir
j'attendre une iphone 15