Investigations : La 5G

[mistertix]

qui à regarder l'émission sur la 5G hier.

je trouve que cela montrait bien ou en est le débat sur la 5G en belgique.
ce que je regrette, je trouve qu'ils ont cherché à froisser personne.
l'analyse des arguments de chaque coté était un peu légère.

juste le mec qui met son filet en argent sur sa tête pour regarder la télé m'a bien fait marré.

[Criscoco]

J'ai regardé également.

Que dire ? Rien de nouveau par rapport a ce que disent les anti 5G contre cette technologie.

Ma fille de 13 ans a commenté a sa manière le gars avec son filet sur la tête,.. elle me dit, il n'a pas de GSM et pas de wifi chez lui alors? Je me suicide à sa place

[tntuner]

..... ah là là, les jeunes et leur smartphone...

[ouistiti]

Bonjour, l'arrivée de la 5G provoque beaucoup de débat, et beaucoup de gens craignent de plus en plus les ondes. Le doc était intéressant mais je vous rejoint là dessus, un peu léger

[tntuner]

Comme souvent à la RTBF, hélas...

[cezame]

Mais tout ce monde ne parle jamais de fréquences. Ils associent 5g et le 5ghz alors que la 5g peut travailler avec les fréquences de la 4g, certe avec de moins bonnes performances, mais c'est ce qui sera utilisé dans les zones ouvertes comme les campagnes.

___
C.S

[solar10]

Avec G comme Génération...
Voir ce joli tableau: https://distrimedia.fr/technologies-gsm-cellulaire.html

J'aime beaucoup la 3.9G

[Mike]

Mais tout ce monde ne parle jamais de fréquences. Ils associent 5g et le 5ghz alors que la 5g peut travailler avec les fréquences de la 4g, certe avec de moins bonnes performances, mais c'est ce qui sera utilisé dans les zones ouvertes comme les campagnes.

___
C.S

Salut !

Tout dépend de l'utilisation qui en sera faite.
On envisage de travailler dans des bandes de fréquences qui pourraient aller de 700 MHz à plus de 50 GHz selon la largeur de bande nécessaire pour disposer d'une 5G adaptée aux applications à développer.

Voir aussi la réaction d'un rédacteur du JDD aux déclarations de Macron :

https://blogs.mediapart.fr/tarminan/blo ... mocratique

ZAP++

[Mackguil]

qui à regarder l'émission sur la 5G hier.

je trouve que cela montrait bien ou en est le débat sur la 5G en belgique.
ce que je regrette, je trouve qu'ils ont cherché à froisser personne.
l'analyse des arguments de chaque coté était un peu légère.

juste le mec qui met son filet en argent sur sa tête pour regarder la télé m'a bien fait marré.

Si tu regardes bien, derrière lui sur une table, il y a une diffuseur Bluetooth entrain de recharger...

[Mackguil]

... à plus de 50 GHz ...

?????

[Mackguil]

Mais tout ce monde ne parle jamais de fréquences. Ils associent 5g et le 5ghz alors que la 5g peut travailler avec les fréquences de la 4g, certe avec de moins bonnes performances, mais c'est ce qui sera utilisé dans les zones ouvertes comme les campagnes.

___
C.S

Le 3.5ghz sera certainement utilisé car au point de vue roaming, il faut une harmonisation.

[Mackguil]

J'ai retrouvé le tableau que je cherchais depuis hier:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_5G_NR_networks

[Mike]

Mike a écrit : ↑
Hier, 10:44
... à plus de 50 GHz ...

?????

!!!!!

https://www.techrepublic.com/article/5g ... eat-sheet/

" 5G standards divide frequencies into two groups: FR1 (450 MHz - 6 GHz) and FR2 (24 GHz - 52 GHz). Most early deployments will be in the FR1 space. Research is ongoing into using FR2 frequencies, which are also known as extremely high frequency (EHF) or millimeter wave (mmWave) frequencies. Discussions of the suitability of millimeter wave frequencies have been published in IEEE journals as far back as 2013. "

[Mackguil]

Mike a écrit : ↑
Hier, 10:44
... à plus de 50 GHz ...

?????

!!!!!

https://www.techrepublic.com/article/5g ... eat-sheet/

" 5G standards divide frequencies into two groups: FR1 (450 MHz - 6 GHz) and FR2 (24 GHz - 52 GHz). Most early deployments will be in the FR1 space. Research is ongoing into using FR2 frequencies, which are also known as extremely high frequency (EHF) or millimeter wave (mmWave) frequencies. Discussions of the suitability of millimeter wave frequencies have been published in IEEE journals as far back as 2013. "

Que feront-ils avec les fréquences hautes vu qu'elles ne passeront pas à travers le moindre obstacle et que les antennes devront être à côté des récepteurs ?

[Mike]

Que feront-ils avec les fréquences hautes vu qu'elles ne passeront pas à travers le moindre obstacle et que les antennes devront être à côté des récepteurs ?

On y fait allusion sur techrepublic.com (OK l'article est assez longuet...): utilisation en intérieur, à l'abri de la pluie et des obstacles millimétriques

Quant à la distance des récepteurs... on capte sur la Terre des rayonnements bien plus courts que millimétriques et qui proviennent du fin fond de notre galaxie et même au-delà, non ?

[Mackguil]

Quant à la distance des récepteurs... on capte sur la Terre des rayonnements bien plus courts que millimétriques et qui proviennent du fin fond de notre galaxie et même au-delà, non ?

Mais comme la 5g est faite pour avoir des temps de latence minime, mais surtout le fait qu'elle est destinée à des applications critiques (conduite autonome et chirurgie, par exemple), on ne peut pas se permettre d'attendre des années pour capter les moindres ondes venant du big-bang.

[brebis]

Quoi qu'il en soit, maintenant qu'on a (enfin !) un gouvernement fédéral "de plein exercice", les licences 5G devraient bientôt faire l'objet d'un appel d'offres, non ? Donc, une "commercialisation" de la 5G "véritable" (pas l'actuelle, de la "soft" 5G) d'ici fin 2021-début 2022 ? Et dire qu'on parle déjà de la 6G...

Maintenant, la 5G dangereuse ou pas ? Cela restera un éternel débat (comme pour la 4G, d'ailleurs). J'ai moi aussi regardé "Investigations", et moi aussi j'ai trouvé la séquence du "gars au filet" quelque peu loufoque ; j'ai trouvé que la RTBF n'avait pas suffisamment "investigué" dans son reportage.

[brebis]

Dès que la 5G "véritable" (càd, qui proposera les vitesses down/up réellement promises par cette nouvelle technologie) sera commercialisée, vous ferez le pas directement (= acheter un nouveau smartphone, compatible 5G) ? Moi, je pense que si mon smartphone actuel (4G, un Huwaei P10, acheté fin décembre 2017) tient encore le coup au moment de la commercialisation de la "vraie" 5G, je le garderai tant qu'il continuera de me satisfaire (car la vitesse en 4G me suffit amplement... et de toute façon, dès que je peux me connecter en wifi hors de chez moi sur un réseau wifi "sécurisé", je privilégie évidemment le wifi à la 3/4G).

[ben007]

Comme à chaque nouvelle techno, des gens crient au secours, je ne dis pas qu'ils ont tort ou raison
je me souviens avec l'arrivée du micro onde......alors que les poêles/casseroles en teflon sont bien plus dangereuse pour la santé...bref c'est un autre débat mais c'est pour l''exemple

Est ce que comme pour la 4G, "on" ne va pas récupérer des fréquences déjà utilisée pour autre choses ? si oui, on se prend déjà les ondes dans la tronche donc pas besoin de crier au secours

Et Brebis, si ton P10 est "suffisant" maintenant avec la 4G, il sera un peu plus limite d'ici à ce que la 5G soit dispo partout, vu qu'il faut toujours plus de bande passante et que le P10 est loin d’être un avion que ce soit en 4G ou en wifi, tant que tu es satisfait c'est le principal

[solar10]

Quand il y aura de la 4G partout, on en reparle.
Je me ballade dans les rues de Liège et je vois souvent H+ au lieu de LTE sur mon Xiaomi