Bel-Com

Ils ne se sont pas posés autant de questions quand il a fallu couper l'AM. C'est amusant cette prudence à géométrie variable.

L'AM ne disposait que de la RTBF/VRT depuis ses débuts, les privés n'ont jamais eu accès à ce marché. De plus, la consommation électrique ce ces antennes sont catastrophiques. Il y a eu une tentative d'un privé Belge à l'époque ( Zone 80 qui avait reçu le droit d'exploitation de la fréquence 1467 Khz très temporairement - https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_80 , une des raisons qui à poussé cette dernière à la perte de son droit d'autorisation en cause de ses dettes colossaux pour une radio "provinciales" )

La TéléDistribution dispose encore d'un bon nombre de personnes qui disposent que du minimum syndical (revenus modestes, personnes âgées, etc) ou bien d'un camping avec la seconde télé/résidence secondaire à la côte même si la majorité sont passé avec des petits box de Telenet.

C'est surtout que VOO/Stephane a flairé le pognon en cadenassant le numérique. Parce que, techniquement, beaucoup de TV sont compatibles DBV-T et n'ont pas besoin de décodeur si le signal était en clair pour l'abonnement de base, dont je suis persuadé que 50% des abonnés s'en contenteraient.

openaf a écrit : ↑31 juil. 2019, 08:51

stef007 a écrit : ↑31 juil. 2019, 08:13 pourquoi ne pas passer ces chaines en clair dvb-t ?

Gratuit ? Tu n'es pas sérieux

Au moins diffusé en clair en dvb-c comme je pense La Trois qui est accessible sans la carte numérique.
Il suffit que VOO propose les chaînes qui sont en analogique en clair dvb-c et supprimer cette ancienne technologie.

Le seul problème, c'est qu'il y a surement encore des abonnés qui utilisent ces bonnes vieilles tv cathodiques qui sont des robustes tv qui fonctionnent encore pour l'instant.

Certains clients à la télédistribution ne se sont pas pressés d'évoluer vers les nouvelles technologies. En visitant leur forum, on peut encore lire que beaucoup étaient satisfaits de leurs décodeurs SD et étaient réticents à passer à la HD en passant par un Voocordeur gratuit pendant 2 ans ou une carte VOO
.
L'analogique touchent des clients encore plus âgés, et surement encore plus compliqué à convaincre d'évoluer surtout s'ils se contentent des RTB, RTL, TF1, A2 et FR3

Souvenez-vous qu’il fut un temps où les chaînes basiques en HD étaient en clair, sans oublier le mux avec les 3 RTBF et les 3 RTL en SD qui ont été en accès libre pendant un moment. Actuellement, ça doit toujours être le cas de la radio.

solar10 a écrit : ↑31 juil. 2019, 21:42 C'est surtout que VOO/Stephane a flairé le pognon en cadenassant le numérique. Parce que, techniquement, beaucoup de TV sont compatibles DBV-T et n'ont pas besoin de décodeur si le signal était en clair pour l'abonnement de base, dont je suis persuadé que 50% des abonnés s'en contenteraient.

C'est ce que je sous entendais avec mon allusion sur l'AM où le "principe de précaution" n'a pas été aussi poussé. Je vois que Polo a été un peu 1er degré sur le coup.

Dans un cas, il y a de l'argent se faire en verrouillant l’accès, dans l'autre, ça coûte de l'argent (et on se moque de savoir s'il y avait des utilisateurs)... C'est le problème quand on présente des raisons officielles qui ne sont pas les vraies pour justifier des choix.

Je rejoins totalement Solar10.
Comme j'expliquais plus haut, ça fait 15 ans que les télés vendues sont au pire du pire compatibles avec du DVB-T, Mpeg2, SD. Et un premier prix de récepteur 1er prix DVB-T, c'est 30€ (qui, en plus, fait enregistreur !). Alors le coup du maintient du signal en analogique pour les revenus modestes, personnes âgées, résidences secondaires, etc... Quelle bonne blague !
Et comment ça s'est passé dans les pays qui ont mis fin à l'analogique il y a 15 ans ? Ils n'ont pas de personnes âgées, de revenus modestes ou de résidences secondaires ?
Que ce soit de l'analogique ou du numérique, le véritable problème c'est que le signal de ce service de base soit proposé en clair !
Comme le dit Solar10, c'est avant tout qu'il ne faut surtout pas que le service de base de 15 chaînes soit de trop bonne qualité, des gens qui actuellement louent un décodeur les gens pourraient s'en contenter. Maintenir se service de base en analogique (quitte à bloquer l'évolution du service payant en bouffant inutilement de la bande passante), c'est surtout un moyen de maintenir ce service minimum dans une qualité vraiment dégueulasse pour s'assurer qu'un maximum de monde paye pour du numérique.
Et pour ceux qui veulent quand même se passer du décodeur, VOO a pensé à une solution bien dissuasive : le module PCMCIA avec lequel il est impossible de prendre la moindre option. Comme chez Mediamarkt, "ils ne sont pas fous"...

Fab50 a écrit : ↑01 août 2019, 01:10 Le seul problème, c'est qu'il y a surement encore des abonnés qui utilisent ces bonnes vieilles tv cathodiques qui sont des robustes tv qui fonctionnent encore pour l'instant.

C'est certain que la solution optimale serait de simplement mettre en clair DVB-C les 15 chaînes de ce service de base. Mais seule il partie limitée du parc de télévisions en circulation est compatible (même si ça va en progressant).

C'est pour cela qu'un remplacement de la diffusion analogique de ces 15 chaînes par une diffusion sur 2 mux en DVB-T serait une solution intermédiaire raisonnable :
- ça libère 13 places sur les 15 occupées (ce qui serait déjà un très gros ballon d'oxygène pour faire évoluer l'offre qualitativement et quantitativement),
- c'est compatible avec les télés mises en vente depuis 15 ans (ce qui représente quand même une très grosse partie du parc aujourd'hui)
- pour les télés cathodiques, la mise à niveau se limite à un investissement de 30€ chez Brico pour un récepteur TNT 1er prix qui peut, en plus, faire enregistreur.

Si on était réellement dans une logique de contenter tout le monde (les revenus modestes, comme les plus boulimiques de nouveautés), ça me semblerait une piste de compromis intéressante à étudier.

Retourne la question dans tous les sens, on garde les chaînes analogique et on ne les passera pas en DVB-C en clair uniquement pour préserver une source de revenus. Rendre la vie des abonnés plus facile n'entre surtout pas en ligne de compte.
Vu que les wallons sont des moutons, ils se laissent tondre et paient, paient et paient encore pour un service de merde.
J'arrête pas de troller et mettre en boite les CM de @VOOETVOUS sur twitter. La discussion s'arrête dès que tu mentionnes Publifin.

Le PAB est cadenassé par nos politiques pour préserver les revenus de PUblifin qui les leur redistribue très partiellement.

solar10 a écrit : ↑01 août 2019, 11:57 Retourne la question dans tous les sens, on garde les chaînes analogique et on ne les passera pas en DVB-C en clair uniquement pour préserver une source de revenus. Rendre la vie des abonnés plus facile n'entre surtout pas en ligne de compte.

On est bien d'accord... L'argument avancé par le CSA qui consiste à dire que c'est pour ne pas perturber une catégorie de la clientèle ne tient donc pas.

Excusez moi je ne comprends pas cad que voo va cesser la diffusin en analogique de ces 10 chaînes pouvez vous m'expliquer ?

L'histoire de l'analogique est une digression dans la conversation.
Dans la conversation, on pointait le fait que les évolutions se font attendre et que dans l'état actuel des choses, la seule solution serait de faire de la place en virant l'analogique, ce qui est bloqué par le CSA qui impose le maintient de l'analogique d'une partie de ces chaînes pour des raisons relativement discutables. Ce qui a amené une certaine digression autour de ce sujet.

Mais à priori, d'annonce officielle autour de l'analogique. Il n'y a donc pas d’abandon de l'analogique en vue.

Bonjour, un membre agé de ma famille avait jusqu'à il y a un mois une TV analogique 63cm. De ma propre initiative, lui ai mis un écran plat 24 pouce avec une carte CL+, il est content car il a + de chaînes, une meilleure image, et sa tv consomme moins. Maintenant des personnes agées peu habituées aux progrès techniques pensent que ça ne vaut pas la peine de changer et ne savent pas les avantages qu'elles auraient à changer.

pascal28 a écrit : ↑31 juil. 2019, 21:42 ...Et pour ceux qui veulent quand même se passer du décodeur, VOO a pensé à une solution bien dissuasive : le module PCMCIA...

Content de mon récepteur DVB-C Xoro

Bonjour Robvdc,

D'accord avec toi mais il y a aussi des inconvénients.. et un coût différent !

Tiens... https://forum.voo.be/echangez-avec-la-c ... -pas-22444

tompouce a écrit : ↑07 août 2019, 10:05 Bonjour Robvdc,

D'accord avec toi mais il y a aussi des inconvénients.. et un coût différent !

Oui, c'est ça que je sous entendais par dissuasif. Le 1er truc, c'est qu'ils ne permettent pas d'ajouter la moindre option quand tu passes par un module PCMCIA.
C'est proposé histoire de donner une réponse à ceux qui veulent absolument se passer d'un décodeur VOO, mais ça reste une solution volontairement bridée afin d'orienter les abonnés vers les récepteurs loués par VOO.

alloja a écrit : ↑07 août 2019, 10:22 Reçu un mail ce matin de leur part pour tester "une nouvelle expérience TV"… Faut croire que c'est la période en ce moment ! Entre le V7 chez Proximus et ceci chez Voo, on ne saura plus où donner de la tête !

Ah super ça , ça bouge chez voo aussi, merci pour l'info

Pas de bol, j'ai un soucis d'email donc je ne recevrai rien

cela concerne seulement le numérique ou l’analogique aussi quelles sont les chaines concernées ? merci

oufti en tous cas je ne constate absolument aucun changement sur mon poste TV....
je n'ai vu aucune communication officielle sur ce sujet et je suis un peu étonné que ce mail n'aie pas fait l'objet d'une confidentialité d'ailleurs...
enfin ca dépend de ce qu'il contient c'est vrai

XENA a écrit : ↑07 août 2019, 12:59 oufti en tous cas je ne constate absolument aucun changement sur mon poste TV....
je n'ai vu aucune communication officielle sur ce sujet et je suis un peu étonné que ce mail n'aie pas fait l'objet d'une confidentialité d'ailleurs...
enfin ca dépend de ce qu'il contient c'est vrai

Un fil a été ouvert sur le forum de Voo, car l'adresse d'expédition était louche. Plusieurs personnes ont confirmé que le mail était légitime, mais que le truc était plutôt confidentiel… sans être 100% explicite dans le corps du mail. Bref…