Bel-Com

Salut à tous,

Je pense que le titre est assez bref mais je complète :

Premièrement: concernant les cpu disponibles:

Je vois souvent des celeron ou des atom.

Je suis déjà "perdu" avec leur nom de cpu, genre "celeron j3455", etc....

Est-ce "suffisant" ? Ou juste pour faire un minimum ?

N'y a t'il qu'en Intel ou également en AMD ?

Les cartes graphiques : est-ce qu'une intégrée fait du bon travail ?

Genre: controleur graphique intégré : intel HD graphics 500

A nouveau, est-ce suffisant pour du home cinema ou autre ?

Au niveau des chipset, n'y a ti'l que intel qui en fait ?

Genre "intel H110 Express", etc...

Les format de mémoire:

Avec le la DIMM ou de la SO-DIMM ?

En DDR3 ou DDR4 ?


En "marques":

Hormis les NUC, il y a du asrock, shuttle, gigabyte, etc...

Bref, vous l'avez compris, il y a du choix.

La question étant: qu'utilisez-vous ? Que conseillez-vous ?

Des suggestions, des dégoûts, des recommandations ?

La première question que vous me demanderez sera : "Ce sera pour faire quoi ?" (je l'entend celle la...)

Ce sera un "mêle tout".

C-à-d : aussi bien en serveur (que ce soit sous linux/Unix/Windoze) / OpenVPN /ou bien en multimédia/home cinema....

Bref: faut que je me remette à jour car je suis encore de l'époque des P3 en SDRAM actuellement...

Merci de vos suggestions ! ;-)

Les Nuc en i5 sont de très bonne machine .

Oublie les Celeron, c'est pour faire joli sans plus. C'est vraiment de l'entrée de gamme.
Reste aussi à savoir ce que tu comptes faire avec ce biniou.

C.S

Les NUC coûtent "la peau de fesses" comparativement à d'autres modèles, non ?

Ce que je veux en faire ? Comme expliqué à la fin du premier topic : Serveur (peu importe l'O.S) ou "media player" (ou un remix des deux)

Plus OpenVPN entre autre

Je ne sais pourquoi (de tout de façon, je n'y connais rien dans ces bidules) mais je préfère du gigabyte brix (je ne sais pourquoi finalement).

Et en ryzn, n'y a t'il rien ?

La différence entre celeron et atom finalement ?

Unix-Linux a écrit : ↑21 janv. 2019, 14:39 ...La différence entre celeron et atom finalement ?

Très lent et lent.

En fait le problème des barebone, est l'évacuation de la chaleur. Certains n'ont même pas de ventilateur. De ce fait ils mettent facilement des processeurs moins performants, et en plus les AMD sont des processeurs qui chauffent beaucoup plus, raison de l'offre réduite avec ces puces.

Il y a des barebone valables dans les 450 à 500€ chez materiel.net avec un I5.

L'Atom est prévu pour les appareils mobiles pcq plus compact et consomme moins d'énergie. C'est pour cela qu'il pédale moins vite pour atteindre cet objectif.
Le Celeron, c'est juste un mauvais Intel low-cost.
Bref, une merde et une grosse merde.

solar10 a écrit : ↑21 janv. 2019, 16:49
Bref, une merde et une grosse merde.

Pour une fois que je suis plus fin que toi dans une description.

Mackguil a écrit : ↑21 janv. 2019, 16:53

solar10 a écrit : ↑21 janv. 2019, 16:49
Bref, une merde et une grosse merde.

Pour une fois que je suis plus fin que toi dans une description.

Bah le problème de ces deux machins est que si tu veux qu'ils courent plus vite, faut overclocker. Donc, ça va chauffer.

Mais euh, sinon, nux, ton serveur, il sera soumi à une grosse charge (genre 100 users dans une pme) ou c'est juste pour la bidouille à la maison ?
Et en media serveur, pour combien de clients ?
Pcq comme tu le décris, un Synology pourra très bien faire l'affaire.
Ou un truc similaire à Raspberry Pi 3.
https://www.cnx-software.com/2019/01/21 ... l-c-board/
https://www.cnx-software.com/2019/01/19 ... er-h6-sbc/

On peut trouver aussi des Micro serveur HP Proliant Gen8 d'occase pas trop cher

Ok, merci les gars pour les explications.

Très efficace comme explication, la différence entre "merde et grosse merde" :-) solar

Cezame: c'est pareil avec un raspberry pi3, finalement. Faut peut-être le mettre au congélateur alors ? :-)

Le truc similaire a l'air plus intéressant (car plus de RAM que le pi 3 avec son giga...)

Des HP proliant, gen 8, j'y ai déjà pensé mais c'est encore un celeron G (vu sur amazon)

Solar: c'est à ce point merdique que tu le compare à un raclette KING ? lol

Pour l'anecdote, j'avais acheté un GEN 7 N54L en 2013.

Je l'ai toujours, il a 6 HDD (2 pour les O.S et 4 en NAS) avec un "bricolage" pour y inserer une Nvidia GT 1030 dedans (idéal pour voir du plex sur écran en tant que poste de travail).

Bref: je vais réfléchir à tout cela....

Merci pour vos infos :-)

Si raspbery prévoir un ssd pour la stabilité de l'os car la carte sd n'est pas fiable sur le long terme.

Mackguil a écrit : ↑21 janv. 2019, 15:05

Unix-Linux a écrit : ↑21 janv. 2019, 14:39 ...La différence entre celeron et atom finalement ?

Très lent et lent.

ah bon ?
i5 ou i7 vraiment les prix sont cher ?

cezame a écrit : ↑21 janv. 2019, 15:26 et en plus les AMD sont des processeurs qui chauffent beaucoup plus, raison de l'offre réduite avec ces puces.

ah bon tu es sur un amd qui a chauffé comme les feux des bois ?

et intel va controlé des température du chaud ?

rodrigue7973 a écrit : ↑22 janv. 2019, 12:22

cezame a écrit : ↑21 janv. 2019, 15:26 et en plus les AMD sont des processeurs qui chauffent beaucoup plus, raison de l'offre réduite avec ces puces.

ah bon tu es sur un amd qui a chauffé comme les feux des bois ?

et intel va controlé des température du chaud ?

Les AMD sont bien connus comme chauffant beaucoup plus. Lorsque je travaillais, les serveurs avec des processeurs AMD avaient des ventilateurs supplémentaires.
Pour les barebones, justement, il n'y a pas de ventilateur ou un très silencieux très peu bruyant tournant à faible vitesse. C'est la raison d'avoir des processeurs faiblards et le plus souvent des Intel qui chauffent moins.

cezame a écrit : ↑22 janv. 2019, 14:04

rodrigue7973 a écrit : ↑22 janv. 2019, 12:22

cezame a écrit : ↑21 janv. 2019, 15:26 et en plus les AMD sont des processeurs qui chauffent beaucoup plus, raison de l'offre réduite avec ces puces.

ah bon tu es sur un amd qui a chauffé comme les feux des bois ?

et intel va controlé des température du chaud ?

Les AMD sont bien connus comme chauffant beaucoup plus. Lorsque je travaillais, les serveurs avec des processeurs AMD avaient des ventilateurs supplémentaires.
Pour les barebones, justement, il n'y a pas de ventilateur ou un très silencieux très peu bruyant tournant à faible vitesse. C'est la raison d'avoir des processeurs faiblards et le plus souvent des Intel qui chauffent moins.

contrairement un intel n' a pas chaudement un serveur :p
i love intel :p

Merci pour vos réponses ;-)

Finalement, j'ai trouvé une alternative : un HP elitedesk que l'on trouve sur 2emepied facilement ;-)

Car, finalement, un barebone coûte fort cher tout en étant "bridé" de par sa chaleur.

salut unix linux
openmedia vault sont 6 hdd raid 5 :D
sinon rockstor (basé centos7)

voila