Bel-Com

1x/an/utilisateur est la nouvelle norme. Avant, c'était 3/an.
Donc on n'a pas intérêt à se louper dans les mises à jour qui rebloqueraient le bootloader.

https://slashdot.org/story/25/01/03/043 ... edium=feed

Et ça la fout mal pour les geeks qui développent des ROM custom.
Perso, je vais changer de marque pour un device plus ouvert.

J’avoue 1x/an c’est n’importe quoi mais on n’a besoin de l’unlock qu’une fois, non ?

Oui et non.
Parfois, tu dois repasser par une rom officielle pour installer certaines custom. Et ce faisant, ça rebloque le bootloader.

Malheureusement, la liste diminue de plus en plus...

Un repo sympa qui tient à jour les marques qui permettent ou non l'unlock du bootloader :
https://github.com/melontini/bootloade ... l-of-shame

solar10 a écrit : 04 janv. 2025, 11:13 Perso, je vais changer de marque pour un device plus ouvert.

iPhone?

Nope. On peut pas le débloquer... Du moins, pas sans problèmes après.

Par contre je vois dans la liste, du oukitel, umidigi, ulephone ou cubot... qui font des bons scores sur Kimovil. C'est juste qu'après une mauvaise expérience avec le gps du Mediatek, ça fait 15 ans que j'évite ce chipstet

Merci pour l'info, allez hop, Xiaomi ciao. Ca devient de plus en plus restrictif, dire que j'ai tjs une Samsung Tab S2 8" (De 2016 !) avec LTE qui fonctionne tjs grâce aux rom alternatives...
C'était la bonne époque des produits qualitatifs et durables chez Samsung, ça n'est plus vraiment le cas ajd malheureusement (S23 Ultra ici, sans update depuis un bail qui plombe les capacités photo et ils n'arrivent pas à corriger au fil des MàJ, cfr le Reddit /S23Ultra)