openaf a écrit : 01 mars 2021, 18:04
(...)
Pour ne pas connaître et reconnaître les résultats positifs de la vaccination en Israël, il faut être terriblement gonflé. Genre refuser d'admettre l'évidence. Pour dire les choses simplement: une caricature de mauvaise fois crasse. Allez, je lâche le mot: négationniste
Répétons donc la question :
quelles sont les sources de ces affirmations ?
Les sources des questions posées déjà plusieurs fois sont total publiques : European Mortality Monitoring et OurWorldInData
Pour rappel là également, ce sont des questions et pas des affirmations, en quoi une question serait-elle négationiste ?
Il est interdit de poser des questions ?
openaf a écrit :
Tu oublies de parler de la Grande-Bretagne, de la Belgique. En manque d'arguments ?
Euhhhh, là aussi répétons (pour la 3eme fois) L'Angleterre est en anomalie, comme Israël
La Belgique, c'est une autre histoire : experts déjà corrompus depuis 2010, plus gros producteur de vaccins, siège des groupes de lobbying et... record mondial total et incontestable de la mortalité par habitants.
openaf a écrit :La preuve c'est surtout que les pensionnaires, les personnes le plus fragiles, eux sont vaccinés et indemnes. Plus il y a de vaccinés, moins on court de risques. Donc si on peut vacciner le personnel, c'est un plus.
Plus il y a de vaccinés, moins il y a de risques :
là aussi, quelles sont les sources ?
Dans l'exemple cité, sur 6 soignants, trois inoculés et demi (l'un avait une piqûre sur deux prescrites) = 6 infectés.
On constate que l'inoculation n'a donc empêché aucune infection, point.
Quelle est alors l'explication du raisonnement de l'expert ?
Perso, je n'ai aucun intérêt financier, juste celui de demander des réponses et de chercher l'expression du bon sens.
Maintenant, quand un contradicteur n'apporte aucune source et ne lit même pas les questions, on peut se demander si il n'est pas juste victime du syndromes des lunettes oubliées qui a été abondamment exposé !
