Re: Wallonie en faillite
Message posté… : 25 sept. 2024, 00:05
Elle ment, elle ment et ment encore.
Sa place est en prison.
Sa place est en prison.
Le Forum Francophone des amateurs Radio, TV & Télécommunications en Belgique
https://www.bel-com.be/
C'est ce qu'on appelle l'extinction des masses ou extinction massive. Il y a déjà eu 5 épisodes d'extinction massive et la sixième s'amorce.
Très intéressant ce reportage à propos de la réalité et .. pas le seul !tntuner a écrit : 08 oct. 2024, 12:30 Pollution aux PFAS. C'est loin d'être fini, que du contraire même.
https://www.rtbf.be/article/investigati ... r-11389349
Et il n'y a pas qu'en Belgique :Si les boues sont majoritairement épandues sur les champs en Wallonie, ça n’est pas le cas côté flamand. L’épandage des boues d’épuration urbaines est interdit depuis les années 2000.
...
"Nous sommes en train d’exporter une partie de notre contamination par les PFAS vers la Wallonie."
...
Selon cette avocate, ces boues flamandes qui traversent la frontière linguistique pourraient être une nouvelle source de contamination pour la Wallonie : "Il n’y a aucune visibilité, en fait. Lorsque ces déchets flamands sont transférés en Wallonie, la logique veut que ces déchets répondent aux conditions en vigueur en Wallonie pour être utilisés dans l’agriculture ou pour être incinérés.
Ainsi que :Fred Stone a rapidement compris qu’il n’y avait pas que l’eau qui était contaminée. C’était aussi le cas de ses terres, de ses vaches et du lait qu’elles produisaient.
La Wallonie limite l’usage de boues issues de stations d’épuration comme fertilisants, par peur des PFASLe gouvernement wallon a pris une série de mesures, jeudi, afin de limiter les quantités de boues issues de stations d’épuration urbaines utilisées comme fertilisants agricoles.
Ces mesures, qui tombent au lendemain de la diffusion d’une enquête du magazine Investigations (RTBF) sur ces boues, entreront en vigueur le 1er janvier 2025, précise le gouvernement.
1,9 million d’euros détournés par un agent provincial à Namur, bien plus que les 380.000 euros annoncésFrançois, un Rochefortois soupçonné d’avoir détourné plusieurs centaines de milliers d’euros à la Province de Namur où il était employé au service financier, a comparu ce mardi 1er octobre devant la chambre du conseil de Namur.
...
Jusqu’ici le chiffre officiel parlait de 380.000 euros. Le montant réellement volé par le numéro 2 du service financier de la province de Namur est donc très largement supérieur.
...
L’homme arrêté depuis septembre est en aveux. Il est passé devant la chambre du conseil début octobre et sa détention a été prolongée d’un mois. En plusieurs années, l’agent, haut placé au service financier de la province de Namur, a donc mis la main sur près de 1,9 million d’euros. Les chiffres émanent d’un audit demandé par la province.
M'enfin, faut vraiment arrêter de les prendre pour des petits joueurs !Unix-Linux a écrit : 12 oct. 2024, 16:14 Sorti du four :
1,9 million d’euros détournés par un agent provincial à Namur, bien plus que les 380.000 euros annoncésFrançois, un Rochefortois soupçonné d’avoir détourné plusieurs centaines de milliers d’euros à la Province de Namur où il était employé au service financier, a comparu ce mardi 1er octobre devant la chambre du conseil de Namur.
...
Jusqu’ici le chiffre officiel parlait de 380.000 euros. Le montant réellement volé par le numéro 2 du service financier de la province de Namur est donc très largement supérieur.
...
L’homme arrêté depuis septembre est en aveux. Il est passé devant la chambre du conseil début octobre et sa détention a été prolongée d’un mois. En plusieurs années, l’agent, haut placé au service financier de la province de Namur, a donc mis la main sur près de 1,9 million d’euros. Les chiffres émanent d’un audit demandé par la province.
Ce n'est pas l'audit, c'est ce que le type a chouravé
Evidemment que si, mais le plus important c'est le type qui a chouravé 1,9 millions d'euros. Les factures d'audit, tu les retrouveras dans tes futures factures de taxe de circulation, cadastre et le restewile a écrit : 12 oct. 2024, 18:11 OUI OK, mais les auditeurs (style Deloitte, PWC ...) qui sont venus auditer les comptes ne sont pas venus pour rien, non peut-être?