Bel-Com

C'est combien de fois plus cher, aussi, Canal+?

on est d'ccord,c'est trop cher pour ce que c'est.

Mais en meme temps,tu crois vraiment q'ils vont baisser les prix alors qu'ils n'ont rien comme concurent ?

SAT a écrit : 15 févr. 2018, 13:14 A t'on avis,la RTBF et RTLTVI ne se porterai pas mieux sans une grande partie de la TNT franacaise ?

Et puis queand tu parle de netflix,je vex dire c'est quoi cette m==== ,y'a rien sur ce truc ! Je prefere largement OCS,que ca soit en vod ou en linaire.

Oui,on a fait une GROSSE erreur de ne pas mettre LCI,mais faut dire que quelque mois avant le lancement de la TNT,LCI apres 10 ans de creation,venait de faire son premier exerci beneficiaire.
Alors moi,patrick le lay et ettienne mougeotte,ne voulant pas casser un truc "fragile",on a voulu la mettre qu'en payant.

De mon long message, il n'y a que ces 2 objections. Je m'en tire pas mal

J'essayais de montrer que les soucis des opérateurs de TV historiques est un phénomène général qui touche presque tout l'occident suite à une évolution générale des usages des consommateurs, ce qui est loin de la problématique locale de la TNT, et tu me ramènes à un épiphénomène ultra local (à l'échelle de l'occident) de la situation wallonne et te ton ressenti personnel de Netflix. C'est un peu dommage, mais allons y.

Concernant les effets de la TNT françaises en Belgique, le paysage audiovisuel n'a presque pas changé. Comme effets directs et accessibles à tous les abonnés au différents opérateurs, la TNT française a donné l'arrivée de France 4, le renforcement de la grille de soirée de France 5 et de la grille de journée de ARTE (suite à la fin du canal analogique partagé F5/ARTE). Pas de quoi chambouler le PAB ! Dans le même temps, mais à la marge car accessibles seulement suivant les opérateurs et/ou dans des options, quelques chaines privées de la TNT françaises sont arrivées (NT1, I-Télé, BFM, CStar, Gulli, HD1, France O) : comme tu peux le voir, que des grosses chaines à fortes audiences cachées dans des options, donc accessibles à relativement peu de mode.
Là encore, pour l'impact sur l'équilibre du PAB, on est dans l'anecdote. La seule chaîne française qui a un véritable poids dans le PAB, c'est TF1 mais elle était déjà disponible en Belgique à l'époque où TF1 était encore publique. Donc non, la TNT française n'a pas eu d'impact sur l'équilibre des forces dans le paysage audiovisuel belge.

Au risque de te surprendre, la TNT française a même été une aubaine pour la RTBF, le groupe RTL et AB3. Pour remplir les grilles, les chaines belges n'ayant pas les moyens de tout produire toutes seules, elles sont TRES dépendantes de ce qui est produit en France. (on retrouve beaucoup de programmes français sur les chaines belges).
Avec l'arrivée de toutes ces chaines sur la TNT française, plein de programmes supplémentaires sont à présent disponibles. En plus, ils sont produits pour des chaînes qui ne sont visibles que de manière anecdotique en Belgique. Du coup, au lieu de multiplier les rediffusions où produire des programmes belges à l'arrache, les chaînes belges ont pu remplir à moindre coûts avec des programmes frais, prêts à diffuser et inédits sur le marché belge. Idem avec des programmes étrangers doublés pour les chaines de la TNT françaises que les chaînes belges peuvent également récupérer...
C'est ainsi que, dans les grandes lignes, la RTBF a pu étoffer sa grille avec les reportages de C8 et NRJ12 et les documentaires de C8 et RMC Découvertes, AB3 a récupéré les magazines de TMC et quelques programmes de flux de Chérie 25, quant au groupe RTL qui traditionnellement exploitait déjà le catalogue de M6 (qui n'est pas disponible en Belgique) à pour compléter les grilles de ses 3 chaines des productions de W9. La plus grosse métamorphose à été pour Plug TV (groupe RTL) visant les plus jeunes qui a pu se passer de toute production belge (qui était assez présente avant) et de séries un peu haut de gamme (donc chères) en se spécialisant en télé réalité (celles de NRJ12, W9 et NT1) et en TV Hannouna.

Donc clairement, l'arrivée de la TNT française a été une bonne opportunité pour les groupes historiques belges qui ont pu ainsi réduire leurs couts de grille tout en pouvant programmer plus de programmes inédits en Belgique.

Mais malgré cela, ces groupes ont du mal... On peut donc facilement imaginer que la cause principale du problème n'est pas la TNT ;)

Pour Netflix, je te répondrais par une citation de Patrick Le Lay. A la question "aimez-vous ce que vous diffusez sur TF1 ?", il a répondu "je ne suis pas payé diffuser ce que j'aime à la télé".

Que tu n'y trouves pas ton compte, c'est ton droit. Mais ce n'est pas le sujet.
Le fait est que Netflix ou tout autre service de télévision non linéaire (Netflix n'est qu'un exemple parmi d'autres) sont là et entrent dans les usages. Pour les moins de 30 ans, c'est complétement intégré. Les moins de 45 ans s'y mettent de plus en plus et les jeunes d'aujourd'hui sont les adultes de demain. Donc mécaniquement, les gens abandonnant la télévision classique pour des offres de "type Netflix" seront de plus en plus nombreux.

Pour la petite anecdote qui est très représentative de la tendance globale, je travaille avec pas mal de gens de moins de 30 ans. Je peux te certifier que quand je parle de télé, je passe pour un extra-terrestre. Par contre, ils ont presque tous des abonnements Netflix et connaissent toutes les adresses pour télécharger les séries à la mode.
Quand je leur parle d'un programme télé, j'ai souvent comme réaction : "ah oui, j'ai vu mes parents qui regardaient ça l'autre jour".
Ce qui m'a foutu la plus grosse claque, c'est quand un jour j'ai fait une allusion à l'émission Motus (une émission qui est à l'antenne depuis plus de 20 ans !). Le gars ne voyait absolument pas de quoi je parlais. Quand j'ai commencé à lui expliquer, il m'a dit "ah, mais je ne regarde pas la télé, j'ai un abonnement à Netflix".


Pour LCI, on y arrive. ;) Le problème n'était donc pas la mise en place d'une TNT mal pensée par les autorités...

Hello,

Brillant

usb

usb a écrit : 15 févr. 2018, 22:14 Hello,

Brillant

usb

Merci

En fait pour LCI,tout est de notre faute ! C'est la plus grosse erreur de ma carriere pour te dire.
Ca fesait 10 ans,que l'on mettait des centaines de millions d'euros dans cette chaine. La TNT arrive et le CSA nous balance comme ca "il faudrait mettre LCI sur la TNT,donc en gratuit sur tous les reseau"
Attends,2 seconde,on s'est battu pendant 10 ans a monter une chaine d'info ,a essayer coute que coute a la mettre a l'equilibre et lui faire faire des benefice tout en montant les effectifs et Baudis nous dit en gros gentiment,que ce que l'on a fait pendant plus de 10 ans,ca na servit a rien,comment veux tu q'on le prennent au MOMENT des faits,fin 2003/debut 2004 ?

C'est peu si demain matin,y'avait un nouveau reseau qui se crée et que l'on dit "Canal + doit devenir gratuite",Bolloré deviendrai fou ! (quoi que s'il ne l'ai pas déjà...)


Et puis,pourquoi TF1,n'arrive plus a faire de l'audiance comme avant,outre la TNT et internet,beh c'est les programmes!

Désolé de le dire,mais les programmes de TF1 sont vraiment pas terrible voire merdique.
Le pire,c'est cette serie du soir "demain nous appartient",en tous cas,c'est pas "demain appartient a TF1".

C'est mal joue,les plateau sont fait de bric et de broc,et en plus,la serie se fait battre par France 2.

Faut savoir que y'a 20 ans,TF1 qui se faisait battre par France 2 ou France 3,c'etait "la honte".

Tu pouvait etre sur que le lendemain,l'animateur et la societe de production aller prendre une rouste dans le bureau de le lay et mougeotte.


Apres moi,perso l'idee de remmetre TF1 sur les rails serait :

Crée les varientes internationales de TF1,TMC,et LCI.

On croirer que tout le monde connaît TF1,mais un peu de pub de TF1 sur le net par si par la ne ferait pas de mal..

Remmetre deuchavanne, et lagaf,car eux ils plaisent au jeunes,car ils délirent dans tous les sens.

Et supprimer définitivement ses putains de series américaines de merde l'apres midi !

Et surout,si TF1 m'ecoute : par pitie,ne supprimer pas pernaut car vous allez le regretter !

Apres,je crois que y'a eu un moment (entre 2009 et debut 2016) ou TF1 est juste devenue un diffuseur,laissant de coté les productions propres),ce qui fait 7 ans.

7ans,les jeunes qui avait 14 ans,ont 21 ans en 2016,et 23 ans aujourd'hui car ils ne trouver plus rien en Tf1,donc ils vont voir ailleurs.

Maintenant,petit a petit les jeunes reviennent a la TV ,quand tu va dans les colleges,tous regarde "secret story","Quotidien","hannouna",et presque tous avec plus o moins d'interet,mais ca c'est culturel,les jt de 13 et 20 H.

Apres,ceux qui ont 20 ans aujourd'hui,sont maintennant accros a netflix.

Mais la TV,celles avec des plateau et des cameras ne disparaîtra pas.

Pour l'info,le sport,les vrai films,les divertissements,elle ne disparaitra pas,pour ce qui est du reste,ca sera au net,mais la aussi TF1 devrait arreter de bouder internet et si mettre a créer des contenus spécifiques pour internet.

etflix = 9.99 par mois,a partir de 7.99
Canal+ : je n'ose meme pas dire le prix...

C'est sur que regarder comme ca,le choix est vite fait....

SAT a écrit : 15 févr. 2018, 22:40 En fait pour LCI,tout est de notre faute ! C'est la plus grosse erreur de ma carriere pour te dire.
Ca fesait 10 ans,que l'on mettait des centaines de millions d'euros dans cette chaine. La TNT arrive et le CSA nous balance comme ca "il faudrait mettre LCI sur la TNT,donc en gratuit sur tous les reseau"
Attends,2 seconde,on s'est battu pendant 10 ans a monter une chaine d'info ,a essayer coute que coute a la mettre a l'equilibre et lui faire faire des benefice tout en montant les effectifs et Baudis nous dit en gros gentiment,que ce que l'on a fait pendant plus de 10 ans,ca na servit a rien,comment veux tu q'on le prennent au MOMENT des faits,fin 2003/debut 2004 ?

C'est peu si demain matin,y'avait un nouveau reseau qui se crée et que l'on dit "Canal + doit devenir gratuite",Bolloré deviendrai fou ! (quoi que s'il ne l'ai pas déjà...)

J'imagine bien que sur le moment, c'était une décision difficile à prendre. Je ne jette la pierre à personne. Vous aviez vos raisons à l'époque pour prendre cette décision. Elles peuvent parfaitement se comprendre. Mon propos était simplement de dire que, par rapport à ce que j'ai pu voir un peu partout, la TNT (et globalement la télévision française) n'est pas mauvaise. Des choses pourraient être améliorées, des choix (de la part des opérateurs comme des autorités) ont parfois été discutables, mais dans l'ensemble, ce n'est pas si mal que ça. Cela n'exclue pas qu'il y ait aussi de sombres daubes.

Et puis,pourquoi TF1,n'arrive plus a faire de l'audiance comme avant,outre la TNT et internet,beh c'est les programmes!

Désolé de le dire,mais les programmes de TF1 sont vraiment pas terrible voire merdique.

Là dessus, je suis d'accord. A TF1, comme les médias en général (je pense aussi à la radio), les professionnels artistiques ont laissé la place aux gestionnaires. Pendant un temps, ça peut permettre d'assainir les comptes. Mais sur la longueur, la qualité des programmes et l'image de marque s'en ressentent.
TF1 (comme d'autres grandes chaines dans différents pays) ont un coté un peu dépassé. Quand tu les regardes, il y a un coté "ancienne gloire". Métaphoriquement parlant, on voit qu'à une époque, il y a eu quelque chose de grand, que c'était là que ça se passait, que le média vit sur les vestiges de sa vieille réputation, mais qu'il ne se passe plus rien, tout se dégrade et on se contente de passer un coup de peinture de temps en temps pour masquer les fissures qui apparaissent. La chaine essaye de mettre des moyens dans quelques programmes très forts histoire de donner l'illusion que c'est une grande chaine. Mais sur le reste de la grille, ça fait un peu produit au rabais.
Pour le cas belge, c'est également l'impression que ça me donne quand je regarde RTL-TVI.

Mais à propos de ce phénomène "ancienne gloire", c'est particulièrement criant quand lors de mes voyages aux USA je regarde les grands networks. C'est incroyable comme en 20 ans tout s'est effondré (c'est d'ailleurs un peu à l'image du pays, mais c'est un autre sujet). Quand tu regardes les grandes chaines américaines, on voit vraiment que la quasi totalité de l'argent qu'il reste est mis dans la production des programmes qui sont exportables (séries, les quelques grandes cérémonies et le sport) pour donner l'impression à l'international que tout va bien. Mais année après année, tout ce qui est produit pour une exploitation principalement intérieure donne de plus en plus l'impression d'être fait avec des bouts de ficelle. Ça fait de plus en plus toc. Franchement, d'un point de vue production (je ne parle pas du fond) entre les programmes de journée (à vocation nationale, car je ne parle même pas du local qui, lui, est sur la forme une catastrophe) des grandes chaines nationales et les programmes de journée de France 2 (Télématin verson Lemergie, le talk show de Stéphane Berne , Toute une histoire -désolé de ne pas parler des plus récent, je n'ai pas eu l'occasion de le voir - ou même Touche Pas à Mon Poste sur C8 et C'est mon choix sur Chérie 25), la télé française n'a pas à rougir.

Le pire,c'est cette serie du soir "demain nous appartient",en tous cas,c'est pas "demain appartient a TF1".C'est mal joue,les plateau sont fait de bric et de broc,et en plus,la serie se fait battre par France 2.

Faut savoir que y'a 20 ans,TF1 qui se faisait battre par France 2 ou France 3,c'etait "la honte".

Tu pouvait etre sur que le lendemain,l'animateur et la societe de production aller prendre une rouste dans le bureau de le lay et mougeotte.

Clairement, ce n'est pas ma came, je ne suis pas dans la cible de cette série. Je ne suis probablement pas le meilleur juge. En effet, avec de telles audiences, cela ne serait jamais resté à l'antenne aussi longtemps. Je ne souviens d'un prime time avec Dechavane "Tout le toutim" qui était arrivé 3 eme ou 4 éme, toute la presse en avait parlé et parlait "d'accident industriel". Aujourd'hui, TF1 est régulièrement 2éme voire 3eme et tout va bien...
Mais je pense que TF1 commence à comprendre qu'il faut prendre en compte les nouveaux paramètres (les 4 autres chaines du groupe sur la TNT et le replay). Jusqu'à présent, malgré ses chaines sur la TNT, TF1 a trop cherché à raisonner à l'ancienne en cherchant à garder une grille qui pourrait attirer tout le monde (et donc maximiser l'audience globale de TF1) et utiliser les autres chaines de la TNT comme des chaines que le groupe ne voulait pas mais qu'il a racheter et laissé en sommeil pour qu'il y ait de la concurrence en moins.
J'ai l'impression que la nouvelle direction a compris que les usages font que l'audience s'est fragmentée, chacun regarde son programme dans son coin : trouver un programme qui plaise à tout les publics, devient difficile. Ils semblent donc être enfin prêt à appliquer une recette que Berlusconni avait appliqué en Italie des les années 80 avec ses 3 chaines (c'est un patron de chaine en Italie qui m'avait raconté ça en 2003) : la complémentarité de cibles. Le cas italien était d'ailleurs très intéressant car déjà en analogique, tout le monde pouvait recevoir 15 à 20 chaines gratuites. Ce que ce patron de chaine m'avait raconté était très intéressant car il pouvait donner une idée des stratégies que les groupes historiques auraient pu adopter pour que l'arrivée de la TNT soit une opportunité pour les groupes historiques. Mais revenons à TF1.
Je pense donc que l'équipe actuelle a accepté que TF1 ne pourrait plus être numéro 1 avec un programme qui réuni tous les publics tous les soirs. Ils ont donc arrêté de raisonner en TF1 est la très grosse chaine et TMC, TFX et TF1 Series Films les vide grenier pour spécialiser chaque chaine sur une cible commerciale. Ainsi, ce n'est plus l'audience de TF1 qui compte mais l'audience du groupe TF1. Reste à voir comment cela sera mis en oeuvre. Mais cela explique certainement pourquoi TF1 se satisfait d'audiences qui ne seraient pas passées il y a 20 ans.
Pour le cas de Demain Nous Appartient, oui, les audiences ne sont pas top. Mais c'est très ménagère et à coté les audiences de Quotidien sont bonnes. Au global, l'audience du groupe est bonne et cela permet au groupe de toucher un très large public.
De plus, Demain Nous Apparient a un autre avantage : c'est de la fiction. Contrairement à un jeu, ça fait un programme de stock. Celui-ci connait donc une seconde vie en replay et supporte une rediffusion sur une autre chaine du groupe. Un jeu ou un talk show à 19h00, chaque numéro ne passe qu'une seule fois et ne peut pas être rediffuser. Donc l'un dans l'autre, ce n'est peut-être pas une si mauvaise opération.

On croirer que tout le monde connaît TF1,mais un peu de pub de TF1 sur le net par si par la ne ferait pas de mal..

En effet, il y a tout un public coupé de la télé à reconquérir. Par contre, je pense que c'est peine perdu de chercher à les faire revenir vers la télévision. Il faut plutôt chercher à étendre la zone d'influence de la marque. En caricaturant : le groupe TF1 fait des contenus pour les vieux à la télé et des contenus pour les jeunes sur internet.

Remmetre deuchavanne, et lagaf,car eux ils plaisent au jeunes,car ils délirent dans tous les sens.

Remettre ces animateurs là pour attirer les jeunes, je ne suis pas sûr. Mais remettre des programmes incarnés avec des personnalités du même genre, absolument. Si à une époque, TF1 était la chaine avec presque toutes les stars du PAF, aujourd'hui TF1 est très désincarnée. Remettre des visages pour incarner la chaine ne pourrait être qu'une bonne chose pour que la chaine ressemble à autre chose qu'un magnétoscope géant (ce que les services de VOD font très bien !)

Et supprimer définitivement ses putains de series américaines de merde l'apres midi !

Qualitativement, on peut en penser ce qu'on veut. Mais leurs 2 téléfilms à la suite, ça semble plutôt bien fonctionner sur la ménagère.
Il y aurait un très gros potentiel à faire des programmes pour le 3eme age. Mais comme ça n'intéresse pas les annonceurs... Il ne reste plus qu'à laisser les vieux à France 3 :D

Et surout,si TF1 m'ecoute : par pitie,ne supprimer pas pernaut car vous allez le regretter !

J'en parlais il y a quelques semaines à des amis. L'après Pernaut (qui arrivera forcément un jour) va être très difficile pour TF1. Gare à ne pas reproduire l'effet Bouvard sur RTL ! Pernaut est une institution. Tout le monde s'est cassé les dents face à lui. Le jour où il partira, je ne vois vraiment pas qui pour prendre la relève. C'est certain que TF1 perdra gros. Il faudra jouer le passage de relais avec une très grande finesse.

Apres,je crois que y'a eu un moment (entre 2009 et debut 2016) ou TF1 est juste devenue un diffuseur,laissant de coté les productions propres),ce qui fait 7 ans.

7ans,les jeunes qui avait 14 ans,ont 21 ans en 2016,et 23 ans aujourd'hui car ils ne trouver plus rien en Tf1,donc ils vont voir ailleurs.

Maintenant,petit a petit les jeunes reviennent a la TV ,quand tu va dans les colleges,tous regarde "secret story","Quotidien","hannouna",et presque tous avec plus o moins d'interet,mais ca c'est culturel,les jt de 13 et 20 H.

Ils regardent quelques contenus issus de la télé, en effet, mais le regardent-ils à la télé ? Les réseaux sociaux y sont pour beaucoup. Beaucoup de visionnage se fait aussi grâce aux replays, partages Twitter, etc... Ce qui me laisse penser qu'il sera plus efficace à terme pour les chaines de télé d'investir le net que de chercher à faire venir les jeunes vers la télé. Mais il est certain que le seul moyen d'exister pour les chaines historique c'est d'avoir de la production propre. Les films et les séries US, il y a tellement de moyen de les voir ailleurs que le public connecté a déjà vu tout ça quand ça arrive à la télé (d'ailleurs, on voit bien que le cinéma à la télé se limite aux très grosses cartouches et aux très gros classique car le reste fonctionne mal et les séries US en télé ne font plus recette).

Apres,ceux qui ont 20 ans aujourd'hui,sont maintennant accros a netflix.

Mais la TV,celles avec des plateau et des cameras ne disparaîtra pas.

Ce type de contenu ne disparaitra pas, en effet, mais sera-t-il encore à la télé ? On commence à voir de très belles choses en diffusion uniquement sur le net. La télé, au final, ce n'est qu'un tuyau. Quand je dis qu'une partie du public ne regarde plus la "télé", je parle de la télé dans le sens technique du mot. Car au final, Netflix et ses séries maison, les partages des vidéos de Quotidien sur Facebook et Twitter, ça reste de la "télé" dans le sens contenu du terme. On a seulement changé le support.

Pour l'info,le sport,les vrai films,les divertissements,elle ne disparaitra pas,pour ce qui est du reste,ca sera au net,mais la aussi TF1 devrait arreter de bouder internet et si mettre a créer des contenus spécifiques pour internet.

Là dessus, on est d'accord. Je pense que certaines chaines quitteront à un moment où à un autre le linéaire pour devenir un catalogue de VOD ou intégrer un service de type Netflix. On aboutira probablement à une réduction du nombre de chaines permettant de diffuser les grand évènements, quelques programmes forts pour servir de vitrine aux services sur le net le tout complété par une programmation orientée pour le public plus âge pas très à l'aise avec l'OTT et la VOD.
De même TF1 a tort de snober le net. Mais là encore, j'ai l'impression que l'équipe actuelle l'a compris et commence à mettre des choses en place avec de la production spécifique pour les plus jeunes et le développement de "star youtube" maison.
Mais là où on voit qu'il y a un fossé et que les jeunes vont avoir du mal à revenir vers là télé classique (hors mis quelques contenus évènementiels), c'est que plusieurs chaines (dont TF1) ont essayé de mettre des star youtube à la télé. Cela a été un bide.
Par contre, quand W9 (la chaines qui tente de cibler un public jeune avec des clips de Maitre Guims et des films d'action) a une programmation complétement improbable avec une soirée consacrée à Michel Sardou, c'est un carton pour la chaîne. Ce qui illustre que quand la télé cours après les jeunes, ça ne suit pas. Quand elle s’intéresse aux vieux, ce public est capable de changer de chaine et ça cartonne. Ça n’intéresse peut-être pas les annonceurs, mais c'est ce public là qui regarde la télé aujourd'hui.

D'ailleurs, en Belgique, je trouve que l'offre cinéma de Proximus TV repose sur un modèle assez intéressant qui préfigure de l'avenir. Proximus TV est arrivé sur le marché en même temps que les débuts de la VOD. Du coup, au lieu de proposer une offre ce cinéma "à l'ancienne" (plusieurs chaines cinéma plus ou moins thématisés comme les chaines Ciné + ou OCS) ils se sont contentés de ne proposer qu'un service de VOD (forfait au mois pour un accès illimité, façon Netflix) accompagné d'une seule chaine en linéaire qui sert de vitrine en proposant des films du catalogue de VOD.
On ne va pas se mentir, le catalogue en lui même n'est pas vraiment sexy. Mais le modèle en lui même (catalogue VOD associé à une chaine vitrine) me semble être qui préfigure de ce que pourrait être l'avenir de certaines chaines thématiques qu'on trouve actuellement dans des bouquets comme Canal Sat.

etflix = 9.99 par mois,a partir de 7.99
Canal+ : je n'ose meme pas dire le prix...

C'est sur que regarder comme ca,le choix est vite fait....

Sans oublier qu'en ce moment les séries ont le vent en poupe, mais plus pour une diffusion linéaire. Et là dessus, Netflix est imbattable. Autant pour le ciné, je concède que Netflix France et Netflix Belgique ont une offre un peu terne. Mais coté série, pour l'instant, il y a un contenu premium sur lequel il y a peu de monde capable de rivaliser

Comme je disait a mougeotte : Pernault,c'est une chaine dans la chaine...
Et plus largement tout le service de l'information est une chaine dans la chaine!

Apres,si TF1 fesait un "netflix",car c'est presque la seule chaine privée dans le monde (avec itv en gb) a pouvoir investir massivement dans les contenus.
Si TF1 feasait ca ,il serait les rois du monde !

SAT a écrit : 16 févr. 2018, 13:17 Comme je disait a mougeotte : Pernault,c'est une chaine dans la chaine...
Et plus largement tout le service de l'information est une chaine dans la chaine!

J'aime bien la formule qui est assez réaliste, en effet.

Soit dit en passant, j'ai toujours été curieux de voir ce qu'aurait pu donner sur TF1 un 20h fait sur le modèle du 13h de Pernault (et pourquoi pas avec Pernault). Cela aurait probablement valu des railleries hautaines de la part de la concurrence, des Inrocks et de France Inter, mais on aurait peut-être eu des surprises concernant l'audience ;) Et vu comment évolue le profil des gens qui regardent la télé aujourd'hui, c'est quelque chose qui serait peut-être de plus en plus intéressant à tenter. Les très bons scores de France 3 sur la fictions française et les très beaux scores "surprise" (aux yeux de certains experts en mousse) d'une soirée Sardou sur W9 ou des premières diffusion en prime time de Columbo sur TMC sont des signes qui devraient interpeller les directeurs d'antenne qui devraient en tirer les conséquences...

SAT a écrit : 16 févr. 2018, 13:17 Apres,si TF1 fesait un "netflix",car c'est presque la seule chaine privée dans le monde (avec itv en gb) a pouvoir investir massivement dans les contenus.
Si TF1 feasait ca ,il serait les rois du monde !

Oui, c'est vrai que là dessus, ils sont peut-être en train de manquer un virage.
Quoi que, plus modestement, ils commencent à travailler avec Netflix : peut-être une manière de tâter le terrain en travaillant avec le leader du secteur au lieu de travailler contre. A voir comment les choses vont évoluer de ce coté là.
Mais c'est vrai qu'un Netflix européen monté par TF1 et ITV pourrait être intéressant.

Oui,ce qui m'enerve concernant le jt de pernaut,c'est q'on le critique parce qui il parle des régions un peu plus que les autres a tous les jts.
Mais on fait pas le reproche a France 3 avec ses 12/13, 19/20 et Soir/3 autant regioneaux et nationaux...

Ne pas oublier que pernaut etait presenti pour le 20H,mais quand PPDA arrive sur TF1,on se decale a 13H,car PPDA,c'est une institution !
Je me souvient des longues reunions avec PPDA,un regal car il prenait tous les pretexte pour faire une edition en dehors du plateau...

SAT a écrit : 16 févr. 2018, 15:13 Oui,ce qui m'enerve concernant le jt de pernaut,c'est q'on le critique parce qui il parle des régions un peu plus que les autres a tous les jts.
Mais on fait pas le reproche a France 3 avec ses 12/13, 19/20 et Soir/3 autant regioneaux et nationaux...

Je pense que c'est une grave erreur de mépriser le régional et le populaire (dans le sens noble du terme). On voit très bien que quand accidentellement il y en a, ça fonctionne très bien. Ne pas le voir ni le comprendre est peut-être une "erreur" volontaire qui relève de l'idéologie... Mais là, ça nous emmènerait vers un sujet bien plus vaste que la télé...

Sur ce sujet, l'analyse du fonctionnement des médias américains (radio et télé) qui est très décentralisé est très riche d'enseignements. Mais là, ce serait très long à développer.

SAT a écrit : 16 févr. 2018, 15:13 Ne pas oublier que pernaut etait presenti pour le 20H,mais quand PPDA arrive sur TF1,on se decale a 13H,car PPDA,c'est une institution !
Je me souvient des longues reunions avec PPDA,un regal car il prenait tous les pretexte pour faire une edition en dehors du plateau...

Pas folle la guêpe. C'est de bonne guerre ;)

pascal28 a écrit : 16 févr. 2018, 17:02

SAT a écrit : 16 févr. 2018, 15:13 Oui,ce qui m'enerve concernant le jt de pernaut,c'est q'on le critique parce qui il parle des régions un peu plus que les autres a tous les jts.
Mais on fait pas le reproche a France 3 avec ses 12/13, 19/20 et Soir/3 autant regioneaux et nationaux...

Je pense que c'est une grave erreur de mépriser le régional et le populaire (dans le sens noble du terme). On voit très bien que quand accidentellement il y en a, ça fonctionne très bien. Ne pas le voir ni le comprendre est peut-être une "erreur" volontaire qui relève de l'idéologie... Mais là, ça nous emmènerait vers un sujet bien plus vaste que la télé...

Sur ce sujet, l'analyse du fonctionnement des médias américains (radio et télé) qui est très décentralisé est très riche d'enseignements. Mais là, ce serait très long à développer.

SAT a écrit : 16 févr. 2018, 15:13 Ne pas oublier que pernaut etait presenti pour le 20H,mais quand PPDA arrive sur TF1,on se decale a 13H,car PPDA,c'est une institution !
Je me souvient des longues reunions avec PPDA,un regal car il prenait tous les pretexte pour faire une edition en dehors du plateau...

Pas folle la guêpe. C'est de bonne guerre ;)

Ah oui ! C'etait pas la guerre avec Patrick ! Il etait sympa en plus,rare dans ce millieu. En fait,les presentateurs de TF1,a part un peu Thomas Hugues et encore...,ils etit vraiment tous sympa ! Bon,la Laurence ferrari,innutile de dire quoi que ce soit,on sait tous a TF1 pourquoi elle est partie : mesentante avec Chazal jusqu'au soir de la presidentielle 2012 ,rien que ca !En plus TRES mauvaise audiances...

Je ne suis pas très surpris qu'ils soient sympas. C'est l'impression qu'ils me donnaient à l'antenne en tous cas.

Oui,et puis ils n'hesiter pas a nous payer le café,nous inviter a dinner,enfin des petits trucs par si par la ,qui font que c'etait une grande famille l'info de TF1.

D'ailleurs,demain ne rate pas "le tube",a 13h00 sur canal +,et en Belgique vers 14/15 h sur la chaine YouTube du tube,car interwiew special 30 ans ,sur le plateau du 13h00 de tf1.

Juste,ca c'est pas fairplay,surtout quand on connaît de tavernost : www.jeanmarcmorandini.com/article-37810 ... chain.html

Merci pour l'info pour Le Tube.
Concernant De Tavernost, c'est clair que là c'est petit... Pour être logique, j'espère qu'il va se débarrasser de Ruquier qui est une tête d'affiche de France 2 tout de même :D

Et a ce moment la,on en parle du grand jury RTL-Le figaro-LCI ?

Au moins,je comprends que TF1 ne veuillent pas que ces animateurs aillent chez Morandini,mais au moins il boudent pas tout le groupe canal+,car ils accuille le Tube,dans leurs locaux,et meme repris par le compte twitter de TF1.

Donc pour une interwiew,de tarvenost aurait pu eviter cet etalage mediatique,pour une interview chez calvi a 7h50 sur RTL.
Si TF1 rachetait Europe 1,je serais d'accord,et encore,mais la c'est stupide.


D'ailleurs,j'ai recu ca,d'un ami a moi,ils s'augmente bien le salaire le pdg de TF1 !!!



Ce qui nous fait du 7091.67 € par Jour

Ca lui fait un bel argent de poche ;)

Tiens,une petite partie de mon CV,peut etre que tu t'en souvient : Tout est possible avec Jean Marc Morandini !

Je susi que version renovée en 2018,ca ferai des scores fou !








NE ZAPPEZ PAS !

Souvenirs des années 90 ça, je regardais cette émission.