Bel-Com

Je suis d'accord mais malheureusement aucun journaliste n'est réellement neutre et impartial.
Aussi, notre coin d'Europe est traditionnellement de gauche et ça matche avec les Démocrates US. Et encore, un prof américain m'avait dit à l'époque que tout Européen est bien plus à gauche que ce que les plus à gauche des Américains sont. Donc, par défaut, les journalistes vont soutenir davantage le candidat de gauche. Mais c'est effectivement triste de ne pas laisser au spectateur, lecteur la liberté de choisir et prendre position lui-même, comme un grand, une fois les éléments neutres fournis par le journaliste.

Ixel a écrit : 22 août 2024, 17:24 Je suis d'accord mais malheureusement aucun journaliste n'est réellement neutre et impartial.

Là encore, je peux comprendre qu'il est difficile d'être totalement neutre et on peut être tenté par un peu de favoritisme ou avoir une vision un peu baisée par ses convictions. Mais de la à sombrer dans le militantisme, il y a peut être un juste milieu à trouver...

Et j'en reviens à ma question de base, quel est l'intérêt de faire preuve d'autant de militantisme quand tu t'adresses à un public dont l'opinion ne changera rien à l'issue de l'histoire.

peut-être un truc subliminal pour nos élections à nous...

Kamala, la "sauveuse" est arrivée, peut-on lire un peu partout dans les médias européens ce matin. Ouf, on est rassurés.

comme obama aka bombama. le président qui a balancé plus de bombes que tout ses prédécesseurs réunis et qui nous a valu à nous européens plusieurs vagues de migrants dont on commence à voir les résultats un peu partout dans notre vieille Europe endormie par les wokistes.

solar10 a écrit : 22 août 2024, 17:59 peut-être un truc subliminal pour nos élections à nous...

C'est effectivement possible. Une forme de militantisme intérieur par projection sur l'actualité internationale.

solar10 a écrit : 23 août 2024, 12:32 comme obama aka bombama. le président qui a balancé plus de bombes que tout ses prédécesseurs réunis et qui nous a valu à nous européens plusieurs vagues de migrants dont on commence à voir les résultats un peu partout dans notre vieille Europe endormie par les wokistes.

Raciste!

J'adore les titres des journaux ce matin:
"Une image inversée du débat avec Joe Biden, elle rayonne et il a l’air… vieux" (RTL Info)
""Un tissu de mensonges": Kamala Harris bouscule Donald Trump lors d'un âpre débat" (RTL Info)
"Débat présidentiel américain : Harris dans la maîtrise, Trump sur la défensive" (RTBF Actus)
"Offensive, Kamala Harris s’impose lors du débat face à Donald Trump" (Le Monde)
"Etats-Unis : Kamala Harris écrase Donald Trump dans un débat à sens unique" (Libération)
"Présidentielle américaine : Trump fonce tête baissée dans les pièges de Harris lors du débat télévisé" (Challenges)

Mais non, nos médias restent purement objectifs...

En même temps même Foxnews écrit qu'elle avait remporté le débat.

CNN de son côté : Analysis The debate can hardly have gone better for Harris

Yep. J'ai lu aussi dans la presse US : Harris souriante vs. Trump agressif.

Added after 27 minutes 24 seconds:
En fait pour moi, le drame de nos politicards, c'est ça:



On leur explique un truc, et en réponse, ils ne vous donnent aucun crédit. Harris ne croit pas ce que Trump lui dit. Est-ce parce que c'est Trump ou est-ce parce qu'elle ne veut pas le savoir ?

solar10 a écrit : 11 sept. 2024, 12:11 Est-ce parce que c'est Trump ou est-ce parce qu'elle ne veut pas le savoir ?

Vrai ou pas, ce genre d'allusion est une perche tendue pour qu'elle se foute ouvertement de sa gueule tant ça parait gros. Et bien entendu les fans de Kamala (dont font partie nos médias) ne vont pas aller vérifier ce qu'il en est.

Il a trop regardé Alf, je pense.

tntuner a écrit : 11 sept. 2024, 12:17

solar10 a écrit : 11 sept. 2024, 12:11 Est-ce parce que c'est Trump ou est-ce parce qu'elle ne veut pas le savoir ?

Vrai ou pas, ce genre d'allusion est une perche tendue pour qu'elle se foute ouvertement de sa gueule tant ça parait gros. Et bien entendu les fans de Kamala (dont font partie nos médias) ne vont pas aller vérifier ce qu'il en est.

T'as pas visionné la fin de la vidéo

Si si. Mais ça ça ne passe pas dans nos JT.

Ajouté après : 20 minutes 18 secondes:


Sur Auvio.

C'est à peine exagéré

Alors que Trump aborde des sujets sérieux, qu'il se préoccupe pour son pays, en face on a quelqu'un qui n'arrête pas de rigoler et de se foutre de sa gueule.

Je n'appréciais déjà pas trop Kamala et sa politique extra woke, mais là je la trouve très antipathique et surtout irrespectueuse envers son adversaire. Quand elle n'a pas de réponse à fournir, elle sourit bêtement comme pour dire "mais avec quoi il vient ce vieux con?". C'est lamentable. Et ça a va peut-être devenir président? On va finir par regretter Joe Robinette Biden.

Pète un coup, tntuner. Tu te fais du mal pour rien.
Je pense qu'il serait bon d'avoir une analyse un peu plus impartiale et regagner un peu de bon sens.

De manière générale, quand quelqu'un te balance des trucs hallucinants, réagir en souriant est le moyen le plus simple pour dire "ouep, je ne m'abaisserai pas à ce niveau mais vous savez ce que j'en pense", sans pour autant insulter ou s'énerver. C'est au contraire intelligent comme réaction, tout comme le fait que Trump a capté que parler calmement et ne pas s'exciter relève un chouïa le débat (cfr. le 1er débat entre Trump et Biden).

Quant à parler d'irrespect, j'espère que c'est une blague, connaissant le comportement et les propos en face.
Quand t'as un mec qui parle de gens qui bouffent des chats, je sais pas trop comment je réagirais, alors qu'il s'agit d'un débat pour des élections dans la plus grande puissance du monde et pour 333 millions de personnes.

Ixel a écrit : 11 sept. 2024, 17:16 quand quelqu'un te balance des trucs hallucinants,

Ce sont des faits. Filmés, avec témoins, avec une bodycam de la police.
Je sais pas moi... Tu crois que la terre est plate peut-être ?

On voit pas la dame manger le chat sur la vidéo.

bah apprend l'anglais, tu comprendras ce qui se dit.

Des gens qui disent avoir rien vu, puis oui oui on a tout vu.

Si tu veux piquer ton chien tu dis qu'il a la rage, comme on dit.