Bel-Com

Oui on en parle déjà dans un autre sujet sur les élections américaines

C'est moi ou il l'a mauvaise ?

Gadisseux? Sans doute, c'est une gauchiasse.

Francken ne fait qu'appliquer ce qu'il avait dit qu'il ferait.
Et mis à part les syndiqué du cerveau, tout le monde dit que c'est normal. L'armée ne fait pas grève et n'est pas le jouet d'un(e) stupide ministre.

Et encore un article qui définit bien la pensée de la RTBF: https://www.rtbf.be/article/etats-unis- ... e-11499077

solar10 a écrit : 04 févr. 2025, 14:45 Gadisseux? Sans doute, c'est une gauchiasse.

Francken ne fait qu'appliquer ce qu'il avait dit qu'il ferait.
Et mis à part les syndiqué du cerveau, tout le monde dit que c'est normal. L'armée ne fait pas grève et n'est pas le jouet d'un(e) stupide ministre.

Oui... Coup de p*te de l'ancienne ministre (De Donder, PS), en affaires courantes, qui a fait ça pour bien se faire voir avant de se casser, et en sachant très bien que son successeur (Francken) devrait faire marche arrière dès son arrivée.

Pour celles et ceux que ça intéresse, s'il y en a... voici pa position du Conseil de déontologie journalistique, c'est tout frais du jour.

Communiqué de presse du Conseil de déontologie journalistique – CDJ
Bruxelles, le 6 février 2025

Diffusion en léger différé de l’investiture de Donald Trump par la RTBF : le CDJ n’ouvre pas de dossier

Fin janvier, le Conseil de déontologie journalistique (CDJ) était saisi de plusieurs plaintes – pour la plupart transmises par le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) – concernant la décision de la RTBF de diffuser en léger différé le discours d’investiture de Donald Trump, en vertu du « cordon sanitaire médiatique ». Les plaignants y voyaient une (tentative de) censure dans le chef du média public ainsi qu’une infantilisation des téléspectateurs. Après analyse, le secrétariat général du CDJ a décidé de ne pas ouvrir de dossier, constatant que les plaintes étaient manifestement non fondées.

Rappelons tout d’abord que ledit « cordon sanitaire médiatique » découle bien de la déontologie journalistique. Afin de souligner ce rattachement aux normes professionnelles – ainsi que pour éviter son amalgame avec le cordon sanitaire politique –, le CDJ lui a préféré dès 2023 l’appellation plus explicite de « clause de responsabilité sociale et démocratique ».

Le principe central de cette clause – appliquée pour la première fois dans une décision récente du CDJ – consiste à éviter de donner la parole en direct à des « candidats, listes, partis, mouvements… identifiés comme liberticides ou antidémocratiques, ou dont le programme ou le discours entre en contradiction avec les lois réprimant le racisme, le sexisme, la discrimination ou le négationnisme, et à soumettre cette expression à un traitement journalistique ». Si le procédé est souvent associé dans l’imaginaire collectif à l’expression de personnalités identifiées comme appartenant à l’extrême droite, il n’y est toutefois pas limité.

En l’espèce et comme expliqué en plateau en amont de la diffusion du discours, cette décision a été prise par la RTBF en toute indépendance, afin de laisser à la rédaction la possibilité – si nécessaire – de remettre en perspective le discours à venir, eu égard aux nombreux propos problématiques tenus par le passé (en ce compris récent) par le président américain.

Ce choix, qui participe à la liberté éditoriale du média public, a donc été expliqué en toute transparence au public de la RTBF, qui n’est de la sorte pas infantilisé mais simplement tenu au courant de cette décision qui – comme évoqué par certains plaignants – n’a pas été partagée par les autres médias belges diffusant la cérémonie. Le discours a par ailleurs été montré en intégralité (sans coupure ni montage), raison pour laquelle ce procédé, s’il fallait encore le rappeler, ne peut en aucun cas être qualifié de censure. Pour le dire autrement, le fait de décaler le propos ne l’altère pas pour autant.

On précisera enfin à toutes fins utiles que les médias qui ont décidé de diffuser le discours en direct étaient bien sûr également dans leur droit – en toute responsabilité déontologique – et qu’un média qui aurait décidé de ne pas le diffuser du tout l’aurait été également, en vertu de la (précieuse) liberté rédactionnelle des médias et des journalistes, consacrée dans l’article 9 du Code de déontologie journalistique.

Le secrétariat général du CDJ

Mike a écrit : 06 févr. 2025, 16:05 un média qui aurait décidé de ne pas le diffuser du tout l’aurait été également

Encore heureux!

Mais qui sont ces abrutis de la RTBf qui peuplent le boulevard Reyers demande-je en retour !?



Hint: Ce sont des belges.

Le népotisme à la télévision de l'état...

C'est franchement chelou comme "argument".

Avec ce genre d'amalgame on pourrait suggérer que le MR est devenu communiste et pro FGTB :

Le nouveau bourgmestre MR de Tubize s'appelle Samuel D'Orazio. C'est le fils de Roberto D'Orazio délégué syndical FGTB, militant marxiste très proche du PTB qui a mené avec d'autres une lutte acharnée contre la fermeture des forges de Clabecq dans les années 1990.

Youssef Handichi ex-délégué syndical FGTB et ancien député PTB bruxellois a rejoint Georges-Louis Bouchez au MR.

Ou encore...

Copinage and co. Ainsi va la politique, toujours...

La Belgique dans toute sa splendeur copinage, parvenus, magouilles en tout genre

Après ça va taper sur les chômeurs longue durée

C'est la même chose dans tous les pays, mais je suis très content qu'enfin on s'attaque a ces profiteurs sociaux, j'en ai marre de payer pour eux et j'en connais beaucoup autour de moi.

___
CS

cezame a écrit : 09 juin 2025, 17:08 C'est la même chose dans tous les pays, mais je suis très content qu'enfin on s'attaque a ces profiteurs sociaux, j'en ai marre de payer pour eux et j'en connais beaucoup autour de moi.

___
CS

Tu n'es pas obligé de mettre tout les sans emploi dans le même panier

Comme si il n'y avait de choses plus importantes a faire .

Ça fait plus de 40 ans qu'on s'occupe du reste. Il fallait bien un moment qu'on s'occupe enfin de ceux qui profitent du système.

Comme si ceux qui profitaient du système n’en profiteront plus ...
Quand vos impôts communaux augmenteront ou que votre commune fera moins pour vous, il faudra vous souvenirs de "tous ces profiteurs qui ont été exlus"

C'est clair que la solution n'est pas que les CPAS prennent le relais. Il faut remettre ces gens au travail. Un point c'est tout.

muscardingue a écrit : 10 juin 2025, 08:40 Comme si ceux qui profitaient du système n’en profiteront plus ...
Quand vos impôts communaux augmenteront ou que votre commune fera moins pour vous, il faudra vous souvenirs de "tous ces profiteurs qui ont été exlus"

Oui malheureusement rien ne change pour les cpasiens de père en fils, juste que le gars qui perdra son taf en fin de carrière (qui engagera encore des personnes de plus de 55 ans), se verra après deux ans devoir vendre sa maison pour avoir un revenu, on nous aurait menti sur le programme ?

Les assistés continueront à glander bien tranquillement comme avant, les gens qui ont été contraints toute leur vie par des horaires de travail seront floués, faut espérer que la boite ne ferme pas, ou ne pas avoir un accident de la vie après 50 balais, alors que toute la durée de leur travail, ils auront cotisé pour payer des barakis à rien foutre, trouver l'erreur.