Bel-Com

après ils adapteront le prix avec le bridage de vitesse.
Mais ho tiens, maintenant pxs est capable d'adapter son prix en fonction de la vitesse du profile...? Foutage de gueule!

Marketing pur et dur chez Pxs. Pas tellement de contraintes techniques mais raketing maximum.

À ma connaissance aucun de nos voisins n’utilisent les quotas. Qu’est ce qui que Belgique fasse cavalier là-dessus ? Est-ce que le dimensionnement des réseaux est en cause malgré tout, en tout cas sur les dernières années ?

rodrigue7973 a écrit : 18 nov. 2023, 12:14 salut !

pour quota 3TB va arrêter ca pfff

je veux faire un quota d'illimitée

EDPNET !

Je pense que les réseaux fixes ne sont pas forcément sous dimensionnés mais il n'est un secret pour personne que la concurrence entre opérateurs sur le fixe est quasiment inexistante pour le moment. Cela devrait changer si DIGI se lance également sur la fibre avec des partenariats avec d'autres opérateurs pour le déploiement et l'arrivée de Telenet sur le marché du câble wallon suite au rachat de VOO par Orange Belgium. Si la concurrence s'intensifie quelque peu, cela devrait être favorable pour le client car les conditions contractuelles seront meilleures. Si les tarifs sont aussi prohibitifs sur le fixe, c'est simplement parce que la concurrence est nettement insuffisante. J'ai bon espoir que tout cela finisse par évoluer

cezame a écrit : 18 nov. 2023, 11:54 KPN/Orange de l'époque n'utilisait que la bande d'émission de (de mémoire) 1,6Ghz

C'était le 1,8 Ghz, je pense.
Je me souviens du Nokia 5130 qui n'avait que cette bande de fréquence.

Simple question pratique/concrête : l'installation (physique) du cablage de la fibre :

C'est incroyable à la vitesse à laquelle voo installe "sa" fibre en ouvrant les trottoirs et ensuite les referme ici.

Evidemment, concernant (cfr la pub) : " "I've got the fiber" : quedalle. Il me suffit de voir via l'IBPT.

La question pratique/concrête : pourquoi les différents opérateurs ne se concertent-ils pas afin de "tous" installer la fiibre dans les "tranchées ouvertes" en même temps plutôt que de le faire chacun à son tour ?

Car : la fibre : "voo", "proximus" et dans quelques années "digi" ?

Imaginez-vous un peu le temps et l'argent perdu pour "faire et défaire est toujours travailler" ?

question voo de unix linux

je ne sait pas quand le voo n'avait pas encore 1G/500 ou 1G/100 dans cet année ?
je n'achete pas voo et proximus et orange

Unix-Linux a écrit : 18 nov. 2023, 15:29 La question pratique/concrête : pourquoi les différents opérateurs ne se concertent-ils pas afin de "tous" installer la fiibre dans les "tranchées ouvertes" en même temps plutôt que de le faire chacun à son tour ?

Car : la fibre : "voo", "proximus" et dans quelques années "digi" ?

Imaginez-vous un peu le temps et l'argent perdu pour "faire et défaire est toujours travailler" ?

C'est ce qu'ils font au Portugal : Une fibre par opérateur. Résultat, chaque fois que vous changez d'opérateur, vous branchez un nouveau câble à la façade...

A l'inverse, une fibre mutualisée, ça a aussi des défauts. Regardez l'état de nos points de mutualisation, des armoires spaghettis ouvertes aux quatres vents... ça ruine complètement l'infrastructure FTTH.

Tu parles de la France ?

Exact. Un vrai fléau.

Dernier exemple en date : https://www.linkedin.com/posts/nicolasg ... er_android

On a beau dire, mais l'ADSL ou le câble, c'était beaucoup plus clean.

J'ai un peu l'impression que ces armoires "plats de nouilles" sont une spécialité française car ailleurs le travail est réalisé beaucoup plus proprement. Le client français va devoir payer des factures plus élevées pour répercuter les investissements qu'il faudra faire pour remettre tout en état et enfuir dans le sol la fibre pour des raisons de sécurité.

investbanking a écrit : 18 nov. 2023, 22:06 et enfuir dans le sol la fibre pour des raisons de sécurité.

Vu les distances, tu peut rêver .Ca n'a jamais été fait en + de 50 ans, alors c'est pas maintenant que cela sera fait.
Cela n'a même pas été fait par les réseaux électriques, même en Basse Tension, même dans les centres villes, alors pour la fibre...

J'avais vu passer un projet pour enfuir la fibre dans le sol après un sabotage qui avait eu lieu en région parisienne il y a 2-3 ans. Cela représentait un investissement de l'ordre d'une quinzaine de milliards d'euros si ma mémoire ne me fait pas défaut. En tout cas ce qui est critique doit absolument être enfuis et la sécurité cela n'a pas de prix.

investbanking a écrit : 19 nov. 2023, 07:44 ... Si les tarifs sont aussi prohibitifs sur le fixe...
...la sécurité cela n'a pas de prix...

Chez Test-Achats ils font pareil, il leur faut tout pour rien en oubliant qu'en Belgique que dès que l'on bouge le petit doigt les taxes pleuvent pour nourrir tous les assistés.
On peut faire passer les câbles de distribution par des chemins différents (pas comme sur le pont de Namur qui avait été incendié).
On peut aussi faire au plus vite en aérien et repasser à son aise en souterrain à l'occasion de travaux routiers.
Les réseaux sont fragiles, on peut déjà commencer par éviter de concentrer les datacenters comme à Ashburn.
Dans cette ville où 70% du trafic mondial passe, quelques coups de ciseaux bien placés dans quelques chambres de visite et c'est l'Internet mondial qui tombe.
C'est déjà arrivé en France au niveau d'une région donc ce n'est pas de la science-fiction.

Devoir déplacer un cordon quand on change de FAI c'est juste pas possible en 2023, celui qui a retenu cette idée devrait être interné.
On peut par exemple à la place "slicer" l'OLT comme avec la 5G SA, il y a plein d'autres possibilités (bitstream, dwdm,accord financier,...)
Même avec les anciens centraux téléphoniques 1240 Alcatel/ewsd Siemens on ne devait plus rien changer au répartiteur pour que le client garde son numéro quand il déménageait.

investbanking a écrit : 19 nov. 2023, 07:44 J'avais vu passer un projet pour enfuir la fibre dans le sol après un sabotage qui avait eu lieu en région parisienne il y a 2-3 ans. Cela représentait un investissement de l'ordre d'une quinzaine de milliards d'euros si ma mémoire ne me fait pas défaut. En tout cas ce qui est critique doit absolument être enfuis et la sécurité cela n'a pas de prix.

Justement mon cher ami. Les cables sectionnées ont aussi été dans des chambres souterraines. Si l'on réfléchit deux minutes, c'est peut être plus simple a sectionner dans des chambres a terre que en l'air ou il faut une échelle ou une nacelle...

Maintenant, or événement sciemment de nature intentionnelle, c'est bien mieux sous terre. On est d'accord. On élimine le risque au niveau des tempêtes. Mais si ça change, ce sera au niveau des collectivités de le faire. On peut quand même noter que avec le déploiment du FTTH, les NRO ont bénéficié d'annexions sous terre, le long des départementales. Il faut dire aussi que les RIP sont aussi "à la charge des départements" ce qui facilite les choses.

Tskynet a écrit : 28 oct. 2023, 13:30

TOPÏC a écrit : DIGI teste le 50 Gbps symétrique

et...?????

je ne vois pas en quoi l’intérêt d'avoir une telle vitesse de connexion privée dans une habitation !

« Je pense qu’il y a un marché mondial

pour quelque chose comme 5 ordinateurs. »

[Thomas Watson – DG d’IBM – 1943]

Pour en revenir à l'origine du thread, la bande passante ne fera qu'augmenter dans les prochaines années et décennies car les usages font que des vitesses plus élevées sont nécessaires. C'est pour cela que l'on passe progressivement du gigabit au multi gigabit et ce n'est pas pour rien que le 25/50 et 100 G-PON ( 25/50 et 100 Gbps symétrique) sont déjà prévu et dans les tuyaux.

Bien sûr il n'y a encore rien de compatible niveau hardware et software pour tenir ces vitesses là et ce n'est pas pour demain matin que les opérateurs lanceront leurs offres commerciales autour de ces technologies surtout qu'il y aura un important travail de mise à niveau des réseaux (cartes, ONT, transport,...) à réaliser pour être prêt. Cela nécessite le développement de nouvelles box internet et il faudra de nouveaux ports Ethernet compatibles pour les laptops, tablettes et autres. Vu la rapidité du changement technologique et l'augmentation exponentielle de la capacité qui va accompagner les nouveaux usages, le futur de l'Internet fixe comme mobile sera intéressant à suivre et certainement passionnant.

Unix-Linux a écrit : 18 nov. 2023, 15:29 Simple question pratique/concrête : l'installation (physique) du cablage de la fibre :

C'est incroyable à la vitesse à laquelle voo installe "sa" fibre en ouvrant les trottoirs et ensuite les referme ici.

Evidemment, concernant (cfr la pub) : " "I've got the fiber" : quedalle. Il me suffit de voir via l'IBPT.

La question pratique/concrête : pourquoi les différents opérateurs ne se concertent-ils pas afin de "tous" installer la fiibre dans les "tranchées ouvertes" en même temps plutôt que de le faire chacun à son tour ?

Car : la fibre : "voo", "proximus" et dans quelques années "digi" ?

Imaginez-vous un peu le temps et l'argent perdu pour "faire et défaire est toujours travailler" ?

La réponse est simple l'administration . Devenu un tel bordel car il faut le formulaire machin, l'autorisation échevin/ police etc...

Bref on perd tellement de temps la dedans que finalement bah oué plus simple de casser ouvrir / casser ouvrir etc... La logique voudrait que oui quand on entame des travaux on fais en sorte dans faire d'autre avec mais bon on est tellement LUNAIRE a notre époque que le bon sens a disparu car il faut bien donner du boulot au bureaucrate .

Après pour les messages plus haut ne vous faite pas trop soucis il aura pas de problème comme en FRANCE avec leur cabine . Déjà quand tu vois que fais Unifiber bah un truc solide et FERMER on va pas y rentrer comme dans un moulin comme nos voisins donc de côté la il a pas de réel risque chez nous le réseau sera gérer correctement et encore heureux vu nos TARIFS !AH bah ui pas chère les FR mais voila ton réseau il a une gestion inexistante car faire débrancher a longueur de temps et payer a chaque fois pour reco LOL cette arnaque

Actifed2 a écrit : 18 déc. 2023, 17:24 payer a chaque fois pour reco

Personne ne paye pour un rebranchement.