Bel-Com

Il faut bien penser que la rtb c'est l'état Belge ! Et qu'il ... qu'elle à tous les droits ...
La rtb décide de tout, de la vie ou de la mort des autres médias (surtout les petits), de définir qui est compatible ou pas avec ses idées, de décider si elle peut censurer telle ou telle personne, etc..
Cette affaire de censure est déjà oubliée à la rtb, personne n'a été sanctionné et tout le monde est content .. !!
Et quand on voit la ministre Galant "s'indigner" lors d'un reportage sur le sujet, j'avais l'impression de ma tv tremblait ... mais non en fait, c'est elle qui avait la tremblote lorsqu'elle parlait tellement elle avait peur de dire des choses qui pourraient la mettre sur la liste noire de la rtb !!
Quelle puissance, quel pouvoir immense cette chaine d'état !

Oui mais, c'était avant.
Aujourd'hui, on a le contre-pouvoir des réseaux sociaux.

LeQuartz a écrit : 28 janv. 2025, 19:11 Il faut bien penser que la rtb c'est l'état Belge ! Et qu'il ... qu'elle à tous les droits ...
La rtb décide de tout, de la vie ou de la mort des autres médias (surtout les petits)...

Petite précision, la RTBF ne dépend pas de l'Etat au sen strict mais de la Communauté française de Belgique appelée aussi Fédération Wallonie-Bruxelles.
Quant à la mort des autres médias (surtout les petits) je me demande où sont les preuves en ce qui concerne, par exemple, la radio.

La RTBF et les réseaux de radios sont entrés dans l'aire de la "Coopétion", néologisme emprunté aux anglais par la société maRadio.be qu'ils (la RTBF et les réseaux) contrôlent intégralement.
C'est grâce à la RTBF que les réseaux de radios émettent en DAB+.
En ce qui concerne les "petites" radios, c'est aussi grâce à la RTBF que 17 radios bruxelloises émettent en DAB+ et la RTBF reste disponible pour favoriser l'accès au DAB+ à d'autres radios radios indépendantes.

NB: je ne fais pas partie du personnel de la RTBF et aucun membre de ma famille ou de mes proches n'y a jamais travaillé.

Petite mise au point : ce n'est évidemment pas par générosité que la RTBF a conclu une alliance avec les réseaux et permis l'accès de certaines "petites" radios au DAB+ mais dans l'espoir (illusoire et vain ?) que d'ici 5 ou 6 ans le DAB+ puisse disposer du monopole de la radiodiffusion hertzienne terrestre.

C'est grâce à la rtbf que les télélocales n'ont pas accès à la TNT (largement sous-exploitée en Belgique)? #JeDemande

solar10 a écrit : 29 janv. 2025, 11:03 C'est grâce à la rtbf que les télélocales n'ont pas accès à la TNT (largement sous-exploitée en Belgique)? #JeDemande

Je l'ignore mais je suppose qu'il peut y avoir un lien via les fréquences cadastrées et réservées à la RTBF.
Par contre la plupart de télés locales ont des collaborations avec la RTBF.
Ceci dit, la TNT ne fait pas partie des priorités de la RTBF qui, selon ses projets, pour ses programmes, devrait y mettre fin vers 2027.

Mike a écrit : 29 janv. 2025, 12:07 Ceci dit, la TNT ne fait pas partie des priorités de la RTBF qui, selon ses projets, pour ses programmes, devrait y mettre fin vers 2027.

L'avenir c'est l'IPTV (légale).

Haaahahahaha...

Les mauves devront se taper cette app de merde pour voir leur match

Ce n'est pas plus mal, ceux qui s'en tapent du foot pourront voir leur programme habituel plutôt que de monopoliser la soirée pour 22 gugusses qui courent derrière une balle.

Bon je ne regarde pratiquement plus la RTBf.

___
C.S

C'est exceptionnel. Il y a deux matchs en même temps. Même si la RTBF diffuse deux matchs en même temps pendant l'Euro et la Coupe du Monde...

tntuner a écrit : 30 janv. 2025, 15:16 C'est exceptionnel. Il y a deux matchs en même temps. Même si la RTBF diffuse deux matchs en même temps pendant l'Euro et la Coupe du Monde...

Même si je ne suis pas concerné puisque le sport à la télé ne m'intéresse pas, je trouve toujours un peu dommage quand un média achète les droits de diffusion pour une compétition en direct et relègue cette diffusion sur le net.
On serait dans une situation où la RTBF était face à un tel dilemme toutes les semaines, je comprends qu'il ne serait pas possible de monopoliser 2 chaînes en même temps à chaque fois. Mais là, c'est exceptionnel. Il était tout à fait possible de mettre à contribution 2 chaînes. Il n'y a rien sur la Une ou la Trois qui justifie de ne surtout pas faire une déprogrammation exceptionnelle.

Pendant les JO de Paris, France TV avait adopté une stratégie intéressante en mettant à contribution France 5 pour compenser le fait que les soirées de F2 et F3 étaient occupées par le sport. Les soirées de F5 avaient été adaptés pour proposer un programme plus généraliste en rediffusant des programmes phares (séries et magazines) de F2/F3/F5. (Vu le contexte, F5 a d'ailleurs fait de très belles audiences certains soirs.)
La RTBF aurait très bien pu adopter une stratégie similaire en diffusant les matchs sur La Une et Tipik et, pour compenser, adapter la programmation de La Trois avec une fiction un peu plus grand public que ce qui proposé habituellement sur La Trois.
Adopter une stratégie de groupe, c'est l'intérêt d'être un groupe média avec plusieurs chaînes... Enfin... normalement.

Bien, ils adaptent, justement. A une époque il y aurait eu juste un match.

Il y a un tas de sports qui ne sont "que" sur Auvio. SPort auto principalement, mais parfois cyclisme ou tennis.

stéphane a écrit : 30 janv. 2025, 15:42Bien, ils adaptent, justement. A une époque il y aurait eu juste un match.

Mettre sur sa plateforme ce qu'on ne sait pas où mettre à l'antenne, je n'appelle pas ça s'adapter. C'est tout le contraire : une solution de facilité quand il y a un problème de programmation. Il n'y a plus de place ? Plus la peine de s'adapter pour en trouver. Pas besoin d'arbitrer, on colle ça sur la plateforme qui se retrouve à avoir d'une certaine façon un rôle de "vide ordure". Ca permet seulement de ne pas mettre complètement à la poubelle un contenu qui n'a pas trouvé sa place à l'antenne.

Ou alors, on peut considérer que c'est acter le fait que le principe d'une chaîne linéaire n'a plus d'intérêt puisque reléguer un programme sur la plateforme est une solution satisfaisante. Pourquoi pas. On y arrivera probablement un jour dans quelques années. Mais vu que ça fait râler, c'est qu'on y est pas encore et que ce n'est pas encore l'approche la plus pertinente.

stéphane a écrit : 30 janv. 2025, 15:42 Il y a un tas de sports qui ne sont "que" sur Auvio. SPort auto principalement, mais parfois cyclisme ou tennis.

Et bien je trouve ça dommage. Je donnais ce cas particulier, mais je partais d'un principe général.
La plus-value de la télé, surtout aujourd'hui, c'est le direct. Reléguer sur internet une occasion de faire du direct pour privilégier des séries et des films qui sont en boite, qui peuvent être diffusés n'importe quand ainsi que sur leur plateforme et qui seront multi-rediffusés, c'est un peu du gaspillage.

Le linéaire, c'est pour les trucs régulier justement.

TU vas avoir plus de gens qui vont râler si tu leur sucre leur série hebsomadaire, le rendez-vous habituel. C'est ça la télé linéaire.

C'était d'ailleurs comme ça que la RTBF avait vendu sa deuxième chaine à une époque, la chaine de l'événementiel, pour pas perturber les habitudes.



Je suis d'accord qu'on ne prend pas du tout le problème par le même bout.

En fait, le plus grave dans tout ça, c'est que diffuser un match de foot sur Auvio en 25 fps est tout simplement irregardable. Donc ça ou rien, c'est pareil.

stéphane a écrit : 30 janv. 2025, 16:24 Le linéaire, c'est pour les trucs régulier justement.

TU vas avoir plus de gens qui vont râler si tu leur sucre leur série hebsomadaire, le rendez-vous habituel. C'est ça la télé linéaire.

C'était d'ailleurs comme ça que la RTBF avait vendu sa deuxième chaine à une époque, la chaine de l'événementiel, pour pas perturber les habitudes.



Je suis d'accord qu'on ne prend pas du tout le problème par le même bout.

Le linéaire pour les trucs réguliers, c'est de moins en moins vrai. Ce sont les programmes évènementiels qui font les plus belles audiences. L'audience des programmes de flux glisse de plus en plus vers le replay (la manière dont TF1 a fait évolué ses grilles ces dernières années est intéressant à analyser sur ce sujet). La tendance est justement de mettre de plus en plus de programmes évènementiels pour attirer l'attention. Le flux devient de plus en plus du contenu pour remplir la grille entre les évènements.

Comme je le disais en préambule, je comprendrais qu'il ne serait pas possible de monopoliser 2 chaînes si ce genre de situation se produisait toutes les semaines. Mais là, on est dans une situation exceptionnelle.
Et la RTBF a 3 chaînes. J'ai du mal à croire que sur les 2 restantes il y avait partout quelque chose d'indéboulonnable qui aurait risqué de perturber de nombreuses habitudes. Je peux entendre l'argument pour une série. Mais pour un doc ou un film qui sont, par définition, des programme unitaires, l'argument est moins recevable...

Sur la une c'est une série justement. Française donc avec sûrement une avance sur la diffusion en France.


Sur la trois, oui, ça aurait pu être possible.




Après, on parle de l'Europa League, ça doit pas intéresser grand monde. Ça fait quoi comme audience d'habitude ?

stéphane a écrit : 30 janv. 2025, 17:13 Sur la trois, oui, ça aurait pu être possible.

Bah voilà...

L'argument de la Deux chaîne de l'évènement pour ne pas perturber la 1, c'était valable dans les années 90 quand il n'y avait qu'une chaîne pour justifier la présence d'une 2eme.
Arrivé à 3 chaînes, ça laisse une certaine marge de manœuvre pour faire des compromis entre évènementiel et flux régulier qu'il faut essayer de préserver. A ce jeu, d'ailleurs, je trouve que France TV a une stratégie assez bien fichue et se permet même de mettre France 5 à contribution en cas de force majeure. C'est rare, mais c'est une option qu'ils ont en stock si ça bouchonne vraiment.

Encore une fois, je parle de situations exceptionnelles. Il serait, bien entendu, impossible de monopoliser 2 chaînes en simultané si cela devait se produire régulièrement.

stéphane a écrit : 30 janv. 2025, 17:13 Après, on parle de l'Europa League, ça doit pas intéresser grand monde. Ça fait quoi comme audience d'habitude ?

Suffisamment pour que sud info s'en inquiète.

Comme ça les intéressés sont au courant. Je pense pas que les fans de foot aient trop de difficultés à se servir de l'IPTV.

Si tu le dis...

Cette condescendance