Bel-Com

solar10 a écrit : 10 juin 2024, 15:59 ça depend... si tu es à la carolo avec les camarades syndiqués, ça passe.

Vous parlez d'un logement social, c'est totalement différent, mais cela démontre aussi que le système économique actuel ne fonctionne plus pour une partie de la population alors même que l'on travaille.

stéphane a écrit : 10 juin 2024, 16:01 On verra après les communales.

Et départementales. (HEU OUPS PROVINCIALES. )

tntuner a écrit : 10 juin 2024, 16:05 Rester au chômage car ça paie bien, ça doit cesser.

oui mais....

tu m'expliquera comment vivre avec moins de 2000 euros par mois actuellement quand tu as déjà un loyer à 800 balles minimum,250 balles d'électricité et chauffage,plus le reste... avec enfants ou pas alors que l'on sait très bien que l'on est loin des 2000 balles au chômage même pour un chef de ménage.


MR préparez-vous à plus de pauvreté chez les plus faibles.

va encore y avoir le mot magique " CHASSE "

Tskynet a écrit : 10 juin 2024, 16:16

tntuner a écrit : 10 juin 2024, 16:05 Rester au chômage car ça paie bien, ça doit cesser.

oui mais....

tu m'expliquera comment vivre avec moins de 2000 euros par mois actuellement quand tu as déjà un loyer à 800 balles minimum,250 balles d'électricité et chauffage,plus le reste... avec enfants ou pas alors que l'on sait très bien que l'on est loin des 2000 balles au chômage même pour un chef de ménage.

MR préparez-vous à plus de pauvreté chez les plus faibles.

va encore y avoir le mot magique " CHASSE "

Ce sont 2 sujets différents: parler du niveau de vie en bossant vs niveau de vie au chômage.

Le but n'est pas de faire une carrière au chômage. Ca doit être temporaire. Je me suis retrouvé au chômage et j'ai dû piocher dans mon épargne à un moment car assurances, énergies, crédit hypothécaire, etc. pompaient trop. Mais c'est un incitant à reprendre le boulot et c'est normal de galérer. Au début, ça va. Et puis, petit à petit, ça devient compliqué. C'est normal.
Le but n'est pas que le chômage soit confortable financièrement.

Et cela, indépendamment du sujet du chômage, ne doit pas empêcher d'étudier comment améliorer le niveau de vie quand on bosse, bien sûr.

tntuner a écrit : 10 juin 2024, 16:05

fredpg1966 a écrit : 10 juin 2024, 15:43 Juste une question, vous saurez vivre en tant qu'isolé en touchant 1200 ou 1300€ brut par mois parce que vous travaillez à mi-temps

Il faut travailler à temps plein alors.
Rester au chômage car ça paie bien, ça doit cesser. Le chômage c'est bien que ça existe. A part si on est fonctionnaire, on peut tous perdre notre emploi demain. Mais ça doit rester temporaire, le temps de trouver un autre job.

Mes grands-parents et d'autres de leur époque m'ont toujours dit qu'ils n'étaient pas d'accord quand on a créé le chômage, car ils savaient ce qu'ils allaient se passer et on en voit le résultat depuis déjà des années. Quand ils perdaient leur travail, c'est quand la société était en faillite. Généralement il suffisait de traverser la rue pour travailler dans l'autre société en étant formé. Maintenant à part dans les petites entreprises, les moyennes et grosses entreprises même si ils font du bénéfice vont licencier du personnel, tout simplement parce qu'ils savent très bien que derrière, il y a le chômage. Maintenant vous allez me dire, la société de papa, c'est terminé, désolé mais il faut savoir ce que l'on veut. Vous croyez que sans le chômage, on aurait la société d'aujourd'hui ?

De tout de façon, on verra bien s'il arrivera au bout de ses objectifs



"Non, la barre est sous votre aisselle"

source image : sudpresse

Blanco juste dérière Défi, on a presque eu un siège d'abstentioniste

tntuner a écrit : 10 juin 2024, 16:05

fredpg1966 a écrit : 10 juin 2024, 15:43 Juste une question, vous saurez vivre en tant qu'isolé en touchant 1200 ou 1300€ brut par mois parce que vous travaillez à mi-temps

Il faut travailler à temps plein alors.
Rester au chômage car ça paie bien, ça doit cesser. Le chômage c'est bien que ça existe. A part si on est fonctionnaire, on peut tous perdre notre emploi demain. Mais ça doit rester temporaire, le temps de trouver un autre job.

"Y a qu'à...", c'est facile à dire, mais que fait-on de la réalité ?

Les employeurs sont de plus en plus discriminants et réticents à l'embauche des candidats, ils voudraient que que ces derniers soient jeunes mais déjà très expérimentés... Le MR pointe les abus et l'assistanat mais ne valorise pas les personnes qui veulent réellement trouver un emploi de QUALITÉ mais qui rencontrent des difficultés à cause de divers facteurs (âge, absence de qualifications, maladie antérieure...) et les met tous dans le même panier des fainéants.

Les moyens doivent être mis pour un accompagnement de qualité des demandeurs d'emploi et non un forcing vers des jobs, certainement précaires, qui ne leur correspond pas et qui les mèneront vers des arrêts maladies successifs voire totaux, la belle affaire ! ... Le but étant de travailler pour vivre et non vivre pour travailler et renflouer les caisses de l'État comme le voudrait le MR.

Une première idée serait que le Forem propose des formations réellement qualifiantes et non pas seulement occupationnelles (certaines sont de l'ordre du ridicule !)

On peut améliorer le taux d'emploi, mais le plein emploi est et restera une utopie pour la simple et bonne raison que nous ne sommes pas des robots et que la vie n'est pas un long fleuve tranquille...

Quant à l'arrêt des allocations de chômage après 2 ans, celui-ci pèsera sur les pouvoirs locaux qui devront fournir un Revenu d'intégration aux personnes concernées... Alors, oui, les statistiques du chômage seront largement améliorées, mais la réalité sera toute autre.

Le chomâge pèse-t-il tant que ça dans le budget de l'état ?

AlexandreA a écrit : 10 juin 2024, 17:42 Le chomâge pèse-t-il tant que ça dans le budget de l'état ?

5.3 milliards en 2023 soit 1,08% du PIB.

Selon l'Onem, les chiffres du chômage n'ont jamais été aussi favorables depuis la deuxième crise pétrolière des années 70.

Pour le MR, ce n'est pas qu'une question de coûts mais davantage une idéologie, celle de la valeur travail.

Le Fisc serait un peu plus actif pour écrouer les gros fraudeurs, le budget des aides sociales ne seraient même pas un débat.

pour le MR les chômeurs et les malades sont des cibles a détruire au plus vite !

solar10 a écrit : 10 juin 2024, 17:57 Le Fisc serait un peu plus actif pour écrouer les gros fraudeurs, le budget des aides sociales ne seraient même pas un débat.

Ceux que Bouchez va protéger ?

Le MR veut taper sur les petits pour que les moyens qui vivent dans un contexte similaire ne soient plus en proie à la frustration dans le but de détourner nos regards des fraudeurs à grande échelle qui seront ravis de contempler les étages du dessous s'entretuer pendant qu'ils s'enrichissent davantage...

"Diviser pour mieux régner pour les nuls" par GLB, prochainement en librairie

fredpg1966 a écrit : 10 juin 2024, 15:17 Je serais curieux de voir comment le MR va faire pour que chaque travailleur touche 500€ nets/mois de plus qu'un chômeur ou un allocataire du CPAS sans toucher à l'ONSS des salariés et l'ONSS patronal ?

Me suis fait la même réflexion.

Mackguil a écrit : 10 juin 2024, 18:13

fredpg1966 a écrit : 10 juin 2024, 15:17 Je serais curieux de voir comment le MR va faire pour que chaque travailleur touche 500€ nets/mois de plus qu'un chômeur ou un allocataire du CPAS sans toucher à l'ONSS des salariés et l'ONSS patronal ?

Me suis fait la même réflexion.

En supprimant la tranche de taxation de 50% sur les revenus du travail et en compensant cette baisse de la fiscalité par des coupes importantes dans les budgets, notamment celui de la santé...

Et bien entendu, en faisant la chasse à l'assistanat

Selon le bureau du plan, la mise en œuvre des priorités du programme du MR engendrerait un déficit de la dette publique qui passerait à 7,6 %

Quand je vous lis, amis Wallons, je me demande comment vous avez fait pour voter MR alors que vous détestez ce parti.

Perso, j'ai pas voté pour le MR

Le contraire m'aurait étonné

tntuner a écrit : 10 juin 2024, 18:49 Quand je vous lis, amis Wallons, je me demande comment vous avez fait pour voter MR alors que vous détestez ce parti.

Tous les Wallons n'ont pas voté pour le MR

solar10 a écrit : 10 juin 2024, 17:57 Le Fisc serait un peu plus actif pour écrouer les gros fraudeurs, le budget des aides sociales ne seraient même pas un débat.

ben oui...le fisc est très actif auprès des petits et très PEU actif auprès des gros...
faudrait inverser la tendance...mais malheureusement ça ne se fait pas, argument: les gros se défendent trop bien, on perd son temps...

Ajouté après : 2 minutes 18 secondes:

stéphane a écrit : 10 juin 2024, 15:05

tntuner a écrit : 10 juin 2024, 14:49 Les Engagés parti de centre-droit entend-on partout. Ah bon? J'ai toujours cru que c'était centre-gauche (PSC puis CDH).

Le cdh c'était rapproché du centre, vu le c dans le nom. Mais ils venaient bien de la droite.

ils avaient d'ailleurs une aile très à droiite (le CEPIC); mais c'est quand même de la vieille histoire...