Question immobilier...

[openaf]

Hop-hop-hop.

On reli le premier post.

Le vendeur n'a pas caché le défaut.
C'est l'agence immobilière qui a "oublié" de le mentionner.
Le vendeur a mandaté l'agence et (supposition) n'était pas présent lors des discussions avec l'acheteur.
Donc...

Que le vendeur relise le contrat signé avec l'agence. 10 contre 1 que l'agence se décharge de toute responsabilité. De toute façon, l'acquéreur a 100% de chance de d'attaquer le vendeur qui lui pourrait se retourner contre l'agent, genre je leur ai pourtant bien dit qu'il y avait une infiltration. Si il a des preuves çà passe, sinon...

[Mackguil]

Hop-hop-hop.

On reli le premier post.

Le vendeur n'a pas caché le défaut.
C'est l'agence immobilière qui a "oublié" de le mentionner.
Le vendeur a mandaté l'agence et (supposition) n'était pas présent lors des discussions avec l'acheteur.
Donc...

Merci de suivre.

[openaf]

Hop-hop-hop.

On reli le premier post.

Le vendeur n'a pas caché le défaut.
C'est l'agence immobilière qui a "oublié" de le mentionner.
Le vendeur a mandaté l'agence et (supposition) n'était pas présent lors des discussions avec l'acheteur.
Donc...

Merci de suivre.

Je ne sais pas à qui tu t'adresses.
S'il y a un compromis signé sans mention du vice, les ennuis c'est pour le vendeur à 99% puisqu'il avait encore la possibilité de rectifier à ce moment.

[tntuner]

Je ne pense pas qu'ils en soient déjà à l'étape du compromis signé (du moins d'après ce que je comprends).

[openaf]

Je ne pense pas qu'ils en soient déjà à l'étape du compromis signé (du moins d'après ce que je comprends).

Le vendeur a peur que la vente soit annulée, c'est qu'ils sont déjà bien avancés (dans les formalités).

[catherine]

Ça peut se retourner contre lui. Il prend des risques.

Oui, entièrement d'accord avec toi

[dreamman]

L'acheteur est revenu avec son entrepreneur, ils ont tout regardé en connaissance de cause, c'est maintenant vendu et tous le monde est content.