Que techniquement Hot Bird soit meilleur grâce à une meilleure couverture, c'est vrai, mais est-ce pour autant un argument suffisant pour un bouquet à destination de la Belgique ? Or, c'est l'argument massue que tu avances pour justifier le fait que Télé Sat a plus d'intérêt avec Hot Bird.
Or quelle est la plus-value pour un bouquet belge d'être mieux reçu sur une partie de la Russie ? D'autant que les 2/3 du bouquet se trouve déjà sur Astra... Donc l'abonné du bouquet en Russie serait privé des 2/3 de son offre : top !!! Il est évident que pour Télé Sat, cette meilleure couverture vers l'est en sans intérêt.
Je reconnais, ma phrase n'était pas totalement limpide.tu sais très bien que un transporteurs, quand il est loué entièrement a une entreprise, cela a le même cout qu'il soit plein ou vide...
Oui, un transpondeur vide ou plein coute le même prix. Mais je me plaçais du point du vu du coût par chaîne et pas au niveau global. Si le transpondeur est partiellement vide, ajouter des chaînes permet de mieux le rentabiliser. Mais s'il est déjà plein, oui, ça ne coute rien à Canal+, mais on rogne sur le débit allouer aux autres chaînes qui étaient déjà là. Donc, à prix constant, on ne propose plus le même service sur les chaînes qui étaient déjà là. C'est pour cela que je disais que ça ne coutait pas "rien". Mais que plutôt, pour la chaîne, à débit égal, le prix était plus avantageux.
Mais en effet, tu parlais de "pour Canal". Et là, tu as raison. On s'est mal compris. Dont acte.
Pour en revenir à la globalité de ma réposne, je raisonnais dans le principe où tout le bouquet TéléSat migrait sur Astra ou Hot Bird. Sinon, on reste dans la logique du bouquet étalé sur 2 sats comme c'est le cas actuellement, et là, évidemment que quelque soit l'évolution du bouquet, le choix du satellite où se trouverait les 2 chaînes belges n'a aucune importance (Et il est même très probable que dans ce cas les 6 chaines restent sur Hot Bird).
L'objet du débat est de savoir si Télé Sat envisage de tout recentrer sur une seule position où non. C'est à partir de cette problématique qu'on se dit que si cela se fait, ce sera sur Astra.
Dans le cas où il faut tout migrer sur Astra, il ne faut trouver de la place que pour 6 chaînes belges et 2 ou 3 autres annexes (et gros avantage, il n'est plus nécessaire de payer BIS pour reprendre les chaînes de la TNT française). Dans le cas où le bouquet migre sur Hot Bird, il faut trouver de la place pour plus de la moitié du bouquet (au moins 20 chaînes). Hors, à moins que les transpondeurs de Canal+ Pologne soient vides, il faudra louer de nouvelles capacités : une solution qui sera probablement plus chère que de trouver un peu de place sur les transpondeurs déjà occupés sur Astra ou louer un seul transpondeur en plus qui pourrait être mutualisé avec toutes les nouvelles chaînes annoncées sur Canal+ coté français. Je pense que malgré le prix de la location plus élevé sur Astra, déplacer tout Télé Sat sur Astra sera probablement moins cher que déplacer tout Télé Sat (et doublonner des diffusion car il faudra maintenir, quoi qu'il arrive toutes les chaines qui sont déjà sur Astra).
Il n'y a que 3 options pour Télé Sat :
1) Ca reste comme c'est (ce qui a été la logique de Télé Sat jusqu'à présent et la plus économique pour l'opérateur, puisque, effectivement, il picore là où c'est le moins cher). Comme jusqu'à présent Télé Sat s'appuyait sur une partie des chaînes diffusées par BIS pour les généralistes françaises (probablement pour des raisons de coûts) et des chaînes de Canal + pour les thématiques, l'abonné était obligé d'avoir une antenne bi-tête et le choix du satellite de diffusion pour les chaînes belges n'a aucune importance. M7 pouvait donc aller là où c'était le moins cher, peu importe la position orbitale. Mais à partir du moment où Télé Sat ne fait plus appel aux signaux de Bis pour les généralistes car il peut reprendre gratuitement les signaux de Canal+ (ce qui se fera probablement à la fin du contrat avec BIS puisqu'à présent Canal+ et M7, c'est la même maison), le maintient d'une diffusion sur 2 positions ne se justifie plus. Et la question de maintenir les chaînes belges sur Hot Bird peut se poser. Et c'est ce changement de paradigme qui ouvre le débat qui n'avait pas lieu d'être jusqu’à présent.
2) Tout le bouquet passe sur Astra (ce qui aurait le mérite de rendre le bouquet techniquement plus facile à recevoir et plus lisible pour l'utilisateur, et vu le faible nombre de chaînes a migrer, dont plusieurs en SD et seulement 2 en HD, il y aurait probablement de quoi trouver la place nécessaire sur les transpondeurs de Canal+ déjà loués pour d'autres usages). De plus, en passant sur Astra, Télé Sat n'a plus besoin de donner de l'argent à BIS pour reprendre TF1, F2, F3, etc... et utilisera le signal géré par Canal+ sur Astra qu'il ne sera pas nécessaire de payer puisque c'est la même maison. De quoi compenser le potentiel surcout du basculement des 6 chaînes belges sur Astra.
3) Tout le bouquet passe sur Hot Bird (ce qui nécessiterait que Canal + doublonne la diffusion de toutes les chaînes de son bouquet actuellement présentes sur Astra et continue à payer BIS pour reprendre TF1, F2, F3, etc... : ce qui n'aurait aucun sens vu ne nombre de chaînes concernées et presque toutes en HD pour les chaînes à doublonner de la diffusion sur Astra).
