S'il fonctionne aussi bien que les autres systèmes d'interception...
Vu la charge par tête, ça n'a aucune importance d'en avoir 290 ou 4.000+.Mike a écrit : ↑07 avr. 2024, 11:11 France : 290 ogives nucléaires
Russie 4.489...
Voir :
https://fr.statista.com/statistiques/56 ... -monde-en/
Déjà, il faut voir dans quel état est ce matos: pas certain que les 4.500 soit en état de marche.
De plus, ce n'est qu'un trou qui avale les thunes, ça n'a rien d'autre comme intérêt d'en avoir autant.
Et finalement, il n'y a pas assez de surfaces et de cibles que pour en balancer 290 (même avec un taux de perte/raté important). Alors, 4.500, n'en parlons même pas.
De toute manière, un missile serait tiré, aucun état ne prendrait le risque d'attendre pour voir si c'est intercepté ou si ça touche la cible, et réciproquerait. En gros, le 1er qui tire, force les autres à le faire et c'est la fin pour tout le monde d'office, et bienvenue dans un film SF post-apocalyptique. Y a pas d'entre deux possible.
Sauf si l'on parle de nucléaire tactique. Et encore, c'est à voir...