Arrivée de la publicité "non-skippable" sur les chaines privées flamandes

[mistertix]

Et vive la liste m3u du forum.

[brebis]

le film en très haute qualité sans pubs ni autres saloperies suffit d'avoir le bon site

Et pourquoi pas, d'autres saloperies comme des virus, chevaux de troie, etc... ? Moi, je me méfie toujours de ces sites de streaming illégal, rien qu'à cause de ce risque-là.

[Tskynet]

le film en très haute qualité sans pubs ni autres saloperies suffit d'avoir le bon site

Et pourquoi pas, d'autres saloperies comme des virus, chevaux de troie, etc... ? Moi, je me méfie toujours de ces sites de streaming illégal, rien qu'à cause de ce risque-là.

non pas la ou je vais crois-moi comment veux-tu implanter un virus dans un film en video ts ou en m2ts ou mkv ?

[mastos]

C'est toujours l'utilisateur honnête qui joue la carte de l'abonnement payant/légal qu'on emm...... et qu'on pousse vers de solutions moins légales.

Ca me fait penser à l'époque des CDs, à force d'abuser sur les prix, les gens ont acheté beaucoup moins pour se tourner vers la copie ou le téléchargement illégal, au point que l'industrie y a perdu beaucoup de plumes.

[brebis]

Si j'ai bien compris, dans le schéma présenté dans cet article :
- pub pendant une minute au tout début d'un ENREGISTREMENT (mais possible de passer les pubs passant PENDANT ledit programmes enregistré),
- par contre, IMPOSSIBLE, dans un programme en REPLAY, de zapper les pubs passant PENDANT un programme.

CONCLUSION : mieux vaudra ENREGISTRER (sur le cloud) ce qu'on veut voir plutôt que de le regarder en REPLAY ?

[openaf]

Si j'ai bien compris, dans le schéma présenté dans cet article :
- pub pendant une minute au tout début d'un ENREGISTREMENT (mais possible de passer les pubs passant PENDANT ledit programmes enregistré),
- par contre, IMPOSSIBLE, dans un programme en REPLAY, de zapper les pubs passant PENDANT un programme.

CONCLUSION : mieux vaudra ENREGISTRER (sur le cloud) ce qu'on veut voir plutôt que de le regarder en REPLAY ?

Oui, sauf qu'on ne pense pas toujours à enregistrer tout ce que l'on pourrait regarder.
Maintenant il faut garder la tête froide, on parle ici de Telenet, majoritairement en Flandre, qui est diffuseur ET propriétaire via SBS des chaînes PLAY.

Dans un article du Morgen, le porte parole de Proximus déclare que dans les émissions regardées en replay on ne peut déjà plus zapper la pub, en Wallonie c'est faux, j'ai vérifié sur deux émissions regardées en différé de PLAY.
Le Soir ajoute que pour VOO, avant de pouvoir mettre en place le modèle voulu par les chaînes, il lui faudra financer de gros développements technologiques alors qu'ils ont d'autres chats à fouetter.

Proximus ne va pas se tirer une balle dans le pied en mécontentant ses clients alors que chez Voo...
Donc je me demande si ce n'est pas une tempête dans un verre d'eau (flamande) ?

https://plus.lesoir.be/388824/article/2 ... entot-fini

[openaf]

La VRT soutien cet accord, sauf qu'ils ne passent pas de réclame pendant les émissions !?

[alloja]

La VRT soutien cet accord, sauf qu'ils ne passent pas de réclame pendant les émissions !?

Il y a toujours des partenariats pour des émissions. Sinon ce sont des effectivement des messages d’intérêt général.

[pascal28]

Maintenant il faut garder la tête froide, on parle ici de Telenet, majoritairement en Flandre, qui est diffuseur ET propriétaire via SBS des chaînes PLAY.

Il ne saut pas sous estimer la capacité qu'ont les mauvaises idées à se répandre...

[pascal28]

La VRT soutien cet accord, sauf qu'ils ne passent pas de réclame pendant les émissions !?

Pour une entreprise, tout ce qui peut être perçu comme négatif chez la concurrence est une bonne chose pour elle, surtout quand elle n'est pas concernée... Ça pourrait presque être un précepte de Sun Tzu.
N'étant pas ou peu concernée par la publicité, la VRT a tout intérêt à voir se développer ces initiatives qui nuisent à "l’expérience client" du public des chaînes SBS.
Je serais SBS, je me dirais "si la VRT soutient, ce n'est peut-être pas bon signe".

[ben007]

C'est toujours l'utilisateur honnête qui joue la carte de l'abonnement payant/légal qu'on emm...... et qu'on pousse vers de solutions moins légales.

Ca me fait penser à l'époque des CDs, à force d'abuser sur les prix, les gens ont acheté beaucoup moins pour se tourner vers la copie ou le téléchargement illégal, au point que l'industrie y a perdu beaucoup de plumes.

C'est clair c'est toujours les mêmes qu'on emmerde,
Tu télécharges un film illégalement , tu le lances et le film direct.
Tu achete un DVD ou un Blu Ray et là, message de la BAF (pirater c'est mal alors que tu acheté le fim) bande annonces forcée.......

C'est super pénible en effet

[mastos]

En pièce jointe, le très bon article du Soir d'aujourd'hui en page 6, qui explique les enjeux avec beaucoup de clarté et se montre plutôt rassurant pour les téléspectateurs francophones à court terme.

[wile]

Ce n'est pas la bonne page. Là c'est un article sur les inondations

[Tskynet]

C'est clair c'est toujours les mêmes qu'on emmerde,
Tu télécharges un film illégalement , tu le lances et le film direct.
Tu achete un DVD ou un Blu Ray et là, message de la BAF (pirater c'est mal alors que tu acheté le fim) bande annonces forcée.......

C'est super pénible en effet

moi je telecharge les films comme je le dit plus haut pas de logo parental,pas de logo de chaine,pas de publicités bref le pied et puis aussi j’achète le blu ray ou le DVD ou encore le 4K POUR LES CONNERIES ANTI-PIRATAGE SUR LES SUPPORTS BLU RAY OU DVD je m'en fous complétement !

[openaf]

La conclusion de l'article:
"L’approche choisie par Telenet ne convainc cependant pas tout le monde dans le secteur des médias. « L’exposition publicitaire forcée quand on n’est pas tout seul sur le marché est quelque chose de risqué », analyse Bernard Cools, directeur de la recherche pour l’agence média Space. « C’est parier sur la passivité du téléspectateur alors qu’il a devant lui plein d’échappatoires. Proximus tout d’abord mais aussi toutes les plateformes de vidéos à la demande. "

[Mackguil]

Ce n'est pas la bonne page. Là c'est un article sur les inondations

[wile]

C'est la page 7, pas la page 6. Bonne lecture!

[mastos]

Ce n'est pas la bonne page. Là c'est un article sur les inondations

Mazette, bien vu et merci Wile pour le bon postage

[mistertix]

moi je trouvais que vu le sujet du post, ton com, l'article sur les inondations, ça allait très bien ensemble..

le très bon article du Soir d'aujourd'hui en page 6, qui explique les enjeux avec beaucoup de clarté

[pascal28]

Merci pour l'article.

J'y trouve la citation suivante :

A noter que même s’il ne diffuse pas de publicité, l’opérateur public flamand – la VRT – a apporté symboliquement son soutien à ce modèle.

A oui ? Tout est dans le "symboliquement"... Cela me conforte dans ce que j'écrivais dans mon message précédent...
"Vous êtes en train de vous tirer une balle dans le pied ? Allez y les gars, je vous soutiens... symboliquement." Des génies !

Et donc c'est bien ce que je pensais, la minute de pub obligatoire se retrouve possible grâce au basculement des enregistrements personnels sur les serveurs de l'opérateur à la place des disques durs embarqués dans le décodeur. Depuis plusieurs années, j'étais agacé par cette tendance de tout basculer sur le "cloud" pour un résultat bien moins fiable que l'usage du disque dur en local (en ce moment, avec Proximus et son V7, c'est la palme !). Voilà donc où on voulait nous conduire, et le piège se referme.

A noter que le graphique indique l'évolution de la répartition de la manière dont sont visionnés les programmes télé. On voit déjà la tendance. Mais pour être complet et bien réaliser l'ampleur du problème pour les chaînes commerciales, il faudrait ajouter l'évolution globale de l'audience télé. (c'est à dire 1% de vison en direct en 2021 représente moins de monde que 1% de vison en direct en 2014).
Le modèle de la télévision linéaire est bel est bien en très grande difficulté. Cette tentative de publicité imposée ressemble à un mouvement de panique pour trouver une solution...