Absolument, tu as compris mon sous entendu.tompouce a écrit : ↑27 janv. 2020, 14:59 Oui Gilbert, tu as aussi raison mais je pense que Pascal parlait d'une info qui bousculait.. hors RT France, quoi que l'on pense, bouscule un peu les autres à sa manière. Le point de vue est forcément différent mais à force de regarder par ex. CNN sans consulter d'autres TV d'info; on pourrait ne plus aimer du tout Trump alors que sur Fox, c'est tout le contraire..
Après, concernant RT, vu qu'on est parti la dessus, il faut faire la part des choses. Pour la regarder de temps à autre, je pense qu'il y a beaucoup de fantasmes digne des grandes heures de la guerre froide la concernant. Oui, elle a une ligne très claire (comme si la RTBF, Radio France ou RFI n'en avait pas
.). On peut ne pas l'apprécier, mais quand on va sur RT, on sait où on met les pieds. Au téléspectateur de faire la part des choses. Mais la véritable question est : "les infos présentées par RT sont-elles vraies ou fausses ?". A priori, ce n'est pas pire que les autres. Et le CSA cherche tellement à se les payer qu'ils redoublent de prudence avant de donner une information. Ca reste une chaîne avec une convention française devant respecter la réglementation française. On peut ne pas apprécier leur ligne, mais c'est un point de vue différent et une source d'info supplémentaire tout aussi fiable que les autres qui met en avant des sujets pouvant être minorés ailleurs. A condition de ne pas en faire sa seule et unique source et de savoir faire la part des choses, je trouve que cette chaîne apporte un vrai plus.
