LN24: La 1ere chaîne d'info en Belgique

[Fritor]

Oui, car quand on commence a filmer avec des smartphone, c'est que l'ont perd vraiment le sens de l'image et même du métier de journaliste...

Une bonne réflexion d'ancien combattant !

Rien de tel qu'un car régie et une parabole pour être au plus vite au cœur de l'action...

Maintenant, c'est vrai que cela m'a fait sourire quand j'ai entendu qu'ils utilisait des iPhone pour filmer.

[mrmazure]

Sérieusement.... non mais... sérieusement !? Faut rire ou pleurer ?
(montez le son pour profiter)

[pascal28]

Tu sais ce qu'il te dit l'ancien combattant !!

Attends faut pas déconner pascal, même des "youtubers" ont du matériel cent fois plus pro que eux !

C'est une tv sans moyens, alors il faut qu'ils se donne a fond car ça ne va pas être facile , ils risque de fermer ou de se faire racheter par quelqu'un d'autre très rapidement.

J'ai bien compris que tu les avais dans le pif depuis le début.

Les youtubers ne sont pas sur le terrain en train de faire des directs !

C'est une télé sans moyen ? Ce n'est pas ce qu'on disait de BFM lors de son lancement car la chaîne utilisait les nouveaux moyens de l'époque qui réduisaient les coûts et qui ne nécessitaient plus une grosse équipe à chaque déplacement ?
Et en plateau, ils étaient dans un cagibi sur fond vert. Ils en sont où aujourd'hui par rapport à LCI ?

La chaîne vient de se lancer, ils partent de 0 (comme BFM à l'époque) dans un marché qui n'a rien à voir avec la France et dès le premier jour tu es prêt à les dégommer parce qu'ils ne sont pas au niveau d'une succursale de TF1. Oui, ça fait un peu pauvre avec des moyens d'une chaîne locale, mais ils partent de 0 et n'ont pas les moyens technique et humain d'une grande sœur sur qui s'appuyer.
Un produit identique issu de la RTBF ou RTL, j'aurais trouvé cela très limite, en effet. Mais là, c'est nouveau venu sur le marché belge (ce qui est déjà un évènement en lui même) : un peu d’indulgence car en attendant, eux, ils se sont lancés.

Les moyens techniques évoluent et permettent avec moins de moyens de faire des choses tout à fait correctes. Il est évident qu'avec ces moyens, il y a 15 ans, cela n'aurait pas été possible. Mais aujourd'hui, la donne a été changée, autant en profiter.
Le fait de tourner des images d’extérieur au smartphone ne me choque absolument pas, ce n'est qu'un outil. Si ça permet d'être plus réactif, où est le problème ? Là où je les attends, c'est sur la pertinence des infos délivrées, pas sur le type de caméra utilisé pour faire leurs reportages en extérieur.

Ce que je vois, par exemple, c'est qu'hier soir, depuis leur plateau de la taille d'un cagibi, ils ont fait une émission très intéressante sur le modèle économique, la gestion des droits et les méthodes de production de Netflix et ses concurrents. J'ai trouvé ça bien plus intéressant (si pas passionnant) que de voir sur la chaîne d'en face pour la N-ième fois dans un grand plateau et avec des caméras qui coûtent cher Claude Wiell nous expliquer à quel point ce que fait Macron est fabuleux...

A tant vouloir les voir se faire racheter, on aurait presque l'impression que tu es sur le coup le chéquier à la main .

[solar10]

code : Tout sélectionner

https://www.youtube.com/watch?v=WyxEFPju0AI

Sérieusement.... non mais... sérieusement !? Faut rire ou pleurer ?
(montez le son pour profiter)

L'hésitation dans la traduction ou tu t'attendais à Lagarde parlant français ?

[SAT]

Tu sais ce qu'il te dit l'ancien combattant !!

Attends faut pas déconner pascal, même des "youtubers" ont du matériel cent fois plus pro que eux !

C'est une tv sans moyens, alors il faut qu'ils se donne a fond car ça ne va pas être facile , ils risque de fermer ou de se faire racheter par quelqu'un d'autre très rapidement.

J'ai bien compris que tu les avais dans le pif depuis le début.

Les youtubers ne sont pas sur le terrain en train de faire des directs !

Peutetre pas tout le temps, mais ils y'a des chaines qui font du "contenu" , beaucoup plus professionnel, et qui pour autant n'ont

C'est une télé sans moyen ? Ce n'est pas ce qu'on disait de BFM lors de son lancement car la chaîne utilisait les nouveaux moyens de l'époque qui réduisaient les coûts et qui ne nécessitaient plus une grosse équipe à chaque déplacement ?
Et en plateau, ils étaient dans un cagibi sur fond vert. Ils en sont où aujourd'hui par rapport à LCI ?

La chaîne vient de se lancer, ils partent de 0 (comme BFM à l'époque) dans un marché qui n'a rien à voir avec la France et dès le premier jour tu es prêt à les dégommer parce qu'ils ne sont pas au niveau d'une succursale de TF1. Oui, ça fait un peu pauvre avec des moyens d'une chaîne locale, mais ils partent de 0 et n'ont pas les moyens technique et humain d'une grande sœur sur qui s'appuyer.
Un produit identique issu de la RTBF ou RTL, j'aurais trouvé cela très limite, en effet. Mais là, c'est nouveau venu sur le marché belge (ce qui est déjà un évènement en lui même) : un peu d’indulgence car en attendant, eux, ils se sont lancés.

Les moyens techniques évoluent et permettent avec moins de moyens de faire des choses tout à fait correctes. Il est évident qu'avec ces moyens, il y a 15 ans, cela n'aurait pas été possible. Mais aujourd'hui, la donne a été changée, autant en profiter.
Le fait de tourner des images d’extérieur au smartphone ne me choque absolument pas, ce n'est qu'un outil. Si ça permet d'être plus réactif, où est le problème ? Là où je les attends, c'est sur la pertinence des infos délivrées, pas sur le type de caméra utilisé pour faire leurs reportages en extérieur.

Ce que je vois, par exemple, c'est qu'hier soir, depuis leur plateau de la taille d'un cagibi, ils ont fait une émission très intéressante sur le modèle économique, la gestion des droits et les méthodes de production de Netflix et ses concurrents. J'ai trouvé ça bien plus intéressant (si pas passionnant) que de voir sur la chaîne d'en face pour la N-ième fois dans un grand plateau et avec des caméras qui coûtent cher Claude Wiell nous expliquer à quel point ce que fait Macron est fabuleux...

A tant vouloir les voir se faire racheter, on aurait presque l'impression que tu es sur le coup le chéquier à la main .

Ne dit pas n'importe quoi pascal.

A leur lancement, BFMTV , avait des cameras, pourtant ils n'avait pas des 100 et des milles comme LCI ou ITélé
Je n'ai pas spécifiquement ln24 dans le pif comme tu dit, mais aussi toute les secursales de bfmtv dans les régions qui pensent que filmer avec un iPhone, ca fait jeune , urbain et que c'est super.

Pour le coup , ne me dit pas que c'est une question de budget allouée. Un groupe comme Altice a les moyens d'acheter une dizaine de caméra pour une tv locale comme bfm Lyon ou paris. De meme, si ils peuvent s'offrir PPDA et d'autres présentateurs connu, c'est que tu peut te payer des cameras, voir a la limite des bons appareil photos.

Va filmer des vaches au fin fond de la creuse pour le 13h de Pernaut, tu va l'envoyer comment ton reportage ? En 2g ?

Ah ben non, si y'a pas de réseau, on y va pas, c'est pas intéressant ! J'avait oublier la nouvelle mode ! " iPhone" .

Je n'ai rien au passage contre les iPhone ou les matériels "apple", j'allume mon mac tout les jours et j'ai moi meme un iPhone, mais je trouve ridicule a la fin de vouloir tailler dans les couts, tellement tailler que l'on demande au journaliste de s'occuper du reportage, du montage, de la mise en place des commentaire.

Car à la fin l'information passe au second plan puisque machin n'aura pas eu le temps de finir comme il le faut son sujet. Mais ça ,c'est aussi valable pour les autres chaines (y compris pour LCI, je te voit venir)

Ah oui le jour ou tu trouvera un reporter de guerre en Syrie ou en Irak faire l'intégralité de son reportage et puis faire des live en 4g , tu me le dira

[Gilbert]

D’ailleurs comme sais tu avec quoi filme les youtubeurs ? Ils le disent ? Et puis comme dit Pascal laissons les commencer, ça me fait penser à ce qu on dit des wallons par apport au business « quand un entrepreneur flamand gagne de argent il crée une boîte pour ses enfants, quand un entrepreneur wallon gagne de l’argent, il vend sa boîte et part habiter au soleil »

[chris1202]

Je ne comprend ce débat sur les Iphones, ils filment avec ce qu'ils veulent peu importe du moment que le résultat est bon et il l'est. Si on ne l'avait pas signalé personne ne l'aurait remarqué. C'est comme les critiques sur les studios, les décors, ... j'ai un peu l'impression de beaucoup s'intéressent plus à la boîte qu'à ce qu'elle contient.
Pour les regarder beaucoup depuis 3 jours je trouve que le boulot journalistique est bien fait et je leur tire mon chapeau. Je serais curieux de revoir les images des premiers jours de BFM tv. Quand BFM et RMC ont déménagés ils y a quelques mois ça a été un sacré brol pendant 15 jours tant en radio qu'en TV.

[Tskynet]

je me demande si il utilise des car régie pour leurs futurs duplex



location de la bande sur le satellite ,cout des paraboles pour la réception depuis les studios de ln 24 bref ça coute....

[SAT]

Je ne comprend ce débat sur les Iphones, ils filment avec ce qu'ils veulent peu importe du moment que le résultat est bon et il l'est. Si on ne l'avait pas signalé personne ne l'aurait remarqué. C'est comme les critiques sur les studios, les décors, ... j'ai un peu l'impression de beaucoup s'intéressent plus à la boîte qu'à ce qu'elle contient.
Pour les regarder beaucoup depuis 3 jours je trouve que le boulot journalistique est bien fait et je leur tire mon chapeau. Je serais curieux de revoir les images des premiers jours de BFM tv. Quand BFM et RMC ont déménagés ils y a quelques mois ça a été un sacré brol pendant 15 jours tant en radio qu'en TV.

Tu les veux tu les as !

premieres images de :

BFMTV : (novembre 2005, lancement de la seconde tranche des chaines TNT)

I Télé : (4 novembre 1999, pour les 15 ans de canal+)

LCI : (24 juin 1994,; lancé en simultané depuis le journal de 20 h de TF1)

France 24 : ( 6 Decembre 2006, c'était la volonté de Jacques Chirac de pouvoir avoir une "CNN" a la française, elle était devenu a 50/50 par France Télévisions et TF1 jusqu'en 2009)

Vous comprendrez que ça n'as rien avoir avec LN24...

[alloja]

Sérieusement.... non mais... sérieusement !? Faut rire ou pleurer ?
(montez le son pour profiter)

Ça ressemble plutôt à la reprise du canal audio de l'interprétation simultanée en langue française de la réunion dans laquelle se trouvait Christine Lagarde qu'un doublage réalisé par LN24. C'est normal, si l'interprétation se fait en direct qu'il y ait des hésitations.

[mrmazure]

Sérieusement.... non mais... sérieusement !? Faut rire ou pleurer ?
(montez le son pour profiter)

Ça ressemble plutôt à la reprise du canal audio de l'interprétation simultanée en langue française de la réunion dans laquelle se trouvait Christine Lagarde qu'un doublage réalisé par LN24. C'est normal, si l'interprétation se fait en direct qu'il y ait des hésitations.

Qu'il y ait des hésitations n'est évidement pas le problème (même si c'est là ça hésite fort). Je comprends juste pas le choix de cet extrait dans le JT...

[tompouce]

je me demande si il utilise des car régie pour leurs futurs duplex



location de la bande sur le satellite ,cout des paraboles pour la réception depuis les studios de ln 24 bref ça coute....

D'un côté, il y a le coût d'utilisation du sat (plus cher mais de qualité supérieure). C'est surtout le nombre de personnes pour l'événement qui importe.. un Iphone = 1 personne, dans le cas des car régie; le journaliste est bien souvent incapable de s'en occuper.. donc il faut 1 à 2 personnes supplémentaires au minimum.

Pour un simple de match de province, vu sur certains live de tv locales, de nouveau 1 personne avec 1 Iphone sur pied. Coût quasi nul, frais de connexion compris dans le forfait mensuel. La qualité n'est finalement pas trop importante.

Tandis que pour le car régie + sat pour une TV payante (image de qualité), si 2 caméras pro avec micro; par ex, cela veut dire au minimum 6 personnes qu'il faut payer au minimum 5 heures de taf. Il faut bien sur ajouter le tarif d'envoi par sat des reportages (en Gbs consommés) .. direct + highlights.

[tompouce]

C'est le début, normal tout n'est pas parfait, il faut se rôder à ce nouveau joujou... seule ombre au tableau : le budget de départ, comment vont-ils s'y prendre pour faire fructifier leur nouvelle chaîne TV et ensuite radio ?

[Gilbert]

ou alors les critiques émanent de gens des "maisons d'en face'" on ne sait jamais qui se cache derrière un pseudo

[pascal28]

A leur lancement, BFMTV , avait des cameras, pourtant ils n'avait pas des 100 et des milles comme LCI ou ITélé
Je n'ai pas spécifiquement ln24 dans le pif comme tu dit, mais aussi toute les secursales de bfmtv dans les régions qui pensent que filmer avec un iPhone, ca fait jeune , urbain et que c'est super.

Pour le coup , ne me dit pas que c'est une question de budget allouée. Un groupe comme Altice a les moyens d'acheter une dizaine de caméra pour une tv locale comme bfm Lyon ou paris. De meme, si ils peuvent s'offrir PPDA et d'autres présentateurs connu, c'est que tu peut te payer des cameras, voir a la limite des bons appareil photos.

La méthode SAT classique !
On se focalise sur un détail pour ne pas répondre sur le raisonnement global et en profite pour répondre à coté.

Pour commencer, dans ton post précédent, quand tu parles des "youtubeurs" et leur supposé "matériel plus pro". Cela montre vraiment que tu ne t'es pas beaucoup intéressé sur la manière dont travaillent les youtubeurs... Oui, certains youtubeurs ont du "matériel plus pro" : ce sont en général des youtubeurs qui font de sketchs. Il y a donc une volonté de faire du travail de mise en scène, de la réalisation, du cinéma. Mais il y a aussi tous les autres youtubeurs !
Nombre de youtubeurs sont avec des smartphones posés sur des pieds ou même avec des steady cam de voyage, des perches de voyages pour faire des travellings, etc... Y compris des youtubeurs faisant des vidéos de voyages pour filmer de beaux paysages.
Il n'y a pas si longtemps que ça, j'avais même vu passer un réalisateur qui avait décidé de tourner un film pour le cinéma intégralement au smartphone.
Donc, certes, là, on est dans un cas extrêmes, mais c'est bien l’illustration que les smartphones d'aujourd'hui ne sont plus ceux d'il y a 10 ans et qu'il est possible de faire des choses avec des rendus très pros.

Pour le lancement de BFM TV, je vois que tu as la mémoire bien sélective ou que tu fais semblant de ne pas comprendre. Je n'ai jamais écris qu'ils n'avaient pas de caméras (tous les mots ont un sens) : il n'y avait pas de smartphones (ou très rudimentaires). Tu essayes vraiment de me faire passer pour un idiot.
J'ai simplement fait une analogie avec l'équipement utilisé par BFM qui tranchait avec le matériel qui était classiquement utilisé par les médias installés et qui était plus souple d'emploi car il nécessitait moins d'infrastructures et des équipes réduites pour chaque reportages et qui étaient moquées par autres chaînes.
Là tu es en train de faire exactement la même chose avec les smartphone de LN24.
Tu parles d'effet de mode pour faire branché : il ne t'est pas venu à l'esprit que c'était tout simplement plus pratique ?

Il est vrai que quelques émissions (comme sur LCP et France 4) se vantent de faire leurs émissions au smart phone et font en sorte que cela se voit à l'antenne. Là oui, c'est clairement dans le but de faire jeune et réalisé à l'arrache pour "faire web" (ce qui, d'ailleurs, est une stratégie marketing de vieux c... qui ne connait rien aux web TV et qui s'imagine que c'est forcément mal filmé et fait à l'arrache : bref, de la vieille télé qui essaye de faire jeune). Mais dans le cas de LN24 (comme d'autres médias), ce n'est pas mis en avant à l'antenne. C'est bien parce qu'il y a eu un reportage sur les coulisses et qui en a parlé de manière anecdotique qu'on le sait, mais ça ne fait pas partie des arguments mis en avant à l'antenne pour dire que leur programme est mieux que les autres.

C'est purement un choix technique pratique permettant encore plus de mobilité. Rien a voir avec un problème d'argent.

Va filmer des vaches au fin fond de la creuse pour le 13h de Pernaut, tu va l'envoyer comment ton reportage ? En 2g ?

Ah ben non, si y'a pas de réseau, on y va pas, c'est pas intéressant ! J'avait oublier la nouvelle mode ! " iPhone" .

Ah !!! Il ne t'aura pas échappé que là, on parle d'une chaine belge tournée sur la politique et l'économie... Ils vont rarement être amenés à faire un tournage dans la Creuse... Ni même à la campagne... Et ils n'ont jamais dit qu'ils n'avaient que des smartphones !

D'autre part, l'utilisation n'est pas nécessairement pour du direct. La souplesse d'usage et de transport peut suffire à justifier ce choix.

mais je trouve ridicule a la fin de vouloir tailler dans les couts, tellement tailler que l'on demande au journaliste de s'occuper du reportage, du montage, de la mise en place des commentaire.

C'est déjà ce que disaient les détracteurs de BFM à son lancement parce que grâce aux progrès de l'époque, la chaîne faisait appel à des équipes réduites et polyvalentes. On voit ce qu'il en est aujourd'hui et on voit où en est BFM TV aujourd'hui.
Pour le coup, tu as 15 ans de retards...

Car à la fin l'information passe au second plan puisque machin n'aura pas eu le temps de finir comme il le faut son sujet. Mais ça ,c'est aussi valable pour les autres chaines (y compris pour LCI, je te voit venir)

Ça, ça n'a rien à voir, c'est lié à la volonté de ne pas laisser le temps de vérifier, indépendamment des outils utilisés. C'est plus lié au principe même de l'info en continu et la concurrence exacerbée entres les différents médias que l'usage de nouvelles technologies.

Ah oui le jour ou tu trouvera un reporter de guerre en Syrie ou en Irak faire l'intégralité de son reportage et puis faire des live en 4g , tu me le dira

C'est déjà presque le cas. Des duplexes en direct sur les lieux de conflits ou d'action avec des images très moches à cause d'une bande passante très limitée sont légion sur toutes les chaines d'info ! Il y en a même qui font des duplexes avec Skype... C'est fini les équipes d'envoyés spéciaux sur le terrain avec les estafettes I-Télé avec une parabole et aux couleurs de la DDE !

Je ne comprend ce débat sur les Iphones, ils filment avec ce qu'ils veulent peu importe du moment que le résultat est bon et il l'est. Si on ne l'avait pas signalé personne ne l'aurait remarqué.

Absolument. Ils pourraient le faire avec une boite d'allumettes, si le rendu est bon, c'est le principal. Ce qui compte, c'est ce qui arrive à l'antenne. Le matériel, c'est de la tambouille interne. Je pense aussi qu'ils n'en auraient pas parlé (et d'ailleurs, cela était dit de manière totalement anecdotique pendant 3 secondes), personne ne l'aurait remarqué.

C'est comme les critiques sur les studios, les décors, ... j'ai un peu l'impression de beaucoup s'intéressent plus à la boîte qu'à ce qu'elle contient.

Là, je suis moins d'accord. Certes, ce qui prime, c'est le fond. Mais la forme a aussi son importance, on fait de la télé. Les studios et les décors, c'est un peu comme la vitrine d'un magasin. Si la vitrine est moche, tu auras moins envie d'entrer que si la vitrine est attrayante.
Tu passes outre cet aspect parce que tu es demandeur et curieux de cette chaîne. Mais quelqu'un en train de zapper n'aura pas forcément envie de s'arrêter s'il voit un type mal cadré dans un placard à balais.

Pour les regarder beaucoup depuis 3 jours je trouve que le boulot journalistique est bien fait et je leur tire mon chapeau.

Pour l'instant, je préfère ne pas porter de jugement sur le fond. Je les laisse se roder, je jette un œil dessus avec bienveillance et je ferai un premier bilan dans quelques semaines. Je pense que c'est sur la longueur qu'on peut juger le fond. Le plus intéressant sera de voir comment ils gèreront la première édition spéciale. C'est là qu'on pourra voir si la chaîne à les reins solides.
Mais de ce que j'ai vu, j'ai trouvé très intéressant leur magazine Media/Tech d'hier soir.
Et pour les flashs, je n'ai pas pu en voir beaucoup, mais j'ai beaucoup aimé la ligne plus ouverte à l'internationale (tout en traitant les principaux faits de l'actualité nationale). C'est bien plus ouvert que les JTs des chaînes d'infos françaises (BFM, LCI, CNEWS) très fermés sur les infos franco-françaises très anecdotiques et reléguant l'actualité internationale sérieuse à quelques brèves. Pourvu que ça dure !!!

Mais cela ne m'empêche pas de porter un jugement sur la forme. Ça, ça se voit tout de suite au premier coup d'oeil. Et inconsciemment, ça joue sur la première impression. Et malheureusement pour eux, ils arrivent plus de 20 ans après les premières chaînes d'infos françaises. Ce qui fait que le téléspectateur moyen aura un point de comparaison et ne pourra pas s’empêcher inconsciemment de comparer. Hélas, un plateau, un habillage et la qualité de diffusion, ça joue sur une première impression.
Malgré tout, leur chance, c'est qu'ils sont la première chaîne d'info en continu belge. Même si les gens font la comparaison avec BFM, LCI, CNN, etc... LN24 est la seule chaîne d'info continu à traiter de l'actu belge. Ce qui fait que même si la forme pêche un peu, le téléspectateur passera outre plus facilement que si LN24 arrivait dans un paysage déjà riche en chaînes d'info belges.

Ça ressemble plutôt à la reprise du canal audio de l'interprétation simultanée en langue française de la réunion dans laquelle se trouvait Christine Lagarde qu'un doublage réalisé par LN24. C'est normal, si l'interprétation se fait en direct qu'il y ait des hésitations.

J'ai la même impression. Il est vrai que parfois, ça arrive de reprendre un extrait d'une intervention traduite en direct avec le traducteur d'origine. Et là, pas de bol, c'est vrai que sur l'extrait est particulièrement hésitant et mal coupé.
Je ne sais pas s'ils avaient à disposition le signal original sans traduction. Mais si c'est le cas, il aurait été plus sage de repartir du signal sans traduction pour en refaire une traduction préparée ou une version en VOST.
Là, c'est vrai que ça fait un peu bricolé. Mais bon, on en est qu'au 2éme jour. Soyons indulgents

C'est le début, normal tout n'est pas parfait, il faut se rôder à ce nouveau joujou... seule ombre au tableau : le budget de départ, comment vont-ils s'y prendre pour faire fructifier leur nouvelle chaîne TV et ensuite radio ?

Tout à fait... Laissons les se rôder...
Pour la chaine de radio, j'ai cru comprendre qu'ils étaient un peu embêtés quand ils ont eu l'autorisation. Devoir lancer en même temps une télé et une radio, ils se demandaient ce qu'ils allaient pouvoir mettre à l'antenne dès le lancement de la radio.
Le fait que DH Radio ait obtenu un sursis ayant pour conséquence de retarder le lancement de LN24 Radio doit les arranger finalement. Comme ça, ils peuvent se concentrer et se rôder pour la télé.
En tous cas, perso, j'ai hâte de découvrir leur radio. Je suis encore plus demandeur d'une radio d'info que de la chaîne de télé. Et là dessus, Twizz puis DH Radio m'ont énormément déçu.

ou alors les critiques émanent de gens des "maisons d'en face'" on ne sait jamais qui se cache derrière un pseudo

En tous cas, globalement, sur ce forum, les premiers commentaires depuis le démarrage sont plutôt bienveillants.

[Fab50]

location de la bande sur le satellite ,cout des paraboles pour la réception depuis les studios de ln 24 bref ça coute....

Diffuser chez Télésat est trop chère pour cette chaîne low-cost, on a notre réponse sur sa futur présence sur HotBird ou Astra.

[pascal28]

En tous cas, visiblement les audiences semblent très honorables pour une chaîne de ce type.

Cela montre au moins qu'il y a une attendre.

https://www.lecho.be/entreprises/media- ... 59379.html

Reste à voir si le public qui est venu a été séduit et va revenir.

[alloja]

Il y a dû y avoir une manipulation chez eux ce matin : flux 1080i tout à fait fluide sur Voo et Proximus. :)

[Criscoco]

J'ai posé la question de savoir pourquoi LN24 n'est pas distribué chez Scarlet, voici leur réponse:

Je vous informe que la décision de ne pas diffuser LN24 sur Scarlet a été prise par Proximus. Vous pouvez cependant nous suivre via les plateformes digitales.

[Gilbert]

Recours de Dh ou pas ils ont 18 mois pour commencer leur radio comme tout les nouveaux candidats en FM.