Bel-Com

Non, mais! Ils n'y avaient pas pensé avant chez Voo???

Elle est bien bonne celle-là ,... c'est un peu faire preuve d'amateurisme de la part de VOO cette histoire.

J'en ai encore mal au ventre tellement j'ai ri!

C'est rigolo en effet, allez on se lache,...merci VOO pour cette rigolade

voici un lien : finalement aussi vite arrivée que repartie !!

https://www.sudinfo.be/id139700/article ... disponible

Peut-être que RTL Belgium a fait pression...

hé bin ils avait méme pas demandez l autorisation :question:

tntuner a écrit : ↑06 sept. 2019, 15:29 Peut-être que RTL Belgium a fait pression...

Touché !

https://www.telepro.be/011-48185-Apres- ... gique.html

Je n'aurais meme pas eu le temps de regarder cette chaine

Le PAB est vraiment tout pourri.

Et encore une fois après on s'étonnera que l'IPTV illégal gagne du terrain...

Personne ne s'étonne, je pense.

tntuner a écrit : ↑06 sept. 2019, 15:29 Peut-être que RTL Belgium a fait pression...

RTL "Belgium"... avec ses chaînes redevenues depuis un certain temps sous licence luxembourgeoise !

si je comprends bien une chaine TV a le droit de bloquer une autre chaine TV de venirs chez un opérateur sous prêtex qu'elle a acheté certaint programme chez cette chaine ? en a-t-elle vraiment le droit de faire sa ?

espreux a écrit : ↑07 sept. 2019, 05:44 si je comprends bien une chaine TV a le droit de bloquer une autre chaine TV de venirs chez un opérateur sous prêtex qu'elle a acheté certaint programme chez cette chaine ? en a-t-elle vraiment le droit de faire sa ?

Si ça ne se faisait pas, ça ferait longtemps qu’on aurait M6, W9 et 6ter...

Comment crois-tu qu'on en arrive à claquer des sommes astronomiques pour voir 22 connards pousser un ballon sur une pelouse ?

espreux a écrit : ↑07 sept. 2019, 05:44 si je comprends bien une chaine TV a le droit de bloquer une autre chaine TV de venirs chez un opérateur sous prêtex qu'elle a acheté certaint programme chez cette chaine ? en a-t-elle vraiment le droit de faire sa ?

Bonjour,

Je pense qu'il faut le comprendre autrement, une chaine qui a acheté une exclusivité peut faire bloquer les programmes concernés s'ils sont diffusés par une chaine concurrente.
Maintenant si la chaine en question diffuse une majorité de ces programmes bloqués, elle peut être occulté une grande partie de la journée.

J'imagine qu'à partir du moment ou il y aurait un panneau "nous n'avons pas le droit de diffuser ce programme" plus souvent qu'une émission, la décision de stopper temporairement la chaine n'est pas la plus mauvaise.

Par contre ça peut durer un certain temps s'il faut renégocier les droit de diffusion pour ces émissions, je ne serais pas surpris que l'accord actuel entre rtl et canal ne court jusqu'au 1 janvier 2020, ceci expliquerait que voo déclare que la chaine est suspendue jusqu'à cette date.

Précisons si nécessaire que ce n'est qu'un simple avis sans avoir accès au dossier, ce ne serait pas la première fois que je me trompe

mérci pour ces présisions

Criscoco a écrit : ↑06 sept. 2019, 14:14 Elle est bien bonne celle-là ,... c'est un peu faire preuve d'amateurisme de la part de VOO cette histoire.

Pour le coup c'est surtout du côté de Canal+ qu'il y a eu de l'amateurisme !

brebis a écrit : ↑06 sept. 2019, 20:34

tntuner a écrit : ↑06 sept. 2019, 15:29 Peut-être que RTL Belgium a fait pression...

RTL "Belgium"... avec ses chaînes redevenues depuis un certain temps sous licence luxembourgeoise !

Il faudrait déjà vérifier si le Luxembourg est un vrai pays, ou juste une organisation administrative internationale... :arrow: