Bel-Com

solar10 a écrit :Moi je comprends pas les gens qui insistent à vouloir Photoshop and Co juste pour faire le site web ou le flyer du club de pêche quand Word et Paint+ suffisent amplement.

cezame a écrit : ↑15 mai 2019, 08:46
Un bon Gimp ou Inkscape et tu vas bien plus loin.

solar10 a écrit : ↑15 mai 2019, 08:39 Moi je comprends pas les gens qui insistent à vouloir Photoshop and Co juste pour faire le site web ou le flyer du club de pêche quand Word et Paint+ suffisent amplement.

arl0ng a écrit : ↑15 mai 2019, 09:45

solar10 a écrit : ↑15 mai 2019, 08:39 Moi je comprends pas les gens qui insistent à vouloir Photoshop and Co juste pour faire le site web ou le flyer du club de pêche quand Word et Paint+ suffisent amplement.

Sinon y a wordpress, largement suffisant pour un petit site je trouve

solar10 a écrit :

arl0ng a écrit : ↑15 mai 2019, 09:45

solar10 a écrit : ↑15 mai 2019, 08:39 Moi je comprends pas les gens qui insistent à vouloir Photoshop and Co juste pour faire le site web ou le flyer du club de pêche quand Word et Paint+ suffisent amplement.

Sinon y a wordpress, largement suffisant pour un petit site je trouve

Sauf que là, tu te mets un boulet au pied avec Wordpress et ses failles.
Perso, je serais adepte d'un bon CMS "flat file" (sans base de données - SQLLite au pire) et il y en a au moins une bonne 20aine que j'ai sommairement testé. Te faut juste PHP sur le serveur.

solar10 a écrit :oui. Un peu usine à gaz mais si c'est pour un blog perso, c'est sortir un bazooka pour écraser la mouche.
Niveau Flat File CMS voici des listes non-exhaustive et pas forcément à jour:
https://www.cmscritic.com/flat-file-cms/
https://www.cmswire.com/digital-experie ... -building/
http://www.webhostingsearch.com/article ... le-cms.php

solar10 a écrit : ↑15 mai 2019, 10:15 Mwouais. Toujours le même refrain quand on mentionne les alternatives à photoshop.

S'exprimant lors d'un entretien sur l'avenir de Linux, Mark Shuttleworth, fondateur et PDG de Canonical (éditeur d'Ubuntu) a pour sa part affirmé que « le plus gros problème est que nous n'avons rien inventé dans Linux qui soit profondément, puissamment en avance sur son temps ». Il salue au passage les développeurs de Chrome OS qui avaient « une vision très futuriste du desktop, une extension du Web ». Ce type de vision, on ne le trouve pas dans le monde du logiciel libre, selon Mark Shuttleworth, car la communauté du logiciel libre essaierait plus de faire des choses qui ressemblent à ce qui existe déjà. Ce qui conduit à des forks et fragmentations. Il exprime également son regret sur le projet Unity dont le développement a été arrêté à cause de l'opposition de la communauté.


...

Si dans la communauté du logiciel libre, nous ne nous permettons que de parler de choses qui ressemblent à quelque chose qui existe déjà, alors nous nous définissons en quelque sorte comme une série de forks et de fragmentations. C’est quelque chose que j’ai trouvé très difficile dans Unity parce que je pensais que nous avions exprimé une vision de la convergence et je pense que cela va se produire. Je pense qu'au moment où iOS et macOS allaient converger, nous aurions déjà 10 ans d'avance, mais la communauté ne nous a pas laissé faire, ce qui est un peu fou..