[topic unique] Vos souvenirs de la TV cablée , satellite, hertzien en clair ou Cryptée , etc...

[alloja]

Yes, un peu à la manière de MCM Belgique (sur la même position)

Aussi, je me souviens d’une rupture de fibre entre RTL et les ACM. Du coup, ils avaient dû activer en catastrophe 3 fréquences en SCPC (et en clair !) sur Eutelsat W2 (actuel Eutelsat 16) pour alimenter les câblos.

[Tskynet]

Yes, un peu à la manière de MCM Belgique (sur la même position)

Aussi, je me souviens d’une rupture de fibre entre RTL et les ACM. Du coup, ils avaient dû activer en catastrophe 3 fréquences en SCPC (et en clair !) sur Eutelsat W2 (actuel Eutelsat 16) pour alimenter les câblos.

oui tout à fait.

concernant la panne de fibre optique sur l'ACM [Application Cable Multimédia] il on diffusé en clair sur eutelsat je me souviens très bien plus rien ne fonctionné plus ce jour là

[alloja]

et voilà la fameuse page de pub dont je parlais un peu plus haut : 7 juillet 2000, la réception du signal crypté de TVI sur 5°O déconne… https://www.swisstransfer.com/d/1d32646 ... bc7ef74c9c

[Tskynet]

et voilà la fameuse page de pub dont je parlais un peu plus haut : 7 juillet 2000, la réception du signal crypté de TVI sur 5°O déconne… https://www.swisstransfer.com/d/1d32646 ... bc7ef74c9c

yessssss tout à fait je vais la mettre sur mon compte youtube ainsi c'est un souvenirs sur le site

la vidéo de alloja




MERCI BEAUCOUP

[tompouce]

RTL-TVI - CLUB - RTL 9 était sur un même mux cryptés au départ en cryptoworks puis ils ont migrés en viaccess 1 à l'époque pour alimenter les têtes de réseaux des câblo-opérateurs respectifs en Belgique et en France PLUG lui a était diffusé directement via la fibre optique.

Bonjour Tskynet, RTL TVI a d'abord commencé tout seul en Smartcrypt Pal+.. (milieu 90) ;)

[Tskynet]

RTL-TVI - CLUB - RTL 9 était sur un même mux cryptés au départ en cryptoworks puis ils ont migrés en viaccess 1 à l'époque pour alimenter les têtes de réseaux des câblo-opérateurs respectifs en Belgique et en France PLUG lui a était diffusé directement via la fibre optique.

Bonjour Tskynet, RTL TVI a d'abord commencé tout seul en Smartcrypt Pal+.. (milieu 90) ;)

Oui oui tout à fait D'ailleur c'était un cryptage comme le videocrypt avec le son en clair.

et voici l’annonce du cryptage de RTL

[tompouce]

La fréquence était 12647 mais en Horizontal contrairement à quasi toutes les autres chaînes qui étaient en V.

[Tskynet]

La fréquence était 12647 mais en Horizontal contrairement à quasi toutes les autres chaînes qui étaient en V.

ouff quelle mémoire non là je me souviens plus.

[pascal28]

@pascal28 :
Pour la réception analogique, je me souviens que vers la fin, malgré un pointage assez fin en numérique, il m’arrivait par contre de ne pas avoir une réception 100% nickel en analogique. C+ Horizons n’était pas sur un autre faisceau ou un TP moins puissant ? (Vraie question, je n’ai pas du tout connu cette diffusion.)

Possible. C'est vrai que même bien pointé, il pouvait y avoir quelques défauts. Mais sur la vidéo, il y en a quand même beaucoup. Ca ressemble à une antenne mal pointée ou trop petite ou une réception en limite de couverture.

Pour les soucis entre le déco C+ et La 5 : RTL-TVI avait une diffusion cryptée sur Telecom quand le C24 de Dudelange a été récupéré pour Club RTL (de mémoire). Il me semble que c’était le même cas et que les câblos décryptaient le signal avant d’injecter le programme dans le réseau. Après, je ne sais pas si le décodeur de l’époque de C+ TVCF avait le même bug ni si le flux réinjecté par les câblos était plus propre que ce que TDF ne pouvait faire avec La 5.

En effet, c'était le même principe. En revanche, de ce que j'avais vu à l'époque, il me semble que RTL-TVI n'utilisait pas le discret. Les potentiels problèmes n'étaient donc probablement pas les mêmes et on était sur des systèmes de cryptages plus sophistiqués.
Pour la 5 via TDF, je parle de la seconde moitié des années 80. A la toute fin des années 80 et durant les années 90, le problème n'était plus présent car la diffusion se faisait en clair.
Le souci du décodeur C+ sur la 5 était lié au fait qu'ils utilisaient le même cryptage.
Pour les problèmes de décrochages lors d'images trop sombres, je me demande si cela n'était pas lié aux toutes 1eres générations de décodeurs discrets.


Par la suite, malgré un maintient du discret sur le réseau hertzien pendant une période de transition assez longue, ils ont déployés les décodeurs Syster (capables de décoder le Discret et le Nagra) qui étaient beaucoup plus stables, même en Discret. Possible que la technologie utilisée pour décoder le cryptage Discret dans les années 90 était plus performante pour les premiers dispositifs basés sur de la technologie de 1984.
Possible aussi qu'il y ai eu une amélioration dans les tuner de réception qui fournissaient des signaux plus propres aux décodeurs.

Je ne peux pas dire comment a évolué le système de décryptage Discret pour le matériel professionnel car La 5 avait abandonné le cryptage assez vite (je pense que vers 86-87 ils avaient arrêté).

Par contre, je me souviens avoir lu (pas de parabole à l’époque chez moi) que cette diffusion sat de TVI avait été numérisée dans un minimux avec Club RTL et RTL 9. Dans des numérisations de vieux tunnels de pubs, j’étais tombé sur un jour où la réception de TVI numérique sur 5°O était perturbée et ça décrochait pas mal…

Oui, c'est un classique de la réception sat en numérique.

D'ailleurs, du temps de l'analogique, RTL9 était toute seule à commercialiser sa chaîne à l'unité en crypté avec son propre système de cryptage hors du bouquet de Canal Sat.
Comme ils se doutaient que beaucoup de particuliers s'abonnant à RTL9 étaient probablement déjà abonnés à Canal Sat, leur décodeur était équipé de 2 prises péritel pour pouvoir brancher en cascade le syster de Canal Sat. Les récepteurs sat n'avaient souvent d'une seule entrée pour le décodeur. Il fallait donc brancher le décodeur RTL9 sur le récepteur sat et le syster sur le décodeur RTL9.

Et je me souviens qu'à cette époque, depuis la France, j'étais un peu frustré de voir l'image cryptée de RTL TVI, d'entendre le son et de n'avoir aucun moyen accessible pour décoder la chaine. (Dans le contexte de l'époque, RTL TVI était plus attractif qu'aujourd'hui )

[Tskynet]

oui RTL TVI et rtl9 toutes les 2 en smartcrypt et RTL 9 avait des abonnés propres pour décrypter leur signal mais TVI n'a jamais tenté l'aventure ce n’était qu'une liaison technique vers les cablos.

[pascal28]

la vidéo de alloja

J'espère au moins que les annonceurs ont été remboursés.

Ce qui me frappe avec tous vos enregistrements sur VHS, c'est de voir à quel point les magnétoscopes VHS avaient des rendus bien meilleurs en PAL qu'en SECAM.

J'ai, forcément, utilisé les magnétoscopes en SECAM pendant toute mon enfance et adolescence. Avec les chaînes étrangères en analogique par satellite, puis avec le passage au numérique (dont on pouvait configurer la sortie des récepteurs) et surtout à mon arrivée en Belgique, je me suis retrouvé à utiliser mon magnétoscope qui était compatible PAL/SECAM avec des sources en PAL : il s'est retrouvé métamorphosé ! Je ne l'avais jamais vu avec un aussi bon rendu.
Donc quand je vois vos archives des années 90 issues de VHS avec une aussi belle image, je suis impressionné car les quelques fois où j'ai pu mettre la main sur des enregistrements de la télé française de la même époque, le rendu n'est pas vraiment le même !

[Tskynet]

il est vrai que le PAL est bien meilleur en sortie et en rendu.

[alloja]

Et sur nos réseaux câblés, TF1, France 2 et France 3 étaient convertis en PAL

[tntuner]

PAL était bien mieux conçu que SECAM.

[Tskynet]

Et sur nos réseaux câblés, TF1, France 2 et France 3 étaient convertis en PAL

Ils étaient transcodés de manière professionnelle par les calo-distributeurs.

[Criscoco]

J'ai été personnellement abonné (pendant 1 an) à cette offre (un seul et unique bouquet disponible) en 1999, c'était l'embryon des bouquets BeTV et ensuite devenu VOO.
Les chaines traditionnelles n'y étaient pas donc quand je passais de l'analogique à cette offre la qualité d'image claquait à chaque fois :eek:

Le décodeur ressemblait à ça:

Canal + et les câblos font fleurir le numérique Alors ça, c'est le bouquet!
Image auteur par défaut
Par Fernand Letist
Publié le 6/01/1999 à 00:00 Temps de lecture: 5 min
Canal + et les câblos font fleurir le numérique

Un paquet payant de 18 chaînes thématiques numériques. C'est «Le Bouquet» proposé à trois quarts de câblés francophones.


A compter du 15 janvier prochain, un million cent mille foyers francophones pourront s'offrir «Le Bouquet». Composé non pas de fleurs mais de dix-sept chaînes de télévision thématiques et d'un canal radio offrant vingt-cinq programmes différents. Le tout en numérique, procédé technologique (voir notre brève) dont l'un des atouts majeurs est d'offrir une qualité de son et d'image bien supérieure à celle de la technique analogique traditionnelle.

Cette annonce au bon peuple cathodique de la Communauté française, l'essentiel des câblodistributeurs francophones et la chaîne à péage Canal + l'ont faite publiquement hier midi... à Namur. Décodage: les promoteurs du projet ont choisi la localisation wallonne pour souligner que, hormis Brutélé, les autres télédistributeurs bruxellois boudent l'initiative.

En effet, ni Wolu-TV, ni Radio-Public, ni Coditel n'offriront dans un proche avenir à leurs abonnés la possibilité d'accéder au «Bouquet». Ce qui ferme (temporairement?) à Canal et ses associés l'accès à l'écran de 350.000 foyers bruxellois potentiels... Gênant! On ne veut forcer la main à personne et tout reste ouvert, souligne Daniel Weekers.

1.295 F POUR 18 CHAÎNES

DE PLUS

Mais depuis huit ans que Canal + et son président piaffaient d'impatience de lancer un bouquet de chaînes thématiques en Communauté françaiseet qu'enfin (au terme d'une décennie de rapports houleux et tendus) un accord en béton avec la plupart des télédistributeurs est négocié, il ne s'agissait plus de tergiverser. Mais de commercialiser.

Plus d'images, plus de chaînes, plus de qualités techniques, cela a bien sûr un prix. Variable vu que les actuels abonnés de Canal + ne paieront «que» 1.935 F mensuels (47,97€ ) pour jouir de la chaîne à péage et du «Bouquet» alors que celui qui ne prendrait que ce dernier acquitterait 1.295 F (32,1€ ) par mois.

Pour voir quoi? Le meilleur de ce que proposent les bouquets satellites français déjà existants, clament en choeur les commercialisateurs du «Bouquet». La quintessence d'ABSat, de Canalsatellite et de TPS sans privilégier une «famille» audiovisuelle ou une autre, renchérissent-ils . En tenant cependant compte de l'attractivité propre des programmes pour le public belge francophone mais aussi de la disponibilité des droits de ces programmes sur notre territoire.

A l'arrivée, dix-sept chaînes de télévision thématiques classables en différents axes: jeunesse, documentaire, musique, etc. Avec ce que cela implique de risque de redondance d'offrir des chaînesindividuellement attractives mais au contenu étrangement proche dans un même menu.

Autre réserve, le plaisir du téléspectateur devient de plus en plus coûteux. Si l'on additionne sa taxe de télévision, son abonnement à la télédistribution, son abonnement à Canal+ et au «Bouquet», la note commence à peser sur le budget des ménages.

Est-ce la raison pour laquelle le directeur commercial de Canal + Alain Back joue la prudence quant à l'estimation du potentiel du nouveau produit? Nous espérons 25 à 30.000 abonnés sur les quinze premiers mois et 80.000 abonnés dans 4 à 5 ans, esquisse le responsable. Une prudence que le président de Canal + Belgique Daniel Weekers met sur le compte du caractère neuf de l'offre numérique en Communauté française.

En tout cas, dès le 11 janvier et pendant un mois, une imposante campagne de pub fera fleurir le concept du «Bouquet» dans la presse écrite, sur les écrans télé et dans la rue pour mettre toutes les chances d'un démarrage réussi du côté des opérateurs du projet.

FERNAND LETIST

Alors ça, c'est le bouquet!

Sans modifier son installation télé actuelle et grâce à un décodeur numérique monostandard à fonctions multiples fourni, l'abonné aura droit contre paiement (formule variable)à:

Animaux. chaîne entièrement consacrée à nos amies les bêtes. Vie sauvage mais aussi domestique avec trucs et astuces pour les soigner. Diffusion: de 7 à 2 heures.

Automobile. pour les passionnés de voitures, des ancêtres aux prototypes, des conseils pratiques aux pilotes de légende. Diffusion: de 8 à 22 heures. Suivie sur le même canal par

XXL. «la chaîne de tous les extrêmes». Des sports virils aux femmes pulpeuses. Films, séries érotiques, talk-shows et reportages sportifs. Diffusion: à partir de 22 heures.

Canal J. «la chaîne généraliste de tous les enfants» de 2 à 14 ans. Diffusion: de 6 h 30 à plus ou moins 22 heures.

Cartoon Network. «la chaîne des classiques de l'animation». Diffusion 24 heures sur 24.

Comédie. «la chaîne du rire» et de l'humour présidée par l'ex-Nuls Dominique Farrugia. Productions propres et classiques du rire. De 10-12 à 2 heures.

Forum-planète. chaîne des documents et débats autour de grands thèmes approfondis en fonction de l'actualité. Diffusion de 10 h 30 à 0 h 30.

Fox Kids. «chaîne du cartoon et du divertissement». Diffusion: de 6 heures à 21 heures.

La Chaîne Histoire. dédiée à l'histoire du monde. Portraits, films, documentaires sur l'histoire et les événements qui la constituent, les civilisations et les grandes batailles. Diffusion: de 8 à 22 heures.

M 6 Music. «la chaîne musicale des 15-35 ans». Concerts, émissions cultes, hits et interactivité. Rock et rap. Diffusion: 24 heures sur 24.

Mezzo. chaîne de la musique classique, de l'opéra et de la danse. Diffusion: de 8 à 1 heure.

Muzzik. «la chaîne du classique, des musiques du monde et du jazz». Diffusion: 24 heures sur 24.

National Geographic. chaîne de la National Geographic Society. Documentaires ethnologiques et autres. Diffusion de midi à 6 heures.

Odyssée. «la chaîne de tous les documents», historiques, scientifiques, artistiques, sportifs. Diffusion: de 11 à 1 heure.

Planète. chaîne des documentaires et des grands reportages. Diffusion: de 7 à 2 heures.

Télétoon. chaîne exclusivement consacrée à l'animation. Diffusion: de 6 h 30 à 22 heures.

TNT Classic Movies. chaîne des classiques du cinéma. Diffusion: 24 heures sur 24.

Voyage. «la télé de tous les voyages» conçue comme un guide. Découverte et évasion des petits coins d'Europe au contrées les plus lointaines. Diffusion de 10 à 2 heures.

Voilà pour les 17 programmes en langue française à l'exception de «National Geographic» en anglais et de «TNT Classic Movies» en français et anglais.

Et rien qu'en audio:

Multi Music. sans coupures publicitaires ni commentaires, une programmation audionumérique éclatée en 25 canaux numériques («Tuti Classic», «All Jazz», «La guinguette», «Ziko Mondo», «Alternative Bomb», etc.). Le téléspectateur pourra recourir sur écran à un «EPG», un guide électronique des programmes disponibles ainsi qu'à un «Pilote» lui donnant des renseignements sur le programme qu'il regarde.

https://www.lesoir.be/art/d-19990106-W2 ... %25A9rique

[pascal28]

Et sur nos réseaux câblés, TF1, France 2 et France 3 étaient convertis en PAL

Effectivement, j'ai découvert ça en arrivant en Belgique.
D'ailleurs, la différence de rendu était assez visible par rapport aux chaînes dont toute la chaîne de diffusion était en PAL du début à la fin.
Heureusement, le passage au numérique a réglé le problème.

[pascal28]

PAL était bien mieux conçu que SECAM.

De ce que j'ai compris, c'était un peu plus nuancé que ça.
A l'origine, le SECAM n'avait pas à rougir face au PAL. Il était même, d'après certains, légèrement meilleur. Le problème a surtout été que vu le faible marché du SECAM, il n'y a pas eu autant d'efforts pour faire évoluer le SECAM que le PAL au fils des nouveautés technologiques, les équipements et technologies conçus en natif en SECAM sont devenus assez peu nombreux et très vite les équipements utilisés pour le SECAM étaient surtout des appareils ou des technologies conçus pour le PAL et bricolés (avec plus ou moins de bonheur) pour être compatibles avec le SECAM. J'avais également entendu dire que tout le matériel pro des chaînes de télé françaises (caméras, régies, enregistreurs, etc...) avait fini par être intégralement en PAL car il n'y avait même plus d'équipement pro conçus pour le SECAM sur le marché et le signal était transcodé en SECAM avant de partir vers les réseaux de diffusion.

Alors forcément, avec tous ces handicaps qui se sont additionnés au fil du temps, ça ne pouvait pas bien fonctionner.

Le cas le plus flagrant était l'utilisation des VHS en LP. En PAL, malgré une dégradation notable, ça restait acceptable. En SECAM, c'était vraiment une horreur.
D'ailleurs, parmi les tous derniers appareils mis sur le marché, quand l'analogique était sur sa fin, avec certains appareils on sentait vraiment que la gestion du SECAM avait été implantée parce qu'il fallait le faire histoire de dépanner les derniers utilisateurs ou pour satisfaire à des obligations légales mais que vu le nombre d'utilisateurs, les fabricants s'en foutaient complètement.

[tntuner]

En tout cas, PAL et SECAM étaient tous les deux supérieurs, et de loin, au NTSC américain.

[stpierre]

Never The Same Color...