U.S. Presidential Election Results 2020...

[Unix-Linux]

Plein suspense actuellement !

Last update 3:21 PM ET

[Vyvalka]

Je suis ça depuis hier soir, ça devient un peu long...

[marcs]

Hello,

Ce qui est grave c'est d'en voir un prêt à déclencher une guerre civile pour rester au pouvoir.
Sa manipulation de la vérité concernant le processus électoral fait peur à voir.

[Criscoco]

Le Trump il me fatigue avec ses recours,... quel mauvais perdant

[Mackguil]

Le Trump il me fatigue avec ses recours,... quel mauvais perdant

Attend il n'a pas encore perdu, heureusement que la loi ne prévoit que deux mandats.

[Criscoco]

264 contre 214... encore 6 grands électeurs et s’en est terminé ,.. ou presque

[pascal28]

Après, il a peut-être aussi de bonnes raisons pour contester les résultats.
Il y a quelques graphes de l'évolution des résultats qui circulent dans les 2 états contestés qui, à première vue, sont déroutants.
Je n'ai pas pu les sourcer (vu l'ampleur que cela prend, je fais confiance aux médias de fact checking et médias alternatifs pour nous sourcer tout ça ), mais s'ils sont vrais, il faut reconnaître qu'il y a, à minima, une bizarrerie qui nécessiterait une explication.

Elle pourrait s'expliquer simplement : par exemple la correction d'une faute de frappe dans les remontées des résultats d'un conté. Mais ce serait bien de le clarifier. Car dans ce contexte particulièrement électrique aux enjeux énormes, le fait que cette bizarrerie se produise dans un état administré par des Démocrates et en défaveur de Trump, de juste ce qu'il faut pour retourner la situation, ne peut que attiser la suspicion. Et comme on n'est face à 2 camps que se détestent à un très haut degré, il n'y a que la voie judiciaire pour clarifier la situation, sinon, il restera un doute.

C'est vrai que de prime abord, ça peut donner l'impression d'être face à un mauvais perdant, mais des fraudes dans un pays "démocratique", ce n'est pas comme si cela n'était jamais arrivé. On a bien eu Tibéri en France qui faisait voter les morts...

Et puis, les recours et contestations qui retardent les résultats de l'élection américaine, ce n'est pas comme si c'était la première fois que ça arrivait. Cas particulièrement mémorable, les résultats de Floride en 2000 où on avait eu du comptage, du recomptage, de l’annulation de recomptage et il a fallu attendre le 12 décembre 2000 pour que la court suprême prenne une décision. Et là, c'était le Démocrate Al Gore qui contestait les résultats.
En 2004, les comptes dans l'Ohio étaient contestés par Kerry, mais comme cela n'aurait pas renversé le résultat final, ça en est resté là et il a reconnu sa défaite.
Donc dans une élection aussi serrée et une ambiance aussi électrique, ne pas avoir de contestation aurait été très étonnant. Et là, on est sur une situation où c'est particulièrement serré.
Vu leur mode de fonctionnement particulièrement tordu, ça fait presque partie du folklore d'une élection US.


D'ailleurs, à ce sujet, on m'a expliqué récemment que plusieurs états US étaient en train de s'accorder pour essayer de faire évoluer le mode de scrutin pour que la désignation des grands électeurs ne reposent plus sur un vote état par état, mais sur un vote national. Ce serait une sorte de suffrage universel direct déguisé (car il resterait indirect, mais aboutirait au même résultat qu'un suffrage direct) qui pourrait être mis en place sans devoir modifier la constitution (ce qui dans un contexte actuel de division est hautement peu probable). La court suprême a accepté le principe. Reste à ce que plusieurs états (qui une fois unis représentent 270 grands électeurs) se mettent d'accord pour que ça se mette en place. Pour l'instant, il y a 16 états qui sont d'accord (soit presque 200 grands électeurs) pour mettre en place ce principe.
Cela permettrait d'éviter les râleries du genre "il a été élu alors qu'il avait le moins de voix" ou les contestations sur une irrégularité dans un bureau de vote qui pourrait faire basculer un état mais qui serait une goutte d'eau à l'échelle du pays ayant peu de probabilité de faire basculer le résultat d'une élection.
Peut-être que ce nouveau psychodrame pourrait motiver quelques état supplémentaires à accepter cette réforme.

[Unix-Linux]

Le Trump il me fatigue avec ses recours,... quel mauvais perdant

Attend il n'a pas encore perdu, heureusement que la loi ne prévoit que deux mandats.

Dommage que B. Obama n'ai pas pu en avoir un troisième !

Voici actuellement les résultats de 43 états (sur 50) :

[marcs]

Il y a quelques graphes de l'évolution des résultats qui circulent dans les 2 états contestés qui, à première vue, sont déroutants....mais s'ils sont vrais, il faut reconnaître qu'il y a, à minima, une bizarrerie qui nécessiterait une explication.

Elle pourrait s'expliquer simplement : par exemple la correction d'une faute de frappe dans les remontées des résultats d'un conté. Mais ce serait bien de le clarifier.

Ou simplement car ils ont comptabilisé les votes par correspondance en une fois, ce qui serait logique s'ils sont comptés séparément (à part des votes sur place le jour de l'élection), les gens qui font ce décompte ne vont pas forcément les ajouter un par un.

On voit en tout cas que l'autre a bien préparé son coup depuis des semaines en créant la suspicion sur le procédé électoral.
Et ça vaut la peine de suivre son twitter pour voir le genre de désinformation qu'il répand encore à l'heure actuelle
Detroit Absentee Ballot Counting Chaos, Blocked Windows and Observers https ://breitbart. com la vrai histoire c'est que les observateurs qu'il cite sont des pro-trump armés et non désignés comme observateurs, et puis on voit d'ou viennent ses sources.
They are finding Biden votes all over the place — in Pennsylvania, Wisconsin, and Michigan. So bad for our Country! là il parle des bulletins de vote par correspondance, ils n'ont pas été trouvés mais simplement livrés par la poste et forcément pas un par un.

[pascal28]

Ou simplement car ils ont comptabilisé les votes par correspondance en une fois, ce qui serait logique s'ils sont comptés séparément (à part des votes sur place le jour de l'élection), les gens qui font ce décompte ne vont pas forcément les ajouter un par un.

Pour le Wisconsin, je suis d'accord. L'évolution des 2 candidats font une marche d'escalier avec une marche plus grande pour Biden que Trump. Là, ça peut effectivement vouloir dire qu'ils ont incorporé les votes par correspondance qui sont majoritairement pro-Biden. Je n'ai aucun problème avec ça. C'est même tout à fait logique.

Pour le Michigan, c'est plus douteux. Lors de la mise à jour, on voit une énorme marche pour Biden et aucune nouvelle voix pour Trump. Si c'est suite à l'ajout des votes par correspondance, ça voudrait dire que 100% des votes par correspondance seraient des votes Biden. Cela me semble statistiquement peu probable. Même à Washington DC le vote n'a pas été à 100% pour Biden.

Soit on voit une marche pour les 2 candidats, mais de taille différente, soit on voit une évolution progressive qui avec une augmentation plus rapide pour Biden suite à la remontée des résultats issus d'électeurs au profil plutôt pro-Biden. Mais un saut pour un seul candidat, c'est étonnant.
Comme j'écrivais plus haut, ça peut s'expliquer par une correction de faute de frappe de résultats qui étaient déjà publiés.

C'est pour cela que sans parler de fraude, à mon avis, vu l'enjeu et vu l’ambiance générale aux USA en ce moment, une explication pour lever le doute s'impose.
Et comme tout se fait dans une parfaite transparence, je suppose que l'explication sera facile à donner...

[tntuner]

Peu importe qui gagnera, ça ne changera rien à notre vie de tous les jours en Belchique...

[Unix-Linux]

Peu importe qui gagnera, ça ne changera rien à notre vie de tous les jours en Belchique...

Tu serais bien étonné, avec tout ce qui est collatéral.

Avec, en premier lieu : la bourse !

[pascal28]

Peu importe qui gagnera, ça ne changera rien à notre vie de tous les jours en Belchique...

Tu serais bien étonné, avec tout ce qui est collatéral.

Avec, en premier lieu : la bourse !

Totalement d'accord... La bourse, les potentiels conflits armés, les échanges commerciaux, etc.. Tout cela aura un impact plus ou moins direct sur ce qui se passe chez nous.

[tntuner]

Oui, bien sûr, la bourse.

Et si Biden gagne (ce qui semble de plus en plus probable), ça ne va pas aller dans le bon sens...

[solar10]

Dommage que B. Obama n'ai pas pu en avoir un troisième !

On parle bien du prix nobel du pêt qui à lui tout seul a balancé un peu partout plus de bombes et missiles que tout ses prédécesseurs tous ensemble ? :smurf:

[solar10]

Peu importe qui gagnera, ça ne changera rien à notre vie de tous les jours en Belchique...

Tu serais bien étonné, avec tout ce qui est collatéral.

Avec, en premier lieu : la bourse !

Le BITCOIN est en folie depuis 2 mois... et encore plus depuis 48h.
Celui qui a acheté le 3 sep., il sabre le champagne.

[wile]

Au niveau international, il ne s'est quand même rien passé en faveur de la paix sous l'ère Trump :
- Trump a réussi à ce que les deux présidents coréens se serrent la main. Mais concrètement la Corée du Nord n'a pas arrêté son escalade en armement;
- Trump a fortement limité l'intervention américaine au Proche-Orient. Les Russes ont pris la main en Syrie. Les Kurdes sont livrés à eux-mêmes et toujours inquiétés par leurs voisins;
- rien n'a changé en Crimée.
- rien n'a changé en Israël où il a plutôt mis de l'huile sur le feu en déplaçant l'ambassade américaine à Jérusalem.

[Mike]

Comme j'écrivais plus haut, ça peut s'expliquer par une correction de faute de frappe de résultats qui étaient déjà publiés.

C'est pour cela que sans parler de fraude, à mon avis, vu l'enjeu et vu l’ambiance générale aux USA en ce moment, une explication pour lever le doute s'impose.

En voilà peut-être une, d'explication...

https://heavy.com/news/fact-check-biden ... -michigan/

[Unix-Linux]

Il ne faut jamais oublier Donald et son Second Amendment (Amendment II).

Depuis que les démocrates sont dans l'hypothétique réussite du nouveau mandat, c'est l'explosion de la vente dans les magasins.

Quasiment n'importe quel ricain en a un et peut être même utilisé en cas de constipation afin que ça sorte tout de même...

[tompouce]

Peu importe qui gagnera, ça ne changera rien à notre vie de tous les jours en Belchique...

Tu serais bien étonné, avec tout ce qui est collatéral.

Avec, en premier lieu : la bourse !

Totalement d'accord... La bourse, les potentiels conflits armés, les échanges commerciaux, etc.. Tout cela aura un impact plus ou moins direct sur ce qui se passe chez nous.

Oui Pascal, c'est bien ça le paradoxe de ces élections; pour une fois qu'un président tenait parole.... ici on se plaint en permanence que les politiciens ne tiennent pas leur paroles; Trump a fait tout ce qu'il avait promis !! Lui, son dada; c'est le business c'est pas le schéma politique classique de belles paroles sans actions/réactions.

Il faudrait aussi retenir que Trump est le seul président US à ne pas s'être aventuré dans une nouvelle guerre; contrairement à Obama, ce qui ne l'avait pas empêcher de recevoir le prix nobel de la Paix, belle hypocrisie...